После смерти моей бабушки 8 лет назад никто наследственное дело не заводил. Но мой отец на момент ее смерти жил с ней в.

После смерти моей бабушки 8 лет назад никто наследственное дело не заводил. Но мой отец на момент ее смерти жил с ней в ее доме. После смерти отца (2 года назад) я в 6 мес. срок вступила в наследство.2-й наследник отца, мой дед (отец отца) – не вступил (умер через 2,5 мес. после моего отца).2 й сын деда (мой дядя) на имущество деда вступил, а на имущество моего отца (брата) –нет (по трансмиссии)…Дом бабушки через суд я признала имуществом отца, Но в иске не указывала дядю т.к. тот в срок наследство не принял. По постановлению суда я дом оформила.. По постановлению администрации города, улица, на которой стоит дом переименована. Я переделывала все документы…А землю с бессрочного пользования перевела в собственность. Год назад дом продала. …теперь дядя подал на меня в суд. доказывает фактическое вступление в наследство моего отца… Принес домовую книгу и свидетельство о бессрочном пользовании земельным участком (по старому адресу) Принес один квиток за свет, оплаченный через 8 месяцев после смерти моего отца, на сумму 1 руб. Принес чеки с похорон моего отца, мол, он за все платил, хотя у меня есть сберкнижка деда, где видно, что он в тот день снимал крупную сумму. Привел свидетеля, который утверждает, что дядя посадил две грядки на земле у дома через год после смерти моего отца. Как думаете - это доказывает фактическое вступление в наследство моего отца?

После смерти моей бабушки 8 лет назад никто наследственное дело не заводил. Но мой отец на момент ее смерти жил с ней в ее доме. После смерти отца (2 года назад) я в 6 мес. срок вступила в наследство.2-й наследник отца, мой дед (отец отца) – не вступил (умер через 2,5 мес. после моего отца).2 й сын деда (мой дядя) на имущество деда вступил, а на имущество моего отца (брата) –нет (по трансмиссии)…Дом бабушки через суд я признала имуществом отца, Но в иске не указывала дядю т.к. тот в срок наследство не принял. По постановлению суда я дом оформила и продала год назад. У моего отца были деньги в банке, нотариус свидетельство на наследство не давал, требовал отказ от дяди, но потом, отправил дяде письмо с извещением, что если тот не подаст в течение месяца в суд, то потеряет право на наследство (деньги в банке)…Дядя не ответил, и деньги я забрала все…У нотариуса дом в деле не был указан т.к. право получала через суд …теперь дядя подал на меня в суд. Принес домовую книгу, план земельного участка (дома бабушки) и доказывает фактическое вступление в наследство моего отца… Может ли быть признано фактическое вступление, если письмо нотариуса было проигнорировано? Других доказательств, кроме домовой книги и плана земельного участка у дяди нет. Дом я продала год назад, в нем год живут другие люди.

После смерти отца остались два наследника: я и дед. В день похорон отца дядя (второй сын деда), чтобы я не смогла оформить дом отца забрал документы на дом и свидетельство о рождении моего отца... Дед умер через 2,5 мес. после моего отца, не успев вступить в наследство, а дядя по трансмиссии в установленный срок не сделал это за него... Теперь, когда я все-таки оформила и продала дом, дядя подал в суд и доказывает фактическое вступление на имущество моего отца. Дядя предъявил документы, свидетельство о рождении и свидетеля, который подтвердил, что в день похорон дядя забрал документы, дабы сохранить... Дядя, действительно таким образом фактически вступил? Или это доказывает фактическое вступление деда, если вдруг дядя будет говорить, что действовал от его лица? Вообще, можно доказывать фактическое вступление умершего человека?

Мой дед похоронил моего отца за свой счет, потом забрал себе часть мебели из отцовского дома. Через 2,5 мес. после смерти отца дед умер, не успев вступить в наследство у нотариуса. После деда остался второй сын, мой дядя. Он в установленный срок по трансмиссии в имущество моего отца не вступил, но вступил в прямое имущество деда... Может ли теперь дядя на основании того, что дед вступил фактически, раз похоронил и взял мебель, утверждать, что и имущество моего отца также принадлежит ему как и мне... А если факт переноса мебели нельзя доказать и остаются только похороны-это тоже уже фактическое вступление?

Я совсем запуталась, помогите пожалуйста. После смерти отца остался дом и два наследника: я и дед (отец моего отца). Дед умер через 2,5 мес. после моего отца, не успев вступить в наследство. У деда остался второй сын, который по трансмиссии имеет право на долю деда. А я имею право на долю деда тоже по трансмиссии в этом доме? Уточню: дядя имеет право на 1/4 долю дома, а я на 1/2+1/4 или нет? И еще... Если дядя в установленный срок не вступил в наследство деда по трансмиссии (дом отца), но вступил в прямое наследство деда, можно его автоматически считать вступившим и в дом моего отца? И еще... Если дедушка при жизни вынес из дома часть мебели и похоронил сына за свой счет, можно ли это считать фактическим вступлением деда и теперь признавать дом отца наследственным имуществом деда, в которое мой дядя вступил?

Мои дед и бабушка проживали в своем доме. Земля приватизирована на деда. Дом - в равных долях на деда и бабушку. У деда и бабушки два сына. После смерти деда в 2000 году никто официально (бабушка, мой отец и дядя) в наследство не вступил. В 2009 году умер дядя, у которого остались двое совершеннолетних детей. Бабушка умерла 11.01.2011. Сегодня выяснилось, что 7.12.2010 она оформила дарственную на дом и землю на дочь моего дяди. Может ли мой отец оспорить дарственную? Можно ли оспорить дарственную?

Умер дедушка. Наследник служил в армии о смерти деда никто не сообщил, в том числе и нотариус зная об открытии наследства и о наследнике (сообщила бабушка, которая вступила в наследство на все имущество.) Через 10 месяцев умирает бабушка, наследник вступил в наследство по закону после смерти бабушки. Нотариус сказала что мой сын-наследник получит долю и после бабушки и после дедушки, когда соберет документы на строения. Второй наследник всячески препятствовал (дядя сына). Нотариус так и не выдала свидетельства после смерти деда. Проверка Краевой нотариальной палаты указала, что я имею долю после смерти деда путем обращени в суд для востановления срока вступления в наследство Стоит ли обращаться в суд? С момента смерти деда прошло 3 года, бабушки 2 года Спасибо!

Умер дедушка. Наследник служил в армии о смерти деда никто не сообщил, в том числе и нотариус зная об открытии наследства и о наследнике (сообщила бабушка, которая вступила в наследство на все имущество.) Через 10 месяцев умирает бабушка, наследник вступил в наследство по закону после смерти бабушки. Нотариус сказала что мой сын-наследник получит долю и после бабушки и после дедушки, когда соберет документы на строения. Второй наследник всячески препятствовал (дядя сына). Нотариус так и не выдала свидетельства после смерти деда. Проверка Краевой нотариальной палаты указала, что я имею долю после смерти деда путем обращени в суд для востановления срока вступления в наследство Стоит ли обращаться в суд? Спасибо!

Помогите разобраться со следующим вопросом: В 2003 году умер мой дед. Моя бабушка открыла дело о наследстве, через меня, т.к. не могла ходить в связи с инвалидностью. Через некоторое время заявление на наследство подал её сын (мой дядя). После этого события заявление на наследство подал и второй её сын (мой отец). Когда подошел срок нотариального решения по наследству (6 мес.), мой дядя подал иск на моего отца о том, что он недостойный наследник. Дело по наследству нотариус передал в суд. В это время умирает моя бабушка. Мой отец обращается с заявлением об открытии наследственного дела по факту смерти моей бабушки к нотариусу (к тому же который вел дело деда). Нотариус говорит моему отцу, что дело уже открыто моим дядей и т.к. бабушка не успела вступить в наследство, нужно ждать решения суда по иску моего дяди. Суд отказал моему дяде в иске. Нотариус вызвал отца для решения дела о наследстве. В связи с плохим самочувствием моего отца (был госпитализирован) его интересы у нотариуса представляла моя мама. Нотариус заявил моей маме, что мой дядя не согласился с решением суда, и будет подавать иск в вышестоящий суд, в связи, с чем дело о наследстве, снова, будет высылаться в суд. Верховный суд тоже отказал моему дяде в иске. Здоровье моего отца значительно пошатнулось, в связи, с чем дела о наследстве ушли на второй план. Дядя решил обратиться ещё выше. Он, наследство выпали из нашего круга внимания. Все силы были брошены на спасение жизни отца. Отец умер. Мама подала заявление нотариусу, в котором поставила его в известность, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего. Заявление было зарегистрировано в реестре. Маме на руки нотариус выдал заявление с гербовой печатью. В сентябре этого года заказным письмом нотариус вызвал моего умершего отца в нотариальную контору, для окончательного решения по делу о наследстве. Мама позвонила этому нотариусу и сообщила, что отец умер и теперь она наследница. Нотариус сказал, что раз мой отец умер, то он выдаст документы на наследуемое имущество моему дяде и закроет это дело. Вопрос собственно в том – прав ли нотариус, что проигнорировал заявление моей матери о праве представления и если прав, могу ли я воспользоваться правом представления, как сын умершего наследника.