Неправомерное изъятие водительских прав и судебное разбирательство в Мичуринском районе - как узнать решение суда и что предпринять?

Я обогнал грузовик в зоне действия знака "обгон запрещен". Разметка была прерывистая, я знак не видел. Я был остановлен сотрудником ГИБДД, и у меня изъяли права, и выдали мне временное разрешение на управление ТС. В протоколе указал объяснение (ночь, дождь, фура впереди, знак не видел, размета прерывистая, руководствуясь разметкой - обогнал). Инспектор также остановил грузовик как свидетеля и взял у него показания. Дело направили в другой город (по месту совершения нарушения), хотя я в протоколе указал что хочу рассмотрения дела по месту жительства. Через день я поехал в то место где меня остановили и понял почему я не заметил знак. Знак повернут в сторону поля, т.е. с проезжей части не видно что изображено на знаке. Следовательно я просто не мог знать что обгон запрещен. Имеется фотография этого знака, видео от знака до места остановки, и фотография таблички с указанием километража. 1. ездил в суд - дело еще не пришло, показал копию протокола, мне сказали что автоматически перешлют по месту жительства, т.к. я указал это в протоколе. Так ли это? 2. как доказать то, что знак невозможно было увидеть, и следовательно я не мог знать что запрещен обгон? 3. что можно еще сделать? И какие материалы собрать?

У меня произошла следующая ситуация: Я двигался по трассе М 7, дорога однополосная с встречным направлением. После знака обгон разрешен, стал обгонять фуру и закончил маневр в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Сам знак находился в мертвой зоне кабины фуры. После маневра был остановлен сотрудниками ГИБДД. Составлен протокол, приложен видео материал на котором отчетливо видно что я начал маневр не в зоне действия знака 3.20. В самом протоколе указали: «Управлял а\м на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дор. знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон а\м МАЗ с выездом на полосу встречного движения.» В приложении они указали: «фото, репорт.» В объяснениях я написал: «С нарушениями не согласен, обгон начал производить до действия знака 3.20 «обгон запрещен» завершил маневр в зоне действия знака. Знак 3.20 находился в мертвой зоне автомобиля «МАЗ» Написал ходатайство о рассмотрении дела: «Прошу направить все данные по делу, по месту жительства г..» Вопрос: 1. Обязаны ли они направить дело согласно ходатайства по месту указания. 2. Если они не отправят, у меня нет возможности явится на рассмотрение дела в их ГИБДД, какие обстоятельства из этого вытекают? 3. Какие шансы доказать свою невиновность при отсутствии видеорегистратора?

Совершил обгон в зоне действия временного знака обгон запрещён в связи с ремонтом дороги на гравийной дороге в чужом городе. Остановил инспектор показал видеозапись составил протокол. 12.15 п.4. В протоколе я не указал ходатайство по месту жительства. Копию отдали. В оригинал разрешили вписать ходатайство о рассмотрении. Также в протоколе указан местный адрес рассмотрения дела. Могут ли там рассмотреть дело и какие действия если в протоколе я не согласен с нарушением.

Двигались по трассе Москва-Челябинск 18.06.2008 (в 03-30). На одном из ее участков начали маневр обгона впереди идущей фуры. После завершения маневра нас остановил сотрудник ДПС, так же была остановлена фура. Составлен административный протокол о нарушении мною п. 1.3 ПДД "выезд на сторону встречного движения в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен". Однако в момент совершения обгона указанный знак был перекрыт фурой, о чем я написала в протоколе. Также был опрошен водитель фуры (сотрудниками ДПС взяты его личные данные), который подтвердил, что обгон был начат до зоны действия знака и во время движения знак был перекрыт его машиной. Что мне грозит в суде? На даном участке дороги полностью отсутствовала линия разметки дороги и дублирующий знак на правой стороне трассы.

В июле этого года изъяли права за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Ситуация такая: загородная трасса. Я двигался со скоростью около 90 км\ч. Догонял автомобиль скрытого патрулирования ДПС без опознавательных знаков. Совершил обгон в районе действия знака Обгон запрещен. Сплошной линии разметки на дороге не было. Через 17 минут после этого (это указано в протоколе) меня остановил экипаж ДПС и указал мне на нарушение п.п.1.3. ПДД РФ. Следом подъехал автомобиль скрытого патрулирования ДПС и привез видеозапись нарушения. Протокол я подписал, но в объяснениях указал: сплошной линии разметки не было, знака Обгон запрещен я не видел. На суде всплыли следующие неточности при составлении протокола: - в протоколе свидетелем правонарушения указан сотрудник ГИБДД, который делал видео запись - номер моего автомобиля полностью совпадает с номером автомобиля скрытого патрулирования ДПС (сотрудники ГИБДД ошиблись); - не указана марка, номер и срок проверки прибора видеофиксации; - сотрудник ГИБДД, который оформлял протокол, не видел сам факт правонарушения, т.к. мой автомобиль был остановлен 17-ю минутами позже. При составлении протокола сотрудник основывался на видеозаписи и показаниях своего напарника, который делал эту видеозапись и схемы нарушения. - на заседании суд я заявил, что в момент обгона за рулем была моя супруга, у которой нет водительских прав, сразу после совершения ею обгона я пересел на водительское место; Во время слушания дела, я заявил ходатайство об изъятии видеозаписи из материалов дела, т.к она была получена неустановленным прибором видеофиксации. Судья мою просьбу удовлетворила и лишила меня прав, основываясь только на основании протокола, рапорта сотрудника ГИБДД, который сделал эту видео запись, и схемы нарушения. Законно ли это? Собираюсь подавать жалобу в районный суд. Какие у меня перспективы?

В районе Серпухова по ошибке, не разобравшись в дорожной разметке, въехал под "кирпич". Своей вины не отрицал, объяснил, что впервые нахожусь на данном участке дороге. Платить денег не стал. Инспектор составил протокол, по стать е 12.15 ч.4 - выезд на встречную полосу (!). Я просил направить протокол для рассмотрения по месту жительства, однако инспектор проигнорировал мои требования, вписал в протокол дату и место рассмотрения дела в местном мировом суде и вручил под роспись повестку. Я звонил в этот суд и дополнительно направил ходатайство по факсу, с просьбой направить дело для рассмотрения по месту жительства. Сейчас нахожусь на больничном и поехать в суд не могу. Подскажите пожалуйста, насколько законны были действия инспектора ДПС и может ли судья рассмотреть дело без меня? Примут ли во внимание мое ходатайство и то, что в протоколе я тоже написал просьбу направить материалы для рассмотрения по месту жительства? С уважением!

02.05.2008 управляя автомобилем совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещён). Пишу дословно, то что написал в обьснениях в протоколе:" Знак видел, честно ехал не обгонял пока видел сплошную, когда она кончилась обогнал, а когда остановили увидел знак конец всех ограничений.'' инспектор сказал, что разметка лишь дублирует дорожные знаки, и ее отсутсвие ни на что не влияет. Тут же мне выписал повестку в местный суд (на 15.05.2008 в 120 км от места моего постоянного проживания). на что я сказал, что хочу чтоб рассмотрение моего дела проходило по месту моего проживания, сделал отметку об этом в протокол. Он мне дал тел. суда и сказал, чтоб я сам об этом договорился. Я туда сегодня позвонил, мне сказали, чтоб я направил им телеграму, что я и сделал. Вопрос. Могу ли я использовать отсутствие разметки в свою пользу?

Сотрудниками ГИБДД на моего брата был составлен протокол об нарушении знака 3.20 и выезд на полосу встречного движения, применена ст.12.15.4. В протоколе в месте, где должен быть указан пункт ПДД, который нарушен ничего нет. Чуть выше этого места совсем в другой строке написано пп 1.3. Как мне объяснил брат, он обогнал фуру, которая начала притормаживать в районе перекрестка. До этого перекрестка есть знак 3.20, но как известно действие знака заканчивается после перекрестка, поэтому он пошел на обгон после перекрестка, и как выяснилось что и после перекрестка был знак 3.20, но он не видел его из-за фуры которая начала тормозить. Дорога шла на спуск сразу после перекрестка. Он завершил обгон уже внизу спуска, где стоял знак 3.21. Инспектор остановил его уже наверху, где-то примерно через несколько сотен метров (почти километр) от места совершения обгона. Изъял права, составил схему, ткнул пальцем где подписать, брат и подписал, хотя устно инспектору он сказал что не согласен с правонарушением, тот ему сказал что протокол только формальность и в суде ему отдадут права. Теперь пришла повестка из суда о рассмотрении дела, суд в 180 км от места проживания брата, мы подали ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Что делать дальше не знаем, права очень нужны, так как брат предприниматель и занимается перевозками.

Как мне быть? Лишили водительских прав, совершил обгон под знак, в условии того что попутный транспорт (фура) перекрыла мне обзор. На нарисованой сотрудниками ДПС схеме видно что обгон я начал до знака и закончил его соответственно после. Так же велась видео съемка на каторой так же было видно что обгон я начал до знака. На месте мне не дали бланк для заполнения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, объяснив мне что хадотайство я должен писать непосредственно в суде, выиписали мне временные водительские права и отправили "дальше". В суд я приехал в срок указанный в повестке там же написал хадотайство о рассмотрении дела по месту жительства, его принял секретарь сказав что отправят дело, так же сказав что видео запись не может быть доставлена по каким то причинам. На данный момент сижу жду повестки из местного суда прошел уже месяц. Что делать, чего ждать?