Возможна ли фоноскопическая экспертиза по вторичному источнику, если первоначальный источник записи потерян?
Если отсутствует первоначальный источник записи прокурор заявил, что он утерян, но есть вторичный источник записи, имеет ли право суд проводить фоноскопическую экспертизу по вторичному источнику?
Я так понимаю, речь идет об уголовном деле? Если да, то в случае, когда вторичный источник получен в порядке, предусмотренном УПК РФ, то имеет. Но не забывайте, что для проведения фоноскопической экспертизы необходимо получить образцы голоса у того, в отношении кого она проводится, а если лицо является свидетелем или потерпевшим, то еще и их согласие. Так что, если Вам не нужна данная экспертиза в материалах уголовного дела, можно просто не давать образцы своего голоса. Естественно в случае ответа на вопрос, Ваш ли это голос, говорить, что нет. А все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Суд отклонил ходатайство об отмене экспертизы, несмотря на отказ в проведении
Снятие всей пенсии с карты пенсионерки по долгу по квартплате - можно ли оспорить это решение?
Вопрос об оплате фоноскопической экспертизы при подаче аудиозаписи в суде по гражданскому делу
Аттестация экспертов в транспортно-трасологической экспертизе - важность, частота и действительность
Ваша Честь, из какого Источника Вы черпаете Властные полномочия?
Как указать официальный источник публикации при составлении списка литературы в дипломной работе?
