Автомобиль А стоял на обочине в населенном пункте. Водителя не было в автомобиле А, водитель на автомобиле В сдавал назад и ударил в переднюю левую дверь автомобиль А. С места происшествия виновник,водитель автомобиля В, скрылся.Были очевидцы, запомнили номер.Инспектора нашли его.И после составления на него дела о правонарушении выдали нам
1)Справку о ДТП
2)Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Интересует вот что.
С этого самого Определения..., цитирую:
такого то числа, водитель такой то управляя автомобилем таким то, нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.За данное нарушение ПДД законодательством РФ ответственности не предусмотрено.НА основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 28.1 кодекса РФ решил в возбуждении дела об ад.правонарушении отказать в связи отсутствии состава ад.правонарушении.
Но как же статья 12.27 часть 2 и нарушение п.2.5 ПДД ? за это не понесет ответственность виновник?
Так же в Справке о ДТП стоит галочка напротив:Определение об отказе в возбуждении дела об ад.правонарушении и ниже все те же 8.12 ПДД РФ ст.24.5 п.1 п. 2 КоАП РФ.
1)Так и должно быть?, не могу понять почему не отображено про оставление места происшествия.
2)Всё ли выполнили инспектора ДПС?
Пострадавшей вменяют нарушение Пункта 2.5 ПДД,составили протокол, потому как дочь отказалась чтоб составили сразу постановление по данному нарушению.В объяснениях написала,что в дтп первый раз, шоковое состояние, на эмоциях забыла выставить аварийный знак, включить световую сигнализацию.
К слову, что в момент дтп дочь находилась в здании, и вышла на улицу когда ей сказали друзья о том что стукнули авто.
Вопрос вот в чем, на рассмотрении дела об АПН есть чем возразить, чтоб избежать штрафа, потому как мне кажется нарушение как то притянуто в данном случае
3) Как отец могу ли на рассмотрении быть я, без дочери?Как кто? Как защитник???Если напишет доверенность, нужно ли заверить нотариально?
Пункт 2.5 ПДД
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;.......
1. Общие положения ПДД
Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
После того как дочь оставила авто, получается перешла в:
Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.......
4)Что скажите?
Из протокола в строке совершил(а) нарушение:
п.2.5 ПДД РФ управляла авто.не выполнила обязанности предусмотренные ПДД в связи с ДТП участником которого она являлась.Не включила св.сигнализацию.
На стоянке мой автомобиль ударил нарушитель и скрылся с места ДТП..
Его нашли и я получил на руки от ГИБДД следующие документы:
1.Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что виновник скрылся с места ДТП
2.Справку о ДТП, в которой также прописана статья 12-27 ч 2 КОАП РФ
3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором нет ни слова о том, что нарушитель скрылся, а говорится: двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль..., в связи с чем, стал участником данного ДТП. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении Ссылка на статьи 24.5, части 1 пункт 2 и статьи 28.1 часть 5 КОАП РФ.. Решил: в возбуждении делаоб административном правонарушении отказать за отсутствием состава административного правонарушения в действиях гр. Такого-то.
Означает ли это, что виновник ДТП не понесет наказание в связи с тем, что он покинул место ДТП?
Спасибо.
Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай?
Спасибо.
Оставленная во дворе машина была повреждена при выезде со стоянки другим автомобилем. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Очевидцами был записан и зарегистрирован на фото номер автомобиля. На место ДТП был вызван наряд, была составлена схема и в протоколе зафиксированы повреждения. В пункте разбора ДТП вынесено определение о возбуждении административного дела и розыске виновника ДТП. Какой срок установлен законом для установления личности скрывшегося водителя и для выдачи справки о ДТП для обращения в страховую компанию? Должны ли быть отражены в справке повреждения автомобиля и отметка ГАИ, что автомобиль осмотрен?
На стоянке возле киноцентра мой автомобиль был поврежден другим автомобилем водитель которого с места ДТП скрылся. Я вызвал наряд ДПС и сообщил им номер автомобиля второго участника ДТП (со слов очевидца). Была оформлена справка о ДТП (одна сторона, т.к. второго участника не было). Со временем скрывшийся участник ДТП был найден. В ГИБДД я получил ту же справку о ДТП, где у второго участника существо нарушения - п. 8.12, п. 9,10 ПДД РФ и статья 12.15. часть 1 КОАП РФ.
Нет статья 12.27. часть 2.
Что можно сделать чтобы водитель не ушел от ответственности?
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я двигалась по проспекту по крайне левой полосе, остановилась на перекрестке проспекта и улицы, при включении разрешающего сигнала светофора (поворот налево) продолжила движение поворот налево на улицу …., выехав на данную улицу, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля. Удар был произведен автомобилем Тойота, который выезжая со второстепенной дороги, не пропустил мой автомобиль, (хотя стоял знак «Уступи дорогу») и произвел столкновение с моим автомобилем. В схеме ДТП данный знак указан. Имеется: 1. Постановление по делу об административном правонарушении, по которому водитель Тойоты привлечен к ответственности за нарушение ст. 12.37 часть 2 КоАП РФ (за отсутствие полиса ОСАГО). 2. Приложение к постановлению (протоколу, определению) по делу об административном правонарушении, в котором указано что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, у меня нарушений ПДД РФ нет. 3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что я и водитель Тойоты, совершили столкновение, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Тойоты состава административного правонарушения. В настоящее время планирую подать исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Является ли информация в приложении к постановлению по делу об административном нарушении, о том, что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, основание для суда признать его виновным в ДТП? Есть ли смысл подавать исковое при таком наборе документов? Почему водителя Тойоты не привлекли к ответственности за нарушение ст.12.16 КоАП РФ (знак «Уступи дорогу») - не понятно. Срок подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (по ст. 12.16 КоАП) пропущен.
Считали, что достаточно для признания виновности в суде п.10.1 ПДД РФ.
Насколько справедливо/вероятно привлечение/наказание по статья 12.27 часть 2 (оставление места ДТП) при следующей ситуации:
- Парковка во дворе дома, водитель автомобиля 1 обнаруживает на своём автомобиле повреждения (небольшие царапины).
- Рядом припаркован автомобиль 2 на котором тоже имеются царапины, кажущиеся взаимосвязанными с царапинами на автомобиле 1.
- Водитель автомобиля 1, без участия водителя автомобиля 2 (и никак не пытаясь найти/известить его), вызывает ДПС и оформляется ДТП о том что, автомобиль 2 при парковке в течении предыдущих двое суток задел автомобиль 1. Инспектор ДПС подтверждает совпадения царапин, производится фотосъемка и пр.
- Через несколько дней водителю автомобиля 2 (который так и не был в курсе происходившего) приходит извещение из ГИБДД о необходимости явиться к инспектору на основании возбужденного административного расследования по статья 12.27 часть 2.
Даже если в случае последующего разбирательства, экспертизы и пр. будет доказано, что автомобиль 2 действительно задел автомобиль 1 при парковке - насколько справедливо будет привлечение водителя автомобиля 2 по 12.27 ч.2? Какова вероятность наказания по этой статье в данном случае?
Спасибо.
В мою стоящую у дома машину ночью въехал сдающий задом автомобиль, который пытался неудачно запарковаться на ограниченном пространстве. Машина получила повреждения. Водитель-виновник ДТП уехал в другую часть двора и не дождавшись меня, не вызывая ни сотрудников ГАИ, ни страховых комисаров, оставив авто ушел домой. Утром я вызвала ДПС, которым показала оба авто и рассказала о ДТП. Мне предложили проехать в отделение ГАИ для составления всех документов. На месте ДТП сотрудники ДПС мне сказали, что второго водителя объявят в розыск и привлекут к ответственности за оставление места ДТП. В ГАИ после оформлениявсех документов мне выдали справку в которой значилась формулировка "наезд на стоящее т/с участник скрылся с места ДТП" , мои данные и данные второго авто (водитель был указан как н/у) и копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении второго водителя) по ст.12.27 КоАП РФ. Однако через день, когда я пришла в отдел розыска за документами где должны были быть полные данные второго водителя мне выдали справку с той же формулировкой и полными данными второго участника ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду того, что "в действиях участников нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность не усматривается".Как мне пояснили - второй участник пришел в ГАИ в течение дежурных суток, поэтому его не привлекли как оставившего место ДТП. Но в справке формулировка осталась прежней!
Вопрос: не откажет ли мне в выплате страховая компания виновника ДТП на основании такой казуистики в документах?
В феврале 2015 г., останавливаясь на нерегулируемом пешеходном переходе чтобы пропустить человека, я получил серьёзный удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля КАМАЗ, ехавшего следом за мной. Этот автомобиль был Собственностью фирмы, обслуживающей городской трубопровод (с соответствующими фирменными цветографическими изображениями), управлял этим автомобилем в момент ДТП сотрудник вышеуказанной фирмы. Т.е. владельцем этого автомобиля он не являлся и находился в это время при исполнении своих служебных обязанностей (одет был в соответствующую служебную форму). По факту данного ДТП в ГИБДД дали справку, в которой: в графе водителя КАМАЗа отмечен пункт определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и ниже подписано п.241 ст.24.5 КоАП РФ; в графе второго водителя (т.е.меня) подписано ПДД не нарушал. Вместе с этой справкой выдано Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано: из анализа материала (дела) о ДТП, объяснений участников, схемы происшествия и т.д.,следует, в действиях водителя КАМАЗа усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не установлена КоАП РФ,в следствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, решено отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя КАМАЗа состава административного правонарушения.
Обратился в свою страховую. Там мне отказали в выплатах по ОСАГО, сославшись вот на это определение в справке о ДТП. Обратился в независимую, где подсчитали сумму ущерба. Она составила 136 т.р.Независимая мне так же подготовила документы и отправила иск в суд на мою страховую. У меня несколько вопросов:
1. Правомерно ли мне дали заключение в ГИБДД, изложенное в справке о ДТП?
2. Обязана ли в такой ситуации мне возместить сумму ущерба моя страховая компания?
3. Кто и в каком порядке мне возместит сумму ущерба, если договор по ОСАГО заключен 10.10.2014 г.? заранее спасибо.
Как определяется виновный при такой формулировке в определении об отказе...
«Рассмотрев материалы дела по факту ДТП, имевшего место – АДРЕС МЕСТА ДТП, ДАТА с участием водителей:
1 гр. Сидоров С.С., дата, место рождения, адрес, который управлял автомобилем….
2 гр. Иванов И.И. дата, место рождения, адрес, который управлял автомобилем….
Установил:
22/10/2017 года в 10 час 00 мин. на ул. Ивановской произошло столкновение двух транспортных средств с материальным ущербом, без пострадавших.
Действия водителя Сидорова С.С. в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения предусмотренным КоАП РФ.
Исходя из положения статьи 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта Российской федерации.
Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В действиях водителя Иванова И.И. нарушений ПДД РФ не установлено.
На основании вышеизложенного и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, руководствуясь частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ
Решил:
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Сидорова С.С., Иванова И.И. отказать, за отсутствие в его (их) действиях (бездействиях) административного правонарушения в данном ДТП.
В 2011 году с моим участием произошло ДТП, я ехал на велосипеде по тротуару, в это время из промышленной зоны не сбрасывая скорости выезжал автомобиль, я начал торможение и вследствие чего перелетел через руль велосипеда упал плечом в дверь автомобиля. Прибывшие сотрудники ГИБДД при мне составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и все разъехались. И вот спустя почти три года страховая компания водителя автомобиля прислала мне претензию на возмещение ущерба, ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК. Так же страховая прислала мне копии справки о ДТП в которой относительно меня отмечено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и далее написано п. 10.1 ПДД и статья 24.5 часть 2. КОАП РФ, а в отношении водителя автомобиля ПДД не нарушал. На оснований этой справки (которую я увидел первый раз) СК считает меня виновным и подает иск в суд на возмещения ущерба. Вопрос правомерны ли действия СК, если есть Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и имел ли право после этого сотрудник ГИБДД выносить решение об нарушении мною правил ПДД?
