Прошел все инстанции по гражданскому делу от городского суда до Верховного Суда РФ.

Мировым судьей городского суда было вынесено плохое решение, которое оставлено в силе апелляционной инстанцией того же суда. Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать? С Уважением Олег МАРКОВ.

Вопрос у меня в следующем. В административном деле прошел 3 инстанции, в 3 инстанции дело ПОТЕРЯЛИ теперь его нет. У мировых судей имеется только копии решений суда 1 и 2 инстанции и все. Думаю подать жалобу в Верховный суд в Москву, а дела нет. Как тут могут расценить в суде и какая картина? Заранее спасибо!

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?

После вынесения положительного решения Верховного суда РФ (отмена решений городского и обласного судов) , но недостающей в деле медицинской справки в моем гражданском деле, суд определил повторное рассмотрение дела в городском суде с новым составом судей. Предзаседание состоялось, но на нем отсутствовал ответчик (начальник ЗАГСА) Судья даже не упомянула об отсутствии ответчика и причине отсутствия. Считается ли это наруше ничем?

Суд надзорной инстанции областного суда, председатель облсуда и судья Верховного суда вынесли определение об отказе в истребовании дела. К кому теперь я должна обращаться в соответствии с п.6 ст. 381 ГПК РФ (к председателю Верховного суда РФ или заместителю председателя ВС РФ по гражданским делам), в связи с тем, что мне необходимо собрать документы об отказе в судах всех инстанций для подачи в Конституционный суд РФ, т.к. считаю, что при рассмотрении моего дела была нарушена Конституция РФ. Спасибо.

Председатель суда подписал и удостоверил определение суда первой инстанции по делу, которое было вынесено другим судьёй. (волевым решением) при чем решение председательствующего судьи первой инстанции совершенно противоположно подписанному председателем. (фактически отстранил судью) Материалы дела с подписанным председателем решением направлены в апелляционную инстанцию. Законно ли в этом случае решение суда апелляционной инстанции ведь оригинала решения нет в деле.?

В Ст.7 ГПК п.4. сказано:» Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.» Мне пришел отказ из надзорой инстанции в истребовании дела, подписанный лишь одним судьей, правомерно ли это? Если «нет» или «да», то куда обжалуются такие отказы? Я живу в краснодарском крае. Куда обращаться и с чем на «отказ» или на несогласие с решением кассационной и первой инстнции или на все вместе? Спасибо.

Ответчица подала аппеляционную жалобу 07.03.2012 г.мировому судье, который вынес по данному гражданскому делу решение. Аппеляционная жалоба теперь должна будет рассматриваться в Областном суде. Вопрос: Есть ли какой то определённый срок для передачи дела в Областной суд судьёй, принятого решения первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения.

Прошёл все инстанции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу, вплоть до Верховного суда РФ. Последний акт-определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела. Могу ли повторно подать кассационную жалобу по новому закону о кассационных судах общей юрисдикции?

Уважаемые юристы прошу вашей помощи по вопросу обжалования решений суда в надзорную инстанцию. На основании ст.381 ГПК РФ мне отказано в истребовании дела, т.к.по мнению судьи "решение суда сомнений в законности не вызывает". Но я уверен в своей правоте, и тому есть подтверждение - это определение Верховного суда РФ по аналогичному делу (разница только в инициалах заявителя). Кроме того есть определения Конституционного суда подтверждающие мои убеждения, а также решения судов других субъектов РФ по аналогичным делам. В ГПК порядок обжалования отказа в истребовании дела для рассмотрения надзорной инстанцией не прописан, поэтому я испытываю затруднения по продвижению дела. Как же мне добиться пересмотра дела? СПАСИБО за ответ.