
Кто должен дать ответ на заявление краевой прокуратуры - прокурор района или заместитель прокурора?

Обращаюсь к Вам за советом, если сможете помогите пожалуйста.
Несколько лет назад по адресу, где я проживаю и являюсь ответственным квартиросъёмщиком, мой сын, который прописан по этому адресу, но никогда по нему не проживал, более того, я вообще не знаю, где он находится, и не имею с ним никакой связи, открыл фирму - ООО.
Наличие зарегистрированной по моему домашнему адресу фирмы мне сильно досаждает, идёт большое количество корреспонденции, шли документы из налоговой инспекции (в том числе с налоговыми претензиями), из судов, исполнительные листы, претензии от заказчиков фирмы по невыполнению своих обязательств т.д.
Я подал заявление прокурору района. Прокурор района признал действия моего сына законными. Полтора года я уже обращаюсь в выщестоящие инстанции, дошёл до генеральной прокуратуры. Решения прокурора были отменены и ему было поручено ещё раз всё рассмотреть.
Сама неправомочность такого решения очевидна и в письмах в вышестоящие инстанции я подробнейшим образом привёл доказательства противозаконности такого решения. С этим нет проблем (см. приложение 1).
Однако прокурор опять дал мне тот же самый в точности ответ. А именно.
«По результатам дополнительной проверки …… оперуполномоченным ОБЭП УВД ….г. Н.Новгорода капитаном милиции …. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Калинина С.И. признаков преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.
Настоящее решение является законным, оснований к его отмене не имеется.
В ходе проверки установлено, что на момент подачи сведений о месте нахождения ООО «Наяда - НН» при регистрации общества Ваш сын, Калинин С.И., был зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, …… кв. 37, и являлся учредителем настоящего общества. С учетом указанных обстоятельств он вправе использовать свой домашний адрес для регистрации учрежденного им юридического лица.
Настоящий ответ может быть Вами обжалован вышестоящему прокурору или в судебном порядке.»
Мне надоело писать и я обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ….. должностного лица. В конца этого заявления я сформулировал своё требование следующим образом.
«Поэтому прошу:
— признать аргументацию прокурора Ленинского района Никонова В.А. по поводу законности отказа в возбуждении уголовного дела в связи с открытием по моему домашнему адресу юридического лица ООО Наяда – НН, приведённую в его ответе мне от 25.06.07 (прил. 1), противоречащей законодательству Российской Федерации;»
Понятно, что я не обязан был доказывать полную юридическую несостоятельность аргументации в ответе прокурора, но на всякий случай в своём заявлении в суд сделал это (см. приложение).
На судебных заседаниях вопрос полнейшей юридической несостоятельности ответа прокурора даже не затрагивается, настолько там всё очевидно. Однако было уже два заседания суда, сначала меня хотели заставить переформулировать своё требование таким образом, что отказать в рассмотрении в рамках гражданского судопроизводства и перевести в уголовное судопроизводство (настаивали на том, чтобы я написал, что я обжалую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
На последнем заседании мне удалось внести некую сумятицу в совместные действия судьи и представителя прокуратуры (они действуют заодно), а именно я заявил ходатайство о признании незаконным участие в процессе представителей прокурора (их было два) в связи с тем, что на судебном заседании не были установлены их личности (не были названы даже фамилии), они не представили паспортов, не предъявили доверенностей на право представлять интересы прокурора и потребовал изъять из протоколов судебного заседания (прошлого) всего, что связано с участием в процессе анонимных участников.
Судья заседание в очередной раз сразу перенесла. Но благодаря буквально шоковому состоянию и судьи и представителя прокуратуры после зачтения и представления этого ходатайства удалось понять какое решение хочет вынести судья, а именно.
Она заявляет, что никакое решение или действие я не обжалую, она не понимает, что такое аргументация и поэтому вынесет отрицательное решение по моему заявлению.
Если Вас не затруднит, посоветуйте пожалуйста какую линию на суде мне в этом случае следует занять.
Заранее благодарен.
Суд у меня завтра во второй половине дня.
С уважением Калинин Игорь Николаевич.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Приложение.
Единственным и исчерпывающим юридическим обоснованием правильности принятого решения (как однозначно следует из ответа) прокурор считает следующее.
Мой сын Калинин С.И. как учредитель (именно как учредитель!) «учрежденного им юридического лица» «вправе использовать свой домашний адрес» в качестве юридического адреса вновь открываемого юридического лица - ООО Наяда – НН.
Других аргументов не приводится. Этот аргумент является повторением аргументации в ранее полученном мною ответе из прокуратуры Ленинского района (август 2006 г.)
Данный аргумент я считаю юридически полностью несостоятельным, и именно его в первую очередь я оспаривал в письмах в вышестоящие инстанции, на основании чего прежнее решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокуратурой Нижегородской области.
Подробнейшим образом проанализировав всё законодательство по этому и смежным вопросам, я нигде не смог найти юридической нормы, дающей право (как заявляет прокурор) физическому лицу – учредителю общества с ограниченной ответственностью, регистрировать по адресу своей регистрации (т.е. по адресу жилого помещения) новое физическое лицо в виде ООО.
Кроме того, в многочисленных законодательных актах имеется прямой запрет (с некоторыми исключениями для организаций, осуществляющих благотворительную деятельность и для осуществления деятельности ТСЖ) использовать жилое помещение для этих целей.
В основополагающих законодательных актах чётко и однозначно установлено, по какому адресу должно быть зарегистрировано юридическое лицо.
Гражданский кодекс РФ, ст. 54 п.2
2. ..Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия ……..
(дальнейшая часть не имеет значения, т.к. по уставным документам у организации имеется исполнительный орган).
Гражданский кодекс РФ, ст. 52 п.2
2. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления..
ФЗ '' О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”, п.1 ст.13
1. Государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного …….
ФЗ '' О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”, п.2, ст.8
2. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия
Таким образом, везде говорится о том, что «Государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, ………».
Приведу чёткое юридическое определение понятия «место нахождения».
Согласно Налогового кодекса РФ (в связи с тем, что с 2002 г. государственная регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами, этот документ является по этим вопросам определяющим)
«место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение;».
(А не регистрации!. Примечание моё. Калинин И.Н.)
Таким образом, ни в одном законе не даётся права (как это утверждает в своём ответе господин прокурор) физическому лицу – учредителю общества с ограниченной ответственностью, регистрировать по адресу своей регистрации (т.е. по адресу жилого помещения) новое юридическое лицо в виде ООО.
И если перевести всё вышеприведённое на простой человеческий язык, то организация должна регистрироваться только по месту своей деятельности (здесь имеются некоторые тонкости, но для существа рассматриваемого вопроса они не имеют никакого значения), но никак не по месту регистрации (по своему домашнему адресу) одного из физических лиц - учредителей, как заявляет прокурор Ленинского района Никонов В.А.
Кроме того, целый ряд законодательных норм прямо запрещает использовать жилое помещение для размещения в нём организаций.
1. Согласно п.3 ст.288 части первой и п.2 ст.671 части второй Гражданского кодекса РФ жилое помещение может использоваться только для проживания граждан и размещение в нем организаций не допускается.
2. Ст.7 ЖК РФ, (действующего на тот момент, а в последней редакции тем более) гласит.
Статья 7. Назначение жилых домов и жилых помещений.
Жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий.
Предоставление помещений в жилых домах для нужд промышленного характера запрещается.
Т.е. по законодательству никаких исполнительных или иных органов, подразделений юридических лиц не может быть в жилых помещениях. Это также показывает полную юридическую несостоятельность аргументации принятого прокурором Ленинского района г. Нижнего Новгорода Никоновым В.А. решения.
На основе приведённых выше аргументов, основанных на тщательном анализе действующего на момент открытия по моему домашнему адресу организации ООО Наяда – НН законодательства, можно сделать только один вывод.
Аргументация прокурора Ленинского района Никонова В.А. по поводу принятого решения по моему заявлению полностью противоречит законодательству РФ по рассматриваемому вопросу, следовательно, принятое на её основе решение о том, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «является законным, оснований к его отмене не имеется» подлежит отмене.
Решение Прокуратуры, о котором мне сообщил в своём письме прокурор Ленинского района Никонов В.А. и которое я оспариваю, серьёзно нарушает мои права и свободы.
Игорь Николаевич! Содается впечатление, что Вы не консультацию получить хотите, а всех юристов, с кем Вам приходилось сталкиваться (те же судьи и прокуроры), уличить в незнании законов, причем в Вашем толковании. Вам нужна не консультация юриста, а подтверждение Вашей правоты. Видимо для этого Вы на сайт и обратились. Кстати, ну и каша у Вас из норм права получились. Вряд ли Вы найдете интересующий Вас ответ. Извините.
СпроситьИгорь Николаевич, вы вправе обжаловать Решение Прокурора.
Статья 19 УПК РФ Право на обжалование процессуальных действий и решений
1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2.6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 23 апреля 2007 г. N 65 "О внесении изменений в Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26.12.2006 N 120 и Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
В подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах в пределах предоставленной компетенции разрешаются обращения и жалобы граждан, должностных и юридических лиц на решения прокуроров субъектов Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти в округе. По поручению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей также разрешаются обращения и жалобы на решения, принятые по уголовным делам (материалам) прокурорами субъектов Российской Федерации, если такие дела и материалы не находятся на контроле в отраслевых подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации.";
Спроситьвы можете обжаловать бездействие прокурора в суд:
ст. 254 ГПК РФ
Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
СпроситьСаша а почему твоему другу сразу не закатить жалобу, даже не президенту РФ, а господьбогу. Есть порядок установленный законодательством обращения с жалобами в органы прокуратуры. Если все граждане России будут писать жалобы Генеральному прокурору РФ, то не только ему, но и всему аппрату придется отвечать на жалобы день и ночь. Нас в России 140 мл. А работать когда будет прокуратура. Я сам отслужил в прокуратуре 35 лет и хорошо знаю, что даже его заместители месяцами не могут попасть к нему на прием. А ты хочешь, сразу записаться к нему на прием. Ты кто такой? И не только хочешь, но и требуешь.
Если работники районной прокуратуры (по твоему мнению) что то не так сделали обжалуй в городскую потом в областную, а потом можешь написать в Генеральную прокуратуру (но не Генеральному прокурору), если Генеральная подтвердит проверку районной, тогда тебе откажут (это по закону) в рассмотрении твоей жалобы или же привлекут тебя за клевету - Уловил. Я тебе сброшу номер приказа Генерального прокура, в интернете найди и прочитай.
УТВЕРЖДЕНА
Инструкция утвержденная
приказом Генерального прокурора
Российской Федерации
от 30.01.2013 № 45
СпроситьСт. 290, 291 УК РФ: Получение взятки = Дача взятки
Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
СпроситьДобрый день! Нельзя заставить. Обращайтесь к адвокату или представителю по доверенности сделает, если сами не можете приехать
СпроситьОбратитесь в вышестоящую прокуратуру с жалобой на прокуратуру вынесшей представление.
СпроситьПокушение (т.к. действие еще не произошло) на дачу взятки должностному лицу, согласно УК РФ --к директору завода.
С прокурором - получение взятки (в виде подарка) должностному лицу.
Так как,
металлургического заводане может идти в виде помощи (это не мебельная фабрика, налоговые льготы по НК РФ).
Обращаться с заявлением необходимо в ФСБ, т.к. они имеют право проводить данные процессуальные действия.
Удачи студент!
Спросить