Несоблюдение решения суда - возможность обращения взыскания на земельный участок должника

В рамках исполнительного производства о взыскании долга, по заявлению судебных приставов вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок. Данное решение с производством направлено по территориальности. Однако, приставы отказываются налагать арест на земельный участок только по решению суда, ссылаясь на то, что решение не является исполнительным документом. Нужен ли исполнительный лист для обращения взыскания на замельный участок в рамках исполнительного производства либо достаточно решения об обращении взыскания?

В 2004 г. судом отказано в обращении взыскания на земельный участок должника по заявлению об изменении способа и порядка судебного решения, в порядке исполнительного производства о взыскании с должника долга. Отказано на основании ч-3 ст.446 ГПК РФ. 12.07.07 г. Конституционным судом вынесено определение П-10 в соответствии, с которым в настоящее время возможно обращение взыскания на земельный участок должника и установлено нарушение прав взыскателя ч-3 ст.446 ГПК РФ. По заявлению об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в 2007 г. судом отказано на основании ст.392 ГПК РФ. Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством. Как мне обратить взыскание на земельный участок должника по решению суда о взыскании долга, если есть вступившее в силу постановление суда по тем же обстоятельствам. Спасибо.

Каков порядок обращения взыскания на долю в ООО после вынесения решения суда об обращении взыскания, постановлением пристава-исполнителя или передачей на торги, также, каким образом происходит оценка доли? Как происходит обращение взыскания на акции должника в ЗАО, передается ли на торги или передается взыскателю и по какой цене?

Я заемщик, суд вынес решение о взыскании с меня в пользу банка просроченной задолженности и обратить взыскание на автомобиль, от обращения взыскания на жилой дом и земельный участок банк в суде отказался. Может ли банк вновь обратился в суд об обращение взыскания на заложенное имущество к залогодателю жилого и земельного участка, в первом суде залогодатель не был привлечен?

Возбуждено исполнительное производство о взыскании 60 000 рублей за судебные издержки. В исполнительном документе не постановлено об обращении взыскания на квартиру и ее реализацию на торгах в счет погашения задолженности. Кроме того уже обращено взыскание на зарплату. Может ли пристав арестовать квартиру для реализации без решения суда.

Если 1-й суд решил обратить взыскание на конкретную недвижимость и далее, по решению 2-го суда, предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании, может ли пристав налагать ограничительные меры на другое имущество должника?

Я заемщик, суд вынес решение о взыскании с меня в пользу банка просроченной задолженности и обратить взыскание на автомобиль, от обращения взыскания на жилой дом и земельный участок банк в суде отказался. Может ли банк вновь обратился в суд об обращение взыскания на заложенное имущество к залогодателю жилого и земельного участка, в первом суде залогодатель не был привлечен и как мне поступить если банк подаст в суд?

Вопрос для профессионалов высшей лиги, у которых в практике были подобные случаи: Гражданин Иванов взыскал с гражданина Петрова долг по договору займа в сумме 8 млн руб, решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства судебный пристав у Петрова никакого имущества не нашел, кроме долей в нескольких ООО и 2-х земельных участков. Тогда Иванов одновременно подал в суд два заявления и по обоим начато производство: 1. первое об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на доли в ООО в порядке ст.434, 203 ГПК (по итогам рассмотрения заявления выносится определение суда), 2.второе заявление исковое - об обращении взыскания на 2-а земельных участка в порядке ст.278 ГК РФ (по итогам рассмотрения иска выносится решение суда). Внимание вопрос: Если первым состоится определение суда ("изменить способ исполнения решения суда и обратить взыскание на доли в ООО..."), то не послужит ли это основанием для отказа во втором заявлении, ведь способ исполнения был изменён? Может, стоит приостановить первое производство (об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на доли в ООО) до вступления в законную силу решения по второму (об обращении взыскания на земельные участки)? То есть, добившись сначала решения по иску (об обращении взыскания на землю), после этого завершить производство по заявлению (об изменении способа исполнения и обращении взыскания на доли в ООО)?

ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ ДОЛЖНИКУ? СУДОМ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ О взыскании на заложенное имущество: земельный участок площадь: 1684 кв.м. и жилой дом. В ОТВЕТ БЫЛО НАПРАВЛЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ об отсрочке исполнения решения об обращении взыскания на заложенное имущество в части его реализации. Суд назначен на 17 ноября 2020 г. (В СВЯЗИ С ЗАГРУЖЕННОСТЬЮ ДЕЛ) Приставы открыли 09.09.2020 г. ИП, МЫ СРАЗУ ЖЕ НАПИСАЛИ ИМ ХОДАТАЙСТВО отложить исполнительные действия по обращению взыскания на жилой дом и зем. участок. По закону на 10 дней. ПРИСТАВЫ ОТЛОЖАТ НА 10 ДНЕЙ, А СУД СОСТОИТСЯ ЧЕРЕЗ ДВА! МЕСЯЦА! И ВДРУГ СУД УДОВЛЕТВОРИТ ЗАЯВЛЕНИЕ, А К ТОМУ ВРЕМЕНИ ПРИСТАВЫ НАЧНУТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА) ДО РЕШЕНИЯ СУДА!? КАКИЕ ШАГИ ПРЕДПРИНЯТЬ ДЛЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИСТАВОВ.