На какие компенсации имеет право гражданин, если нормы обжалования нарушают его Конституционные права согласно Постановлению КС РФ N8 от 25.03.2014?
Постановлением КС РФ N8 от 25.03.2014 установлено, что нормы обжалования (УПК РФ) нарушают мои Конституционные права: ст.46, 53, 55 Конституции.
ВОПРОС: имею ли я право на компенсацию и каким образом можно её получить?
Постановлением КС РФ от 25.03.2014 N8 установлено, что нормы обжалования (УПК РФ) нарушают мои Конституционные права: ст.46, 53, 55 Конституции.
ВОПРОС: имею ли я право на компенсацию и каким образом её получить?
Конституционным судом рф установлено, что ФЗ N 433 нарушил мои Конституционные права ст.19, ст.46, ст.55.
Чем ограничил мне доступ к суду на протяжении года.
Таким образом законодательной властью рф мне нанесён моральный вред, презюмируемый нарушением конституционных прав и ограничения доступа к суду.
ВОПРОС: ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО НА КОМПЕНСАЦИЮ в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ?
Знаю что 344 Устава говорит о бритье и усах только. Но на каком основании усы можно, а бороду нельзя? Конституция гарантирует свободу вероисповедания и соблюдения религиозных предписаний, почему нарушают мои конституционные права каким-то уставом, который не может противоречить Конституции?
Конституционный Суд РФ принял 28 ноября 1995 г. поста-новление по делу о толковании ч. 2 ст. 137 Конституции РФ.
Изучите данное постановление и ответьте на следующие вопросы:
1) какие нормы конституционного права были применены Консти-туционным Судом РФ (по основаниям их классификации);
2) относится ли данное постановление к источникам российского
конституционного права?
Статьи 318 и 319 УПК РФ по делам частного обвинения не обязывают судью разъяснять право на защиту, уточнять волеизъявление обвиняемого о порядке реализации им права на защиту, обеспечивать конституционные гарантии гражданам РФ о праве пользоваться защитником с момента предъявления обвинения. Могут ли эти статьи УПК РФ быть признаны Конституционным судом РФ не соответствующими Конституции РФ?
Я специалист с большим опытом работы и мне отказано в приеме на работу на должность директора филиала т.к. по приговору суда за нарушение конституционных прав лишен занимать руководящие должности на три года. То делать? Скажите, нарушает ли этот отказ мои конституционные права как человека и гражданина? Можно ли обжаловать и в каком порядке? Возможна ли в таком случает оплата вынужденного прогула? Укажите пожалуйста какие статьи конституции трудового кодекса уголовного нарушает работодатель! На что мне опираться?
Верховного Суда республики я обжаловал приговор в кассационном порядке в верховный суд Р.Ф. Определением которого были внесены изменения в приговор.
Заместителем прокурора Р.Ф.на приговор было принесенно надзорное представление по которому Президиумом Верховного Суда Р.Ф. Вынесенно Постановление.
С измениями в приговор.
Мою жалобу в порядке надзора Президиум Верховного Суда Р.Ф.
Оставил без рассмотрения мотивируя отказ положениями статьи 403 УПК Р.Ф.на основание которой пересмотр постановлении Президиума Верховного Суда Р.Ф.не предусмотрен.
Таким образом получается положения статьи 403 п.3 УПК Р.Ф.
Нарушают мои конституционные права как гражданина Р.Ф.
Ведь согласно статьи 50 Конституции Р.Ф. Каждый имеет право на обжалование приговора в соответствии с положениями
Федерального закона
Положения Федерального закона №161-фз от 8 декабря 2003 г от 9 января 2006 года каждый осужденный имеет право на обжалование приговора суда в том числе после вступлении приговора в законную силу.
Получается
Статья 403 УПК Р.Ф. Ограничивает мои права гарантированных мне Конституцей Р.Ф.
Могу ли я обратится в конституционный суд Р.Ф. Для разрешении данного нарушения?
Если да то в какой форме это делать?
Заранее огромное спасибо за оказанное внимание с уважением Андрей.
НО ВЕДЬ ЭТО НЕКОНСТИТУЦИОННЫЙ НАЛОГ. Почему у нас не соблюдаются нормы даже этой конституции и отбирают наши средства без предоставления услуг и почему конституционный суд не защищает конституйионные права граждан!
