Может кто знает на какие правовые документы я должна опереться, что б на суде доказать.

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

У меня было ДТП. Приезжали представители ГИБДД.

ГИБДД считают меня виновным, но я с этим не согласен.

Схему ДТП подписал и я, и другой участник, и двое понятых.

Но представители ГИБДД, которые составляли схему ДТП почему то схему не подписали (может просто забыли).

На начавшемся судебном заседании сделал замечание, что на схеме отсутствуют подписи лиц, которые её непосредственно составляли и схема выполнена не в масштабе.

Может ли суд ли по этим замечаниям признать схему незаконным доказательством, не имеющим юридической силы?

И есть какие то документы, регламентирующие составление схем ДТП?

Если схема ДТП и протокол были составлены сотрудниками ГИБДД без участия понятых (понятые: случайная машина остановленная после всех сделанных измерений, ими были подписаны пустые листы, на которых уже в отделении появилась схема и протокол), то является ли это каким либо нарушением и как это может отразится на доказательной базе, так как все основывается на схеме и протоколе? Схема и протокол были подписаны в отделении двумя участниками ДТП после их составления на листах с подписью понятых.

Меня зовут Владимир Иванович. Вопрос: Попал в ДТП в июле 2012 года по вине дорожных служб. Прошел суд, судья вынесла решение, которым отказала мне в иске к дорожным службам, на основании схемы ДТП и трассологической экспертизы. Схема ДТП была составлена без моего участия и схему я не подписывал. Узнал об этом в апреле 2015 года, когда юрист передал мне папку с документами. Схему ДТП составил и ПОДПИСАЛ инспектор ДПС, который даже не присутствовал на месте аварии. Я заказал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись не моя, также получил рецензию на трасслогическую экспертизу, ВЫВОД по представленной СХЕМЕ ДТП невозможно было определить скорость движения, т.к. на схеме нет исходных данных и тормозного пути. Посоветуйте, что можно сделать и возможно ли обжаловать решение суда? СПАСИБО.

Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.

При ДТП сотрудником ГАИ были сфальцифицированы документы; неправильно составлена схема расположения а/м (не соответствие с фото места ДТП), указаны мнимые понятые при замерах (на самом деле замеры производили родственники одного из участников ДТП). Таким образом сразу на месте был устновлен якобы виновник и подпись на схеме была подделана сотрудником. Якобы виновного со схемой даже не знакомили, соответственно подпись он не ставил. Схему виновный увидел только на следующий день отделении ГИБДД, когда приехал для выяснения обстоятельств. Протокол не составлялся, сразу было выписано постановление, но не указано какой пункт был нарушен. Во время ДТП был свидетель, но его никто не опрашивал. Не согласясь с таким обвинением виновный обратился в суд на неправомочные действия инспектора ДТП, по поводу поддельной подписи, неправильно составленной схемы. Пока шел суд вторая сторона получила страховую выплату, т. к все документы были на руках. (Буду описывать дальше после ответа)

Как быть в такой ситуации. Сын попал в ДТП. Т.к. инспектор приехал через 5 часов, место ДТП было заезжено другими автомобилями. Сначала инспектор признал виновным другого водителя, тот не согласился. В справке инспектор не указал виновного и отправил в группу разбора. После двух заседаний в схеме ДТП появились изменения, которых при подписании схемы не было и сын в результате таких изменений был признан виновным по п.9.7; 9.10. Можно ли доказать, что в схему ДТП были внесены изменения? И как выйти из данной ситуации?

Произошло ДТП, виновной признали меня. Было составлено Постановление об административном правонарушение и вынесено предупреждение. В объяснении я написала 2 Виновной себя не считю, кто виноват не знаю. Я оспорила Постановление. При ознакомлении с материалами, которые затребовал суд из ГИБДД я выяснила, что не был составлен протокол, опрошены не все участники ДТП, я не помню, чтобы схема ДТП составлялась, подпись на ней моя стот, но появились подписи двух понятых, которых на месте ДТП не было, также нет фотоматериалов с места ДТП, а я помню, что инспектор фотографировал. Вобщем Постановление отменили по процессуальнм нарушениям, но теперь идут суды со страховыми и др.участниками. Скоро суд, вызван инспектор ГИБДД, могу ли я ему задать вопросы о тех фактах, которые вышеперечислила? И еще, мог ли в качестве одного из понятых выступать приятель одного из участников ДТП, который во время ДТП находился с ним в машине? Большое спасибо, что выслушали.

Попал в ДТП. Фуру занесло и она меня протаранила. С места ДТП увезли на скорой с ЗЧМТ, сотр. Гол. мозга, откр. Переломом надколенника и др. После выздоровления (2 месяца) пришёл в ГИБДД а там на меня уже составленный протокол якобы я виноват. Схема ДТП подписана вторым водителем и двумя понятыми моей подписи нет. Один из понятых липовый. Подпись второго водителя подделана. На схеме обозначено место столкновения со слов второго водителя. С моих слов в ГИБДД отказались теперь что-либо вносить. Каковы шансы в суде оспорить данную Схему ДТП?

В качестве доказательств по уголовному делу имеется схема ДТП, выполненная сотрудниками ДПС. протокол осмотра места происшествия, выполненный следователем признан недопустимым доказательством. В схеме ДПС в качестве понятых указаны граждане, которые в настоящий момент являются свидетелями обвинения. Допустимое ли доказательство схема ДТП.