Возврат средств, потраченных на оформление банковской гарантии

Вопрос касается выплаты банковской гарантии в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту в рамках 94-ФЗ. 16.09.2013 - заключен государственный контрат; 27.12.2013 - срок исполнения госконтракта; Контракт не исполнен. 20.01.2014 - Банк получает требование от Заказчика о выплате банковской гарантии; 28.02.2014 - Банк повторно получает требование от Заказчика; 05.03.2014 - Заказчик и Подрядчик подписывают задним числом (27.12.2013) дополнительное соглашение о продлении сроков до 15.03.2014; 05.03.2014 - Заказчик и Подрядчик подписывают соглашение о расторжении госконтракта; 06.03.2014 - Подрядчик в эл. письме извещает Банк о расторжении госконтракта; 11.03.2014 - Банк в эл. письме извещает Подрядчика о том, что если Заказчик не отзовет требование, то Банку придется запалатить банковскую гарантию по требованию Заказчика, с последующем требованием по выплате к Подрядчику. Вопрос: Должен ли Банк выплачивать в данном случае банковскую гарантию?

В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени.

В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. В мае 2014 года был заключен договор подряда на постройку дома. Заказчик произвел предоплату Подрядчику 200000 рублей. При установке свай Заказчик предъявил Подрядчику претензии по качеству свай. Однако, сваи установлены. Акт о выполнении этапа работ не подписан. В июле 2014 года Подрядчик сообщил Заказчику об увеличении цены сруба, который он должен установить для Заказчика. Заказчик не согласился с повышением цены, но сообщил об этом Подрядчику устно. Заказчик просит у Подрядчика вернуть денежные средства (предоплату). До настоящего времени дом не построен, Подрядчик отказывается вернуть деньги Заказчику, мотивируя тем, что понес убытки на изготовление сруба и его хранение до настоящего времени. Как Заказчику вернуть деньги в в каком размере это можно сделать?

Такой вопрос: был заключен договор подряда на строительство. Подрядчик к выполнению работ не преступил, Заказчик переводил деньги на расчетный счет Подрядчика по выставленному счету на оплату. Заказчик отправлял Подрядчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, так как работы не были начаты. Подрядчик на претензию не ответил, игнорировал звонки от Заказчика. Заказчик обратился в суд с иском о возврате денежных средств, Подрядчик решил подать встречный иск, в связи с тем, что Заказчик перечислил не всю сумму. Есть ли шанс у Заказчика выиграть дело?

По договору подрядчик должен вернуть заказчику имущество, которое заказчик передал подрядчику для обработки. Подрядчик должен сделать это без взимания дополнительной платы в течение срока действия договора или в течение 3 месяцев после истечения срока действия. Заказчик пропустил эти сроки. Кроме того, подрядчик хочет взять деньги с заказчика за "хранение" имущества. Какое средство правовой защиты у заказчика? Задача - вернуть имущество, которым владеет заказчик на праве собственности.

Какие правовые проблемы могут быть при обеспечении исполнения обязательства подрядчика (обязательства выполнить СМР) банковской гарантией? Можно ли вообще обеспечивать неденежное обязательство банк. Гарантией? Чем для Заказчика будет яв-ся сумма банк. Гарантии, в случае ее выплаты: штрафом, возмещением убытков, неосновательным обогащением? Может ли Заказчик требовать исполнения от Подрядчика обязательства в натуре, в случае получения денег по банковской гарантии? Можно ли требовать выплаты части суммы банк. Гарантии, например, при незначительности нарушения? Можно ли по каким-либо основаниям оспорить б.гарантию, использовав какие-либо недостатки договора, устаавливающего обеспечиваемое б. гарантией обязательство?

Прошу разъяснить следующую ситуацию: Заказчик и Подрядчик заключили договор на строительство объекта. И при этом Заказчик оплатил предоплату в размере 50% от суммы договора. В дальнейшем у Заказчика отпала необходимость в объекте, который он заказывал построить и Заказчик решил передать свои права и обязанности по этому договору Новому Заказчику. У меня вопрос: может ли старый Заказчик передать Новому Заказчику права и обязанности по договору на основании Соглашения о переводе долга, при этом Новый Заказчик заплатит Подрядчику всю сумму договора, а старому заказчику вернет, ранее уплаченные 50% предоплаты. Каким образом необходимо произвести возврат денег? После замены Заказчика права и обязанности по договору на строительство объекта будут у Нового Заказчика? Или можно иным способом заменить Заказчика в этом договоре? Спасибо за ответ.

Какие правовые проблемы могут быть при обеспечении исполнения обязательства подрядчика (обязательства выполнить СМР) банковской гарантией? Можно ли вообще обеспечивать неденежное обязательство банк. Гарантией? Чем для Заказчика будет яв-ся сумма банк. Гарантии, в случае ее выплаты: штрафом, возмещением убытков, неосновательным обогащением? Может ли Заказчик требовать исполнения от Подрядчика обязательства в натуре, в случае получения денег по банковской гарантии? Можно ли требовать выплаты части суммы банк. Гарантии, например, при незначительности нарушения? Можно ли по каким-либо основаниям оспорить б.гарантию, использовав какие-либо недостатки договора, устаавливающего обеспечиваемое б. гарантией обязательство? Спасибо.

Организация выполнила работы по договору строительного подряда. Работы выполнены в полном объеме, качественно, в срок и приняты заказчиком. Договором в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств, предусмотрено предоставление подрядчиком в адрес заказчика банковской гарантии на период гарантийного срока. Заказчику предоставлена банковская гарантия, факт выдачи которой в последствии не был подтвержден банком ее выдававшим. Таким образом заказчик не принял данную гарантию и отказался выплачивать оставшуюся часть суммы за выполненные работы. В договоре прописано что одно из условий окончательного расчета по договору является предоставление б.гарантии. В настоящее время у подрядчика идет судебное разбирательство с банком, выдавшим недействительную банковскую гарантию. От заказчика не поступало никаких уведомлений о каких либо недостатках в результате работ и требований их устранить согласно гарантийным обязательствам. В данном случае интересует, правомерно ли заказчик неоплачивает результат выполненных работ из за сомнений в достоверности в банковской гарантии, учитывая что данная гарантия обеспечивает исполнение подрядчиком своих обязательств исключительно в гарантийных случаях, которых еще не было да и у заказчика нет оснований предполагать что подрядчик будет уклоняться от исполнения гарантийных обязательств?

Является ли подрядчик по изготовлению движимого имущества из материалов заказчика собственником этого имущества до оформления передачи? И как защитить интересы подрядчика если заказчик фактически принял результат работ, но не оплатил ее, при этом акт не был составлен?