Ходил по страховке. Был глубокий кариес, врач осмотрев проблему, сделав необходимые манипуляции, она говорит, что дошли до нерва и наверное придется удалять, решили не торопиться поставили временную пломбу, 2 недели отходил как надо все хорошо, ничего не болело, звоню записываться к данному врачу чтобы поставить постоянную пломбу, не было записи, попал к другому врачу, вскрыв временную пломбу она сказала что нерв открыт, воспален и нужно нервы удалять, и описала мне ситуацию так, что никакого другого выбора, как залить туда мышьяка и ждать пока он уничтожит, у меня нет. Все эти манипуляции, вызвали во мне подозрение в их некомпетентности, а так же их стремление «развести» на деньги, поскольку данный вид лечения не подходит под страховой случай, что я и решил проверить на следующее же утро уже в другой клинике, действие мышьяка дало знать о себе за ночь и там уже нечего было спасать, так же врачи клиники подтвердили мои подозрения в том, что можно было и не ставить мышьяк и нервы можно было спасти.
Вопрос: как мне теперь можно возместить убытки? И нужны ли будут доказательства того, что мне ставили мышьяк, что и привело к удалению нерва.
Поставили пломбу на зуб год назад (до этого зуб не болел), после установки пломбы зуб всегда болел, через год переделали пломбу по гарантии, но зуб болеть не перестал. На консультации в другой клинике сказали, что нужно удалять нерв т.к. пломба слишком близко к нерву, сама пломба установлена хорошо. Можно ли возместить деньги за удаление нерва в другой клинике, если пломба на гарантии?
В платной стомотологичекой поставили пломбу, врач сказала, что у меня просто кариес. Дома зуб очень сильно болел, я вновь пришла к ней, она сказала, что значит у меня пульпит надо удалять нерв. Я сразу не согласилась, жалко было зуб, думала, что может поболит и пройдет. Зуб переодически побаливал и я решила все таки удалять нерв. За удаление нерва, лечение я должна платить, а за пломбу?
Лечила зуб в платной клинике, был кариес-мне предложили поставить пломбу световую. Поставили, заплатила 3600 за пломбу, через неделю жуткие боли в этом зубе. Врач сказала, что начался флюс, нужно удалять нерв, пломбировать каналы. С меня потребовали еще 4600 за лечение каналов. Вопрос я могу потребовать перелечивание за счёт клиники? Спасибо!
1,5 года назад установила брекет-систему в клинике недалеко от дома. Территориальная близость была одной из причин выбора именно этой клиники.
Месяц назад мой врач-ортодонт перешел в другую клинику. Эта клиника находится далеко, поэтому я решила остаться в нынешней клинике и продолжить лечение у нового врача. Новый врач заявил, что у него есть сомнения о моем лечении и он не хочет брать на себя ответственность за работу старого врача и будет лечить меня только если получит одобрение от главного врача-ортодонта клиники.
Теперь меня вынуждают ехать на осмотр (бесплатный) к главному врачу-ортодонту. Я не против самого осмотра. Но для этого нужно ехать в другой филиал этой клиники на другом конце города. Одна дорога туда-обратно займет часа 3 и вот это меня не устраивает. На мое предложение провести осмотр в клинике поближе (пусть даже не самой ближайшей ко мне) я получила отказ.
Подскажите, пожалуйста:
1. Предположим, что врач действительно в чем-то сомневается, а не просто хочет от меня избавиться. Является ли правомерным требование клиники о том, что нужно обязательно пройти осмотр у главного врача-ортодонта для продолжения моего лечения? Если нет, то что мне делать, если клиника будет отказываться продолжать мое лечение?
2. Есть ли какие-то законы, на которые я могу опереться, чтобы заставить провести осмотр в клинике, которая ближе ко мне, а не на другом конце города? Мне говорят, что главный врач-ортодонт имеет право принимать только в этой одной клинике. Но я думаю, что это не так - ведь это просто один из филиалов сети клиник, там одно юр. лицо и многие врачи по разным дням работают в разных филиалах.
3. Если мне все-таки придется ехать в клинику на другом конце города, то, может быть, мне положена какая-то компенсация за потраченное время? Ведь осмотр хотят они, а расходы понесу только я.
Спасибо!
Пролечила зубы, после лечения болят, реагируют на температуру, воздух.
Перед посещением лечащего врача сходила на консультацию в другие клиники, где врачи подтвердили неправильно установленные пломбы: нависающие края, неплотное примыкание пломбы к зубам, неправильно пролечен прикорневой кариес. Подтвердили отсутствие пульпита (я специально сделала КТ). И для устранения проблем пломбы надо переделывать.
На приёме, выслушав мои жалобы, мой врач вначале сказала, что эти проблемы из-за пульпита и значит необходимо удалять нервы. Но после осмотра зубов, просмотра КТ, её мнение изменилось, сказала, что нависающие края, примыкание неправильное она сошлифует, а реакция на холод это из-за клиновидных дефектов, которые непонятно почему появились. И лечить эти дефекты невозможно, лишь отстаёт я пользоваться специальными мазями для снижения чувствительности. А в зубе с прикорневым кариесом необходимо удалить нерв, другого способа лечения для него уже не существует. Хотя на КТ нет пульпита и в ходе первого лечения не возникало вопросов по удалению нерва.
Я снова записалась к новым врачам, чтобы проконсультироваться по зубам уже с учетом услышанного от своего врача.
Могу ли я сейчас пролечить зубы в другой клинике и написать претензию с требованием возместить расходы на лечением другим врачом?
Или мне после новых консультаций необходимо сначала снова сходить к своему лечащему врачу? И только потом требовать возврат средств за лечение и в случае отказа идти лечить в другом месте и уже подавать в суд на возмещение расходов?
Ранее я обратилась в стоматологическую клинику для лечения зуба. После лечения кариеса зуб заболел в одной точке при накусывании и я обратилась снова в эту же клинику, врач сказал, что необходимо удалять нерв так как это пульпит. Я решила попробовать сохранить зуб живым и посчитала действия врача поспешными, также он не назвал сумму за процедуру и начал колоть анестезию. Я ушла из этой клиники и обратилась в другую клинику, в там сделали снимок и сказали, что явных признаков пульпита нет и предложили перелечить зуб заменив пломбу. При расчете мне дали кассовый чек с описанием процедуры, в нем было указано - лечение глубокого кариеса. Затем, я обратилась в первую клинику с претензией, что мне пролечили зуб некачественно, а также чуть не удалили нерв из зуба, что было нецелесообразным как оказалось. Мне предложили предоставить из второй клиники документы или описание, которые подтверждают то, что мне лечили кариес и тд, чтобы вернуть мне средства. Как оказалось, при обращении во вторую стоматологию, в чеке указана одна причина лечения - глубокий кариес, а в описании в карточке другая - хронический пульпит и что я сама отказалась от удаления нерва и лечение было произведено биологическим методом, также в описании неверно указано название клиники, в которую я обращалась первично. На основании какого документа мне должны вернуть средства, чека или описания врача из второй клиники, где я перелечивала зуб? Могу ли я потребовать переписать описание в карточке в соответствии с платежным документом и указать верно название клиники? Прикрепляю Файлы. В чеке указано лечение кариеса, а в карточке диагноз - хронический пульпит. Что посоветуете? Должны ли документы платежные и указанный в них диагноз соответствовать диагнозу в карточке пациенты? Спасибо.
По ошибке врача при удалении нерва, теперь зуб необходимо удалить, глав врач клиники мне предложил удаление и имплантацию в стенах их клиники, я отказался, могу ли я рассчитывать на оплату лечения в другой клинике? Что мне для этого нужно предоставить?
У меня отошла пломба с верхней правой 5, пошла в клинику, зуб никогда не болел, это было 25 марта, врач сказала, чт о коронка разрушена на 60 процентов и надо удалять нерв и ставить штифт и коронку, довольна я не была, тк хотела восстановить форму зуба, но доверилась врачу, удалять нерв под анестезией было больно, но потерпела, запломбировали канал и поставили пломбу, 29 пришла на обработку под штифт, было болезненно, но после этого появились сильные боли от холодного и постоянно зуб ныл, 5 апреля приехала пришлось распломбировывать канал, боль была сильная, поставили лекарство, врач заподозрила перфорацию корня, назначили после скандала и требования на лечение под микроскопом на 24 апреля, зуб болит, перкуссия с язычной стороны болезненна. Напишите, если это и правда перфорация и зуб придется удалить, какая ответственность частной клиники и куда жаловаться Номер телефона не русский, живу в Финляндии, лечилась в Петербурге.
Один врач удалил нерв зуба, второй врач сказал, что удалять нерв не нужно было (в иске есть аудио-запись его слов). На суде второй врач полностью изменил показания и сказал, что удаление нерва было необходимо.
Что делать в этой ситуации? На сколько это допустимо? Как выйграть дело?
У моей девушке появилось некое заболевание женских половых органов. Она обратилась в частную клинику, диагноз поставили верно, но лечение было безполезно и не правильно, что подтвердил другой врач гинеколог другой клиники, сказав что в данном случае поможет только операция, и все назначенное ранее лечение было просто выбивание денег. Хотелось бы знать как можно оставить эту клинику (врача) без лицензии на медицинскую деятельность?
