Вопросы действительности акта медицинского освидетельствования при отсутствии заполнения пунктов 15.1.2 и 20

В акте медицинского освидетельствования не указаны: дата поверки прибора, должность медработника проводившего медицинское освидетельствование, дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка. Можно ли считать такой акт недействительным?

Согласно Инструкции об освидетельствовании на состояние опьянения проводится врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Срок действия документа - 3 года. В случае, если подготовка врача проводилась 7 семь лет назад, будет ли это основанием для прекращения производства по делу?

Имеет ли права проводить мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фельдшер в городе? Медицинское освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308. Ответьте пожалуйста.

Помогите разрешить такой вопрос: правила выдачи водительских удостоверений допускают самостоятельную подготовку на получение права управления транспортным средством категории "В" и одновременно требуют представления в ГИБДД документа о прохождении такой подготовки. Где брать этот документ, если подготовка проводилась самостоятельно? Заранее благодарен за помощь.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Не заполнен 14 пункт (запах алкоголя или др. вещества из рта (какого именно) не указанно, 16 пункт не заполнен вообще (результаты лабораторного исследования биологических сред) в 18 пункте указана точная дата окончания освидетельствования стоит 13.25, а на бумажном носителе из аппарата стоит время 13.27. Есть ли шанс признать медицинское освидетельствование не верным?

Возможно ли в суде доказать, что акт медицинского освидетельствования не действителен если в нем следующие, на мой взгляд недочеты: 1. Дата лицензии мед учреждения 08.02.2007 (меня освидетельствовали 23.04.2012); каков срок действия лицензии я не знаю; 2. По акту использовался прибор - алкотестер Лион 50 (в списке разрешенных проводить мед освидетельствование есть только Лион 500); 3. Интервал между первым и вторым замером, по акту МО 5 минут, между вторым и третьим 20 минут. 4. Возможно самое важное, дата поверки каждого прибора в акте МО указанна на 25.04.2012, освидетельствование проводилось напомню 23.04.0212. 5. Освидетельствование проводил врач хирург, в строке дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросу проведения освидетельствования ничего не заполнено, может быть такое что врач не имел проводить МО и признать его недействительным. И если признают акт МО недействительным будет ли являться акт освидетельствование гаишников доказательством если я с его результатами не согласился и потребовал пройти МО? P.S. и прибор дпс и приборы врачей показали от 0.12-0.15 промилле. Повестки на суд еще не было, посоветуйте пожалуйста кто что может! Заранее спасибо!

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством внесены два исправления. 1) порядковый номер исправлен. 2) в заключении указано: анализ мочи №272 от 13.03.2014 г. обнаружен морфин. Затем под числом 13 написано число 19, далее исправленому на 19 верить, далее подпись зав. отделением. Сам акт составлялся 14.03.2014 г., так как событие произошло 14.03.2014 г., каким образом анализ мочи может быть от 19.03.2014 г.? Возможно ли такое? Кроме того, в графе точное время окончания освидетельствования ничего не указано. В графе 20 акта, где должны быть указаны сведения о лице проводившем освидетельствование, указано лишьврач Орлов Л.А.. Не указана дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования. И самое главное, пожалуй - согласно акту у обследуемого лица напрочь отсутствовали клинические сомптомы опьянения, по всем показателям норма. То есть даже не было оснований для проведения освидетельствования. Вопросы: 1. Правомерно ли проведение освидетельствования при отсутствии клинических симптомов опьянения? 2. Допускаются ли ошибки, в данном случае порядковый номер и дата? 3. Может ли быть одна дата начала освидетельстования и другая дата результата анализа мочи указанного на обороте акта в графе заключение? 4.Можно ли говорить о недопустимости данного акта, как доказательства виновности в совершении административного правонарушения в судебном заседании?

В соответствии с п.4 инструкции по проведению медосвидетельствования указано, что при изменении порядка модосвитетельствований проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров) на базе наркологического учреждения. 05 марта 2014 в указанную интсрукцию были внесены изменения по проведению медосвидетельствования. Врач прошел подготовку в ноябре 2012, т.е. до внесения изменения. Есть ли шанс выиграть суд?

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указано основание для медицинского освидетельствования, сведения о прохождении подготовки врача. Указано только наименование технического средства "ARED 0230". Нет печати на акте. Такой прибор в сети интернет найти не могу, даже близко ни чего. Можно признать его не действительным?

На основании искового заявления судья издал определение в котором определил даты проведения подготовки и судебного разбирательства. На подготовку истец не явился. В результате судья на ту дату на которую назначил разбирательство по существу назначил еще одну подготовку, мотивируя свое решение отсутствием истца на подготовке. Правомерно ли решение судьи.