Что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования ...
Читайте также:- Сотрудник гибдд в качестве свидетеля об административном правонарушении
- Может ли в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД,
- Считается ли акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным верно?
- В каком из этих документов надо написать своё несогласие с освидетельствованием на месте,
- Привлечение к ад
- Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?
- Разночтения в протоколах сотрудников ДПС при алкогольном опьянении.
- Прав ли инспектор предъявляя прибор не сделав контрольный замер?
- Является ли законным действие сотрудника, который дополнял протокол после получения мною копии?
- Правомерно ли наказание второй раз?
Что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с двумя понятыми) были составлены одним сотрудником ДПС, а протокол об административном правонарушении другим и в качестве свидетеля в нём указан сотрудник проводивший отстранение и освидетельствование?
Ответы на вопрос:
В качестве свидетеля сотрудник ГИБДД не мог выступать, ибо это запрещено КоАП РФ
Похожие вопросы
Сотрудник гибдд в качестве свидетеля об административном правонарушении
Может ли в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД составлявший протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? Протокол об адм. правонарушении составлял гаишник, который в протоколе об отстранении от управления ТС и в освидетельствовании на алкоголь не участвовал. Если можно ссылки на законы. Свидетелем, а не понятым. Спасибо.
Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Может ли в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД,
Может ли в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД, составлявший протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? Протокол об адм. правонарушении составлял гаишник, который в протоколе об отстранении от управления ТС и в освидетельствовании на алкоголь не участвовал. Если можно ссылки на законы. Спасибо.
Считается ли акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным верно?
Протокол об адм. правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен одним инспектором ДПС, а протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на мед. освидетельствование на состояние опьянения составлен его напарником.
Здравствуйте Сергей! Это законно, ищите другие основания для отмены.
С Уважением, Колодко В.В.
В каком из этих документов надо написать своё несогласие с освидетельствованием на месте,
Остановили с признаками алкогольного опьянения. Оформили протокол об отстранении от управлении транспортным средством, акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором дпс и протокол об административном правонарушении. Какой из этих документов главнее? В каком из этих документов надо написать своё несогласие с освидетельствованием на месте, что бы меня отправили на медицинское освидетельствование? Спасибо.
---Здравствуйте, а смысл что-то вообще писать??? В/у отберут.
12.8 ч. 1 Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вводится примечание: «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, а также употребление психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.» [b]30000 рублей с лишением права управления от 1,5 до 2 лет[/b][u][/u]; при повторном нарушении – 50000 рублей с лишением права управления на 3 года. Всего хорошего.
Замечания о несогласии с результатом освидетельствования нужно было указать в акте. Требование о направлении на мед. освидетельствование должно быть отражено в протоколе. Все документы имеют значение, поэтому рассматривать их нужно в комплексе.
Привлечение к ад
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны одни понятые, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в административном протоколе другие. Может ли этот факт являться нарушением со стороны сотрудников ГИБДД при составлении документов?
Добрый день. Не может. Главное, что они есть, именно их присутствие прописано в законе, а не какие они.. сморите процедуры составления, может там есть существенные нарушения.
Нет, отстранение с одними понятыми, освидетельствование с другими. Вот были ли они по факту...
Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?
В мировом суде находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дело приложены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Какие мои дальнейшие действия, если состояние алкогольного опьянения не установлено, но дело рассматривается в суде? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?
Если состояние алкогольного опьянения на момент управления ТС не установлено, то административная ответственность исключается, и мировой судья обязан прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Обязательно обратите на это внимание суда, а луче не устно, а в письменных возражениях по существу дела.
Разночтения в протоколах сотрудников ДПС при алкогольном опьянении.
В протоколе об отстранении управления транспортным средством указано, что управлял 28.12.2018 в 00:01 (Протокол об отстранении составлен в 02:01 28.12.2019), а в Определении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что инспектор выявил 27.12.2019 в 23:45.
Также есть протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором написан отказ от его прохождения и составлен протокол о направлении на мед освидетельствоание, в котором мною указано что согласен пройти в стационаре (вроде в данном случае протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется?) подскажите пжл, могут ли эти неточности быть решены судом в мою пользу? Спасибо.
Добрый день.
При грамотном выборе защитника с вашей стороны, да. Обращайтесь. Есть еще много нюансов, которые можно истолковать в вашу пользу.
Прав ли инспектор предъявляя прибор не сделав контрольный замер?
Составлен протокол правонарушения за управлением в нетрезвом виде, прибор показал 0,38, до этого прибор не использовался больше 2 месяцев, от медицинского освидетельствования отказался. Составлены: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с присутствием 2 понятых, 2 понятой без отчества. Все ли документы оформил инспектор? Прав ли инспектор предъявляя прибор не сделав контрольный замер?
Прав Вас лишат однозначно. Хотя бы за то,что Вы отказались от медицинского освидетельствования
Спасибо, что посетили наш сайт.
Удачи Вам.
Добрый день! Попробуйте в суде сослаться на эти нарушения при составление протокола об административном правонарушение, может быть судья к вам будет благосклонен.
Является ли законным действие сотрудника, который дополнял протокол после получения мною копии?
В акте освидетельствования на алкоголь, время указано 02:57 а в протоколе отстранения от управления транспортным средством время 03:05. Так как первым должен составляться протокол об отстранении а уже затем акт освидетельствования, является ли законным выписать мне направление на мед. освидетельствование? Ведь нарушен порядок составления протокола об АПН. И еще вопрос. В протоколе об АПН фигурирует вписан свидетель которого не было, фамилия совсем другая, он ни один из тех кто был понятым в акте освидетельствования. Является ли законным действие сотрудника, который дополнял протокол после получения мною копии? Спасибо.
Такая тактика не применима для выигрыша дела в суде. Проигрыш 100 и лишение прав на 1,5 года со штрафом в 30.000 и пересдачей экзамена, с получением справки от нарколога...
Правомерно ли наказание второй раз?
Я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (проходил медицинское освидетельствование), сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Через час я опять управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с подтверждением медицинского освидетельствования и опять был привлечен к административному наказанию. Правомерно ли наказание второй раз? Заранее благодарен.
Виктор, вас могут привлечь к ответственности за сутки хоть сто раз, если виновны, то все законно
