Вопрос: имеет ли смысл записать беседу на диктофон пообещав еще дать денег, что бы как то косвенно подтвердить долг?

• г. Санкт-Петербург

Ситуация:

Есть должник.

Есть дурак - я.

Есть напечатанная расписка с непроверенными паспортными данными и подписью от руки.

Свидетелей нет.

Косвенно известно что долг должник не хочет возвращать 6000$.

Расписка с процентами.

Вопрос: имеет ли смысл записать беседу на диктофон пообещав еще дать денег, что бы как то косвенно подтвердить долг?

Мне КОСВЕННО известно что деньги возвращены не будут, КАК мне себя вести и что делать, что бы максимально усложнить НЕОТДАЧУ долга?

Или кому в Санкт Петербурге Обратиться?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Расписка считается пис.доказательством подтверждающим передачу денежных средств и соответственно факт того, что их приняли.

То, что расписка содержит не проверенные паспортные данные ни о чем не говорит.

Главное, наличие подписи. В случае не согласия лица ее подписавшего, в суде, можно требовать проведения специальной экспертизы.

Смысла записывать не вижу, т.к. ст.49 ГПК РСФСР не содержит такого средства доказанывания как аудиозапись.

Напишите письмо и отправьте его заказным с уведомлением о вручении (один экземпляр оставьте у себя) изложите ситуацию и потребуйте предоставить инф-цию о среке возврата суммы. Будет у Вас еще одно док-во для суда.

Если денежные средства не вернет в срок обусловленный распиской, то в суд с иском о возврате долга.

Будут вопросы, пишите.

Спросить
Пожаловаться

Я дала деньги в долг и взяла расписку которая напечатана на компьютере и стоит только подпись должника без даты и расшифровки, свидетелей нет. На данный момент он не хочет возвращать долг, и говорит что напечатанная расписка не действительна и что мне будет трудно доказать что-то если я даже в суд подам. Говорит что это всё подделка, что якобы я напечатала эту расписку на чистом листе где уже стояла его подпись. Вот так! Что делать?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Если должник написал расписку расписку (о сумме своего долга к заимодавцу) спустя несколько лет (т.е. не одновременно с получением денег). Заимодавец вынудил (даже) должника составить такую расписку о долге, чтобы хоть как-то зафиксировать сумму долга. Отвергнет ли суд такую (запоздалую) расписку, или все-таки посчитает доказательством долга? Должник специально не указал дату получения денег и не написал дату составления расписки (т.к. не любит возвращать долги). Спасибо!

Должник в "бегах" за границей. Неизвестно, когда он приедет. Но у него есть нежилая недвижимость, при продаже которой средств хватит на возврат долга с лихвой.

Может ли служить доказательством долга для суда ксерокопия расписки в получении денег в долг с подписью должника (по форме) с подписями двух свидетелей, которых можно пригласить на суд (расписка, не заверенная нотариусом).

То есть, при экспертизе - подписи свидетелей будут подтверждены.

Может ли суд (или экспертиза) подтвердить подпись должника по аналогии с подписями свидетелей при отсутствии должника (по имеющимся другим документам).

Кроме того, имеется письменные показания свидетелей об уничтожении должником оригинала расписки.

Каковы шансы вернуть долг по расписке с процентами (расписка юридически составлена грамотно, указаны все паспортные данные+свидетель+проценты и штрафные санкции (проблема в том, что расписка написана от руки свидетелем, а не заёмщиком-подпись на расписке заёмщика). Будет ли такая расписка иметь полную юридическую силу при подачи искового заявления, возможно ли получить долг и проценты по расписке (не долг, не проценты не разу не выплачивались, сумма по процентам превысила сумму займа в три раза. Отдавать долг заёмщик не собирается, объясняет, что он не писал расписку, но расписывался то он.Ещё раз повторюсь, есть ли смысл подавать исковое заявление на возврат долга с процентами, и каково на Ваш взгляд должно быть решение суда. Спасибо.

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Я дал в долг деньги под расписку, в расписке указано, что я такая то, взяла такую то сумму денег и обязуюсь отдать ее до такого кото мясяца и года. Так же указано Ф.И.О. должника, прописка, дата составления расписки и подпись должника. Указано Ф.И.О. дающего деньги. Звонил должнику на счет долга, должник говорит, что пока денег нету, как появятся отдам. Срок когда деньги надо было отдать просрочен на 5 месяцев. Подскажите пожалуйсто как мне можно вернуть деньги. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я хочу дать в долг человеку деньги по расписке. Можно ли такую расписку составить у нотариуса? Или достаточно написанной от руки? Достаточно ли расписки написанной от руки для взыскания долга если должник не отдаст? Заранее спасибо.

Я дала в долг по расписке 2009 году. Возвращать деньги должник отказался. В 2010 подали в суд. суд обязал должника выплатить долг с процентами и направил ему исполнительный лист. Но возврата долга до сих пор нет. есть ли возможность требовать возврат долга по этой расписке? Или срок исковой давности уже истек?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение