Суд признал противоправные действия миграционной службы и лишил меня права собственности на квартиру - Как вернуть свои права?

Ситуация такая: в 2012 г. судом было признано распоряжение органа приватизации и свидетельство о праве собственности на квартиру Основание - заключение Миграционной службы об отсутствии у меня и у дочери гражданство Украины, в связи с тем, что мы являемся гражданами Р Молдова. У нас были изъяты паспорта гражданина Украины Все действия по проверки и изъятия паспортов были инициированы бывшим супругом с целью единоличного завладения 3 комн. Кв. полученной на семью. Посольство РМ. было выдана нам справки, что мы не являемся их гражданами. Административным судом признано противоправный и отменено данное заключение и обязала Миграционную службу выдать нам паспорта гражданина Украины. Мною был подан заявление о пересмотре решения суда о расприватизации квартиры в связи с новоявленными обстоятельствами. Заявление оставлено без удовлетворения.-В связи с тем, что обстоятельства не считаются нововявленные, поскольку в данном случае имеется решения судов общей юрисдикции и административной, которые противоречат один другому по определения моего гражданство Украины. Общий суд отказал мне в признании факта проживания в Украине с 1992 г. в связи с тем, что это не имеет юр.значение в связи с тем, что мы являемся гражданами Приднестровской Молдавской республики, согласно справки Приднестровье выданной на имя адвоката бывшего супруга. Эта справка было признана админ. Судом как ненадлежащее доказательство. Так как админ суд признал действия по изъятия паспорта и документировать меня паспортом с связи с предоставлением другой оценки обстоятельством дело чем общий суд и это не может служить новоявленными обстоятельствами, как основание для отмены одной из решений. Подскажите мне пожалуйста как мне дальше действовать, чтоб вернуть назад свое частное право на квартиру? Заранее благодарно за помощь!

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Ситуация такая: в 2012 г. судом было признано распоряжение органа приватизации и свидетельство о праве собственности на квартиру. Основание - заключение Миграционной службы об отсутствии у меня и у дочери гражданство Украины. У нас были изъяты паспорта гражданина Украины Все действия по проверки и изъятия паспортов были инициированы бывшим супругом с целью единоличного завладения 3 комн. Кв. полученной на семью. .Административным судом признано противоправный и отменено данное заключение и обязать Миграционную службу выдать нам паспорта гражданина Украины. Подскажите мне пожалуйста как мне дальше действовать, чтоб вернуть назад свое частное право на квартиру? Заранее благодарно за помощь! .

Адвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление." Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться! Решения суда 1 й инстанции было изменено частично, было принято новое решение. Завещательное распоряжение судом апелляции от 4 окт 2017 г. было признано недействительным. Согласно Ст 1118 ГК 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ). Новым обстоятельством в контексте обновленного гражданского процессуального законодательства является и признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Является ли признание недействительного завещания новым обстоятельством для пересмотра решения апелляции, и отмены решения 1 йинстанции?

Подал заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Будет рассматриваться судом первой инстанции вынесшей решение и тем же судьёй. Дело ещё не рассмотрено. Сейчас хочу добавить ещё несколько оснований для пересмотра решения суда. Как это сделать правильно? Судья говорит, что уточнять и изменять заявление о пересмотре я не могу. Права ли она?

Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ? Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?

Вступившее в 2008 году в законную силу решение суда по гражданскому делу в настоящее время определением суда отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, признанными существенными, дело назначено к пересмотру. Основанием для подачи истцом искового заявления было постановление прокуратуры о допущенной халатности и нанесении материального ущерба. Уже после решения суда от 2008 года прокуратурой было отменено то постановление и вынесено другое. Вопрос такой: будут ли приниматься во внимание при пересмотре дела все новые постановления прокуратуры, вынесенные после решения суда или же дело пересматривается в рамках тех юридических фактов, которые существовали на момент подачи иска?

Постановлением КС РФ признано иное конституционно-правовое истолкование закона, примененного в гражданском деле заявителя. Согласно ст.392 ГПК РФ.заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам подается в течение 3-х месяцев со дня появления таких обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Постановление КС РФ,как известно, является общеобязательным. Окончательным и обжалованию не подлежит. Вправе ли иной истец (кроме заявителя) обратиться с подобным заявлением в суд, ссылаясь на это Постановление, о пересмотре вступившего в силу в отношении него идентичного судебного решения и будет ли на него распространяться срок подачи заявления равный 3 месяцам со дня открытия новых обстоятельств?

Можно ли выиграть в Арбитражном суде иск о признании недействительным экспертного заключения на основании рецензии НП Саморегулируемая организация судебных экспертов. Согласно выводам которых у эксперта, составляющего экспертное заключение, отсутствует аттестация на право самостоятельного производствасудебной экспертизы?