Суд рассматривает иск Петрова о признании сделки недействительной после угроз со стороны Еремеева

Петров обратился в суд с иском о недействительности сделки после принуждения к продаже компьютера

Петров продал Ефремову компьютер за 14 тыс. р. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Ефремов, желая получить во что бы то ни стало компьютер, стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, и тот вынужден был заключить сделку.

Читать ответы (1)

Суд рассматривает иск о недействительности сделки с продажей картины Петраковым под давлением со стороны Еремеева

Петраков продал Еремееву картину за 30 тыс руб. Через 1,5 года он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил. Петракова продать ему картину, но тот не хотел этого делать, ибо она переходила в его семье по наследству уже многие поколения. Еремеев стал угрожать Петракову разглашением его семейной тайны. Петраков был вынужден заключить сделку. Какое решение может вынести суд?

Читать ответы (1)

Исковое заявление о совершении сделки под угрозой разглашения семейной тайны

Г-н Анохин давно просил г-на Петрова продать ему пишущую машинку, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Анохин стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров ее не продаст. Петров вынужден был продать машинку за 2000 р., хотя она нужна была ему самому. Одумавшись, Петров решил обратиться с иском в суд. Составьте исковое заявление. Заранее благодарю.

Читать ответы (2)

Васечкин вынужден продать компьютер Кротову после угрозы разглашения семейной тайны\n2.

№1 Васечкин продал Кротову компьютер за 18000 р., при этом был составлен документ с условиями соглашения сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже, Выяснилось, что Кротов давно просил Васечкина продать ему компьютер, но Васечкин не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Кротов стал угрожать Васечкину разглашением его семейной тайны, если Васечкин компютер не продаст. Васечкин вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому. №2 Артюшков продал Борееву магнитофон за 10000 р. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечению 10 дней после заключения договора купли-продажи. Бореев получил магнитофон, но деньги передать отказался. Артюшков обратился в суд с иском о возрате магнитофона, утверждая, что при заключении договора заявил, что Артюшков уже долгое время не возвращает ему велосипед, который одолжил у него полгода назад на неделю для поездки за город.

Читать ответы (1)

Судебный спор - Коновалов vs Ефремов о действительности сделки на покупку компьютера

Помогите, пожалуйста, студенту. Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать. Вариант 1: Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову разглашением его семейной тайны, при условии если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы. Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1 и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае?

Читать ответы (1)

Суд рассмотрит дело о незаконной сделке, совершенной под давлением

Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова. Петров не соглашался на эту сделку. Однажды Иванов придя в очередной раз к Петрову домой схватил со стола чайник и пригрозил вылить кипяток в аквариум с редкими породами рыб, если Петров не продаст ему картину. Петров вынужден был согласиться на сделку. На следующий день Петров обратился с иском в суд, о признании сделки недействительной. Проанализируйте ситуацию. Какое решение вынесет суд?

Читать ответы (6)

Сделка дарения компьютера признана недействительной после принуждения

Смытко передал Егорову компьютер стоимостью 25 тыс. руб., оформив передачу договором дарения. Через 2 месяца Смытко обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что эту сделку он совершил по принуждению. В судебном заседании было установлено, что Егоров давно и неоднократно просил Смытко передать ему компьютер, но Смытко не хотел этого делать. Тогда Егоров стал угрожать Смытко разглашением порочащих его сведений. Смытко вынужден был передать компьютер Егорову, хотя компьютер постоянно нужен ему самому. К какому виду относится данная сделка?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает дело о недействительности договора дарения по принуждению.

Смытко передал Егорову компьютер стоимостью 25 тыс. руб., оформив передачу договором дарения. Через 2 месяца Смытко обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что эту сделку он совершил по принуждению. В судебном заседании было установлено, что Егоров давно и неоднократно просил Смытко передать ему компьютер, но Смытко не хотел этого делать. Тогда Егоров стал угрожать Смытко разглашением порочащих его сведений. Смытко вынужден был передать компьютер Егорову, хотя компьютер постоянно нужен ему самому. К какому виду относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (2)

Суд рассматривает иск акционера Петрова о восстановлении корпоративного контроля - разбирательство и решение.

Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам. Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59