Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством.

В рамках исполнительного производства о взыскании долга, по заявлению судебных приставов вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок. Данное решение с производством направлено по территориальности. Однако, приставы отказываются налагать арест на земельный участок только по решению суда, ссылаясь на то, что решение не является исполнительным документом. Нужен ли исполнительный лист для обращения взыскания на замельный участок в рамках исполнительного производства либо достаточно решения об обращении взыскания?

Вопрос для профессионалов высшей лиги, у которых в практике были подобные случаи: Гражданин Иванов взыскал с гражданина Петрова долг по договору займа в сумме 8 млн руб, решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства судебный пристав у Петрова никакого имущества не нашел, кроме долей в нескольких ООО и 2-х земельных участков. Тогда Иванов одновременно подал в суд два заявления и по обоим начато производство: 1. первое об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на доли в ООО в порядке ст.434, 203 ГПК (по итогам рассмотрения заявления выносится определение суда), 2.второе заявление исковое - об обращении взыскания на 2-а земельных участка в порядке ст.278 ГК РФ (по итогам рассмотрения иска выносится решение суда). Внимание вопрос: Если первым состоится определение суда ("изменить способ исполнения решения суда и обратить взыскание на доли в ООО..."), то не послужит ли это основанием для отказа во втором заявлении, ведь способ исполнения был изменён? Может, стоит приостановить первое производство (об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на доли в ООО) до вступления в законную силу решения по второму (об обращении взыскания на земельные участки)? То есть, добившись сначала решения по иску (об обращении взыскания на землю), после этого завершить производство по заявлению (об изменении способа исполнения и обращении взыскания на доли в ООО)?

В организацию потупило Постановление на обращение взыскания на заработную плату должника от судебного пристава-исполнителя о взыскании с заработной платы должника по решению суда денежной суммы солидарно в размере 462766 рублей. В постановлении сказано: "Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы 462766 руб." К Постановления об обращении взыскания была приложена копия исполнительного листа, заверенная гербовой печатью службы судебных приставов. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право производить удержание по копии исполнительного листа и необходимо ли указать конкретную сумму взыскания в Постановлении об обращении взыскания? В решении суда общей юрисдикции фигурирует еще 6 человек о взыскании долга по кредитному договору.

У судебного пристава определение суда об отмене судебного приказа. Данное определение предоставлено 21 июля. 25 го июля судебный пристав выносит постановление о об обращении взыскания на ДС должника. Вопрос: на каком основании вынесено постановление о взыскании при наличии определения суда об его отмене?!

В апреле 2014 г. вынесено решение о взыскании неустойки на задолженность по алиментам на основании постановления СПИ о расчете задолженности от 10. 09.2013. 19 мая 2015 г. данное постановление признано недействительным В связи с перерасчетом суммы задолженности. В результате чего задолженность по новому постановлению за спорный период уменьшена в три раза. 20 мая 2015 г. подано заявление о пересмотре судебного постановления по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам-ст 392 п.4 ГПК РФ. Заявление судом неудовлетворено в связи с пропуском трех месячного срока. Судья срок посчитал с дата вступления решения от апреля 2014 г в силу, а не с даты выпуска нового постановления от 19 мая 2015 г отменяющего постановление от 10.09.2013 г., на основании которого было принято решение о взыскании неустойки. Обжаловали, апелляц. Определением отказано. Что делать, какие основания нужны для пересмотра решения суда о взыскании неустойки?.

В 2009 году районным судом было вынесено определение об обращении взыскания на несколько земельных участков несколькими взыскателями, в том числе на участок "Х". В 2019 новый взыскатель подал иск на обращение взыскания на участок "Х" и суд вынес решение об обращении взыскания! Старый взыскатель, который участвовал в определении суда от 2009 года написал жалобу в апелляцию с требованием пересмотреть решение суда от 2019 года, так как уже есть определение от 2009 года по участку "Х"!Вопрос: отменит ли апелляция решение по иску от 2019 года?

Если бло направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, может ли пристав вновь обратить взыскание по данному производству?

ПРОБЛЕМА ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ Я работаю юристом и столкнулся на практике с такой неразрешаемой проблемой. У меня просьба, как говорится не в службу, а в дружбу, возможно кто-то сталкивался с этим и может что подсказать. В 2005 г. супуруги заключили брак. В 2005 г родился ребенок. В 2006 г. родители развелись. В 2006 г. бывшая жена взыскала с бывшего мужа алименты на ребенка. В 2009 г. мужчина узнает что он не отец ребенка. Подаем заявление об оспаривании отцовства. Женщина пять раз вместе с ребенком на экпертизу не являлась. В связи с её неявкой, суд вынес решение об аннулировании записи об отце ребенка. Решение вступило в силу. Я подал заявление об отмене решения о взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам. Мировой суд и районный суд - как вторая инстанция, отказали мне в отмене решения суда о взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам, утверждая что обстоятельства - о том, что стало известно в 2009 г. мужчина не является отцом ребенка, являются не вновь открывшимися а новыми обстоятельствами. Получается - запись об отце ребенка аннулирована, а решение о взыскании алиментов отменять не хотят. Прошу оказать помощь и подсказать как отменить решение о взыскании алиментов.

Я заемщик, суд вынес решение о взыскании с меня в пользу банка просроченной задолженности и обратить взыскание на автомобиль, от обращения взыскания на жилой дом и земельный участок банк в суде отказался. Может ли банк вновь обратился в суд об обращение взыскания на заложенное имущество к залогодателю жилого и земельного участка, в первом суде залогодатель не был привлечен?