ДТП вне населённого пункта - сбита корова, ущерб машине и телесные повреждения. Как защитить свои права и выиграть суд?

398₽ VIP

Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

поскольку В НАРУШЕНИЕ П. 25.4 ПДД ЖИВОТНОЕ НАХОДИЛОСЬ НА ДОРОГЕ В ТЕМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК (20.45). А ТАК ЖЕ УЧИТЫВАЯ, ЧТО ОТСУТСТВОВАЛ ДОРОЖНЫЙ ЗНАК "ПЕРЕГОН СКОТА", ТО ЕСТЬ ШАНС ВЫЙГРАТЬ СУД О КОМПЕНСАЦИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО АВТОМОБИЛЮ.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

(ред. от 30.07.2014)

"О Правилах дорожного движения"

(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

25.4. Животных по дороге следует перегонять, как правило, в СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ СУТОК. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.05.2014 по делу N 33-1113/2014

Иск о взыскании имущественного вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, встречный иск о взыскании убытков в виде расходов на лечение животного, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, так как факты наличия дорожного знака "Перегон скота" в месте дорожно-транспортного происшествия и соблюдения истцом по основному иску надлежащего скоростного режима представленными доказательствами с достоверностью не подтверждены и не опровергнуты, установлена равная степень ответственности участников дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2014

В иске о возмещении материального ущерба отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком ПДД не свидетельствует о том, что по его вине произошло ДТП, поскольку нарушения не находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ответчика в ДТП.

произошло дтп вне населённом пункте сбил корову?

Корова, является имуществом, которое принадлежит собственнику, т.е. хозяину, подавайте иск в суд, на него, согласно ст. 1064; ст. 15 ГК РФ

Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Подавайте в суд иск на основании ст. 131,132 ГПК РФ к хозяину коровы, он ответственен за свое имущество.

Порядок обжалования прописан в главе 30 КоАП РФ. Подать иск можете, но если хозяин придёт в суд и скажет, что корова не моя, то суд Вы скорее всего проиграете. Нужно позаботиться о сборе доказательств на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении. Антонина Васильевна правильно подметила "зависит от грамотности юриста".

Остерегайтесь юристов, которые навязывают свои услуги и которые зазывают на бесплатную консультацию. Опытные и профессиональные юристы сами не звонят. Остерегайтесь мошенников. Выбирайте юриста самостоятельно.

Главное, что хозяин нашелся и признал свою собственность(корову). Нарушение 25.6.ПДД Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:

оставлять на дороге животных без надзора;

прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);

вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Ваши действия - подать иск по Гражданскому праву: взыскать моральный ущерб и стоимость услуг вашего представителя в суде. Срочно найдите хорошего автоюриста. Очень хорошая перспектива возмещения в полном объеме.

Судебная практика обширна и ,как правило,не в пользу владельца животного.Хозяин данного имущества( а оно ГК определяется как имущество,должно следить за выпасом ската,обеспечивать беспрепятсвенное движение транспорта и т.д.

Вот,например вопрос сайта.

7:24

сегодня

ДТП с участием двух quot баранов quot

Вопрос № 4493929 от 28.07.2014 17:24 из раздела "Прочее"

Произошло ДТП в сельской местности, на дороге с асфальтовым покрытием, которая пересекает улицу. Машина сбила барана, баран отлетел на 17 метров. тормозного пути нет. Как доказать высокую скорость машины. Обвинили 80-летнюю бабушку, хозяйку барана. ГАИ вынос постановление - виноватым сделали барана? сможем ли подать в суд Выиграть получится?

Видел сюжет по ТВ,где с бабушки взыскали за то что ее козел,боднул дорогой внедорожник.А уж про судебную практику говорить нечего .

Обращайтесь в суд и взыскивайте в порядке ст.1064 ГК РФ.