Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья в каком случае примет решение, если ответчик не явился на повторное заседание - с причиной либо без уважительной причины?

10.09.2014, 18:29
• г. Набережные Челны

Какое решение примет судья, если на повторное засндание, производимое по заявлению ответчика не явился. 1. ответчик по причине или без уважить причине 2. не явился истец по уважить причине или без причины. Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

если не явился истец - второй раз - заявление оставят без рассмотрения - если истец не просил отложить о рассмотрении дела

Если не явился ответчик - рассмотрят в его отсутствие - если снова же - не просит рассмотреть в его отсутствие - уважительная причина - еще не основание для отложения - вы должны ПРОСИТЬ суд отложить рассмотрение дела

Спросить

Судебное заседание может проходить и без сторон, если стороны уведомлены надлежащим образом. Суд может вынести решения вне зависимости от присутствия сторон на СЗ. Или отложить СЗ.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Набережные Челны - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
10.09.2014, 18:13

Назначено повторное заседание суда по заявлению ответчика о пересмотре дела о разводе, что будет, если истец отсутствует?

Ответчик подал заявление на пересмотр дела о разводе, судья назначил повторное заседание суда. Какое решение примет судья если истец не явится на повторное заседание.
Читать ответы (1)
Евгений Блинов
27.02.2014, 20:06

Ответчик не является на судебное заседание

При рассмотрении искового заявления в гражданском порядке в суде первой инстанции, ответчик не явился на заседание суда, судебное заседание было перенесено, однако и на этот раз ответчик не явился, со слов заинтересованного лица якобы ответчик лежит в больнице, оправдательных документов нет, судебное заседание вновь перенесено, если ответчик вновь не явится на судебное заседание может ли судья принять решение в пользу истца без участия ответчика или суд может вновь перенести заседание и сколько раз в соответствии с законом ответчик может не являться в суд без уважительной причины и на какой стадии суд может вынести решение без участия ответчика?
Читать ответы (1)
Виктор
25.11.2013, 23:24

Повторное рассмотрение дела в отсутствие истца - вопросы и последствия

Ситуация в гражданском деле следующая: 1) 1 судебное заседание: истец и ответчик явились 2) 2 судебное заседание: истец и ответчик явились, вызывается 3-е лицо 3) 3 судебное заседание: истец, уведомленный о явке, сообщил о причине неявки и не явился на заседание, ответчик явился, 3-е лицо, уведомленное о явке-не явилось без объяснение причин 4) 4 судебное заседание: истец, уведомленный о явке, сообщил о причине неявки и не явился на заседание, заявив о рассмотрении в его отсутствии, ответчик, уведомленный о явке не явился без объяснение причин, 3-е лицо явилось на заседание, 5) назначено 5-ое заседание Может ли истец повторно просить о рассмотрении в его отсутствии (п.5 ст. 167 ГПК)? НЕ будет ли неявка истца основанием для оставления заявление без рассмотрения по ч.8 ст.222 ГПК, если он не явится в 3 раз, но будет просит рассматривать в его отсутствии? Обязан ли суд вынести решение не зависимо от того явятся на судебные заседания ответчик и 3-е лицо или нет?
Читать ответы (3)
Михаил
12.08.2002, 16:45

Как можно обжаловать такое определение мирового судьи?

Мировой судья восстановил моему ответчику пропущенный срок подачи апелл. Жалобы на свое же решение. Срок пропущен без уважительных причин. Ответчик не назвал ни одной причины пропуска. А судья в определении написал «признавая причину уважительной…восстановить…» . Решение было о признании моего увольнения незаконным. Как можно обжаловать такое определение мирового судьи? Спасибо.
Читать ответы (1)
Светлана
14.11.2016, 15:15

Однополярный развод - что делать, если ответчик не является на заседание суда?

Я подала на развод, на первое заседание ответчик не явился. Судья спросила у меня не буду ли я возражать, если ответчик подав встречное исковое заявление, судья изменит своё решени. Я сказала, что буду возражать. Судья ответиласто без ответчика не будет проводить заседание вообще, будет откладывать. Говорю, а если вообще не придёт?Судья ответила,, что такое будет длится, пока не явится ответчик. Как быть?
Читать ответы (4)
Александр
02.12.2021, 21:07

Истец и ответчик не явились на суд - возможно ли решение в их отсутствие?

Истец подал иск в суд на ответчика, суд принял его к рассмотрению, на первое заседание явился только истец, ответчика небыло он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на второе заседание не явились, как истец, так и ответчик, вопрос, примет ли решение судья в отсутствие истца и ответчика, если они больше не явятся на суд?
Читать ответы (2)
Александр
13.01.2016, 06:18

Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Читать ответы (1)
Елена
19.02.2011, 11:58

Влияет ли неявка ответчика на рассмотрение иска в суде в трудовых отношениях?

Ответчик иск не признаёт.Если ответчик не явится 2-ой раз в суд.. В таком случаи судебное заседание будет перенесено на другое число? Могу я ходатайствовать в суде, чтоб мой иск рассматривали в отсутсвии ответчика, если он не явился без уважительной причины. Не явка ответчика может повлиять на вынесение решения суда? Иск то трудовым отношениям. Или всё-таки иск лучше рассматривать в присутствии ответчика? Как выбрать правильное решение в данном случаи?
Читать ответы (2)
Галина
21.08.2016, 10:32

Неправомерное рассмотрение частной жалобы в суде 2-й инстанции

Ответчик подал частную жалобу (ЧЖ) на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении требований ответчика по его заявлению о взыскании с меня, истца, судебных расходов. Судья 2-й инстанции отменила данное определение по причине неизвещения ответчика о судебном заседании на основании п.2, ч.4 ст.330 ГПК РФ, отложила СЗ на неделю (т.к. ответчик на СЗ не явился без объяснения причин) и приняла решение о рассмотрении ЧЖ ответчика по правилам 1-й инстанции. Мне это непонятно, т.к. частные жалобы рассматриваются 2-й инстанцией. На каком основании судья так поступила, и допустимо ли это? Спасибо.
Читать ответы (3)
Лариса Вячеславовна
09.11.2020, 21:01

Ответчик не явился на суд, но судья приказал оплатить государственную пошлину - почему ответчик должен платить за что-то

Ответчик по уважительной причине не явился в суд, а постановление судьи-гос. пошлину оплатить ответчику. Почему я должен оплачивать расходы, если не присутствовал на суде. .. я же не истец. А причина суда в неправильных выплатах, которые мы и вернули-400 рублей.
Читать ответы (6)