Определение Московского городского суда от 20 апреля 2012 года N 4 г/2-2605/12 Судья Князев А.A.

Было решение районного суда, потом апелляционное определение Московского городского, далее определением судьи Московского городского суда отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Московского городского суда. Вопрос: подскажите пожалуйста какие мои дальнейшие действия по обжалованию судебного решения?

Ответчик в своих возражениях на судебном процессе сослался на судебную практику Волгоградского областного и Московского городского судов. Судья остался под впечатлением, хотя ответчик указал просто номер дела. Например он указал: аппеляционное определение от 16 февраля 2012 г. по делу № 33 а-1671/2012 или кассационное определение от 4 августа 2011 г. по делу № 33-10284/2011 и аппеляционное определение Московоского городского суда от 14.01.2013 по делу № 11-1018. У меня вопрос - а где или на каком сайте можно посмотреть эти определения? Можно как то их посмотреть в интернете?

Приставы подали апелляцию в краевой суд через фед. судью Князеву, поэтому простой вопрос! Князева автоматом отправляет апелляцию или принимает определение о передаче апелл. В краевой суд и само это определение суда можно оспорить?

Почему кассационную жалобу адресовали в Президиум Московского городского суда, а определение подготовил судья Московского городского суда? Какой закон нарушен? Или что нарушено при переадресации жалобы?

16 марта 2015 года Ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 октября 2015 года. 18 апреля 2016 года Судьей Московского областного суда было вынесено определение об отказе в передаче в судебное заседание суда кассационной жалобы Ответчика. Однако Ответчику данное определение было вручено ТОЛЬКО 17 мая 2016 года по его письменному заявлению, в связи с чем Ответчик пропустил 6 месячный срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ. Вопрос: 1. Обязан ли суд кассационной инстанции высылать Ответчику вышеуказанное определение судьи? 2. Обязан ли Ответчик в данном случае подавать заявление в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы?

Дайте мне пожалуйста вразумительный ответ! Товарища Князева я не понимаю. Я не понимаю его русский язык... что мне делать? Кассационное определение в порядке главы 41 ГПК РФ 22 апреля 2013 года город Москва Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Хаханова А.А., направленной по почте 14 марта 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 15 апреля 2013 года, на апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года по гражданскому делу по иску Хаханова А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании размера утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, установил: Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление. Из содержания настоящей кассационной жалобы усматривается, что истец Хаханов А.А. выражает несогласие с принятыми по названному гражданскому делу решением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы от 22 октября 2012 года и оставившим его без изменения апелляционным определением Мещанского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года по мотивам, связанным с существом рассмотренного судом иска и вопросом его обоснованности. При таких данных, проверка правомерности апелляционного определения суда апелляционной инстанции без проверки законности решения мирового судьи, оставленного без изменения этим апелляционным определением суда апелляционной инстанции, изначально невозможна. Вместе с тем, вопроса об отмене решения мирового судьи от 22 октября 2012 года в настоящей кассационной жалобе истец Хаханов А.А. не ставит и просит в кассационной жалобе об отмене только апелляционного определения суда апелляционной инстанции. Тем самым, надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится (п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ). Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу. К настоящей кассационной жалобе заверенная копия решения мирового судьи от 22 октября 2012 года не приложена; приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии апелляционного определения Мещанского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года надлежащим образом не удостоверена. В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, определил: Кассационную жалобу истца Хаханова А.А. на апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года по гражданскому делу по иску Хаханова А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании размера утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу. Судья Московского городского суда А.А. Князев.

Определением Кассационной инстанции Московского городского Суда было отказано в передаче для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение районного суда города Москвы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского Городского суда, Вопрос куда обжаловать данное определение? И какие документы нужны для этого? Кроме того нужно ли писать в новом обжалование возражение на определение кассационной инстанции Мосгорсуда?

Судья Московского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, поступившую 12 мая на решение Королевского городского суда Московской области от 19 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Определение составлено 24 мая 2016 года, а узнала я об этом 24 июня. Пропущен ли срок для подачи жалобы в Верховный Суд РФ на сегодняшний день?

16 марта 2015 года Ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. 18 апреля 2016 года судьей Московского областного суда было вынесено определение об отказе в передаче в судебное заседание суда кассационной жалобы Ответчика. Однако Ответчику данное определение было вручено ТОЛЬКО 17 мая 2016 года по его письменному заявлению, в связи с чем Ответчиком был пропущен 6 месячный срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ! Вопрос: 1. Какой нормой ГПК РФ регламентируется обязанность суда кассационной инстанции высылать Ответчику вышеуказанное определение судьи? 2. Обязан ли Ответчик подавать заявление в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ?

Апелляционным определением Пушкинского городского суда оставлено без изменения решение мирового судьи по гражданскому делу. Определение вынесено 03 февраля 2020 года. Судья затянула с изготовлением определения, писал много жалоб на имя председателя. 27 апреля 2020 года определению получено по почте. Срок на обжалование истекает 03 мая 2020 года. Времени на подготовку качественной жалобы у меня нет. Можно ли ходатайствовать о продлении или о восстановлении срока обжалования? Или надо подавать жалобу завтра, в крайний день? С уважением, Егор.