Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Применимость статьи 103 Устава автомобильного транспорта для взыскания неустойки - арбитражный суд и ссылки на практику

22.10.2007, 17:14
• г. Белгород

Пож-та, подлежит ли применению арбитражным судом статья 103 Устава автомобильного транспорта о взыскании перевозчиком с должника неустойки в размере 0,5% от неуплаченной провозной платы за каждый день просрочки? Договором перевозки неустойка не оговорена, по 395 ГК применять ставку рефинансирования - мизерный штраф. Подскажите ссылки на практику? С уважением, Сергей.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Имеется судебная практика, но только другая. Во-первых, положения ст 103 УАТ рассчитаны на ситуацию, когда автотранспортные предприятия (организации) являлись государственными и перевозки грузов автомобильным транспортом планировались. В силу этого, в договоре должно быть прямо предусмотрено об ответственности именно по ст. 103 УАТ. Во вторых, проценты за несвоевременное внесение провозной платы, предусмотренные ст. 103 УАТ, являются не ответственностью, а провозной платой. Поэтому, если клиент не оплатил выставленный перевозчиком счет на оплату тарифа за перевозку груза, последний вправе применить ст. 395 ГК РФ. Такие выводы сделаны в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10 апреля 2002 г. N 576/02. Аналогичные выводы содержатся и в более поздних постановлениях ФАС различных округов.

С уважением,

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России