Хотя никакие действия командир вообще не совершал, а выступает ответчиком только потому, что является лицом МО РФ).

Отсутствие разрешения на деятельность третейского суда препятствует рассмотрению иска

1) Исковое заявление третейским судом было принято к рассмотрению. 2) Выяснилось, что у третейского суда нет разрешения на деятельность. 3) Мы попросили вернуть исковае заявление, без расмотрения спора (вот выписка из "Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор" ПРОШУ: 1. Прекратить производство по данному спору в связи с отсутствием компетенции у третейского суда. 2. Вернуть исковое заявление ООО). 3) В определении третейского суда написано: Определение об отказе в рассмотрении спора: Ввиду отсутствия у третейского суда компетенции рассматривать данный спор судебное разбирательство прекратить. Отказ в рассмотрении спора препятствует повторному обращению в суд.). ВОПРОС в том, что мы отказов от иска не писали и можем ли мы с такой трактовкой суда подать иск в арбитраж к тому же ответчику и по тому же предмету, но с новыми основаниями.?

Читать ответы (4)

Отказ судьи в изменении исковых требований и вынесение определения о необходимости самостоятельного требования

Было подано исковое Заявление о действии (бездействии) сотрудников полиции и взыскании морального вреда, подал ходатайство об изменение исковых требований (взыскание компенсации за нарушение право на судопроизводство в разумный срок), судья отказалась изменить, вынесла определение что нужно подать как самостоятельное требование, насколько правомерны действия судьи?

Читать ответы (1)

Основание - отсутствие административного искового заявления по действиям судебного пристава-исполнителя.

Подала в суд заявление об оспаривании действия должностного лица судья отказал Как я поняла только потому что согласно нового КАС должно быть административное исковое заявление об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. Прав ли судья?

Читать ответы (2)

Оспорение порядка и процедуры проведения собрания собственников помещений в ликвидации ТСЖ - спор о праве

Самая короткая, но исчерпывающая узаконенная формулировка понятия спор о праве? В заявлении в суд об оспаривании действий ликвидационной комиссии по ликвидации ТСЖ апелляционная инстанция Мосгорсуда вдруг почему-то узрела оспаривание порядка и процедуры проведения общего собрания собственников помещений, о которых в заявлении нет ни слова. И на этом основании, ссылаясь на ПП ВС РФ №2 от 10.02.2009, констатировала наличие спора о праве, переводя рассмотрение заявления в исковое производство и лишая заявителей тем самым преимуществ, обусловленных рассмотрением дел, возникших из публичных правоотношений при защите нематериальных благ неопределенно широкого круга лиц.

Читать ответы (2)

Необходимость обоснования подведомственности Арбитражному суду оспариваемых актов Роспотребнадзора в деле об административном

Подали заявление об оспаривание актов роспотребнадзора. Суд принял заявление, но просил (в своем определении о принятии заявления к рассмотрению) обосновать подведомственность Арбитражному суду оспаривания определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении и протокола осмотра помещений. Предоставить такой документ в суд. Что это за документ такой? Как обосновывать? Разве ст. 29 АПК не дает все разъяснения? Зачем суду после принятия заявления к производству понадобились такие обоснования?

Читать ответы (1)

На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново.

Определением мирового судьи мне было возвращено исковое заявление из-за несоблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Мировой судья указала в определении, какие именно исковые требования я должна уточнить и какие расчеты представить в подтверждение требований. Я исправила недостатки искового заявления, но добавила дополнительные исковые требования и сдала в судебный участок под названием Уточненное исковое заявление. Оно было принято к производству. На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново. Судья не пояснила, имеются ли в виду исковые сроки или сроки рассмотрения дела. Прошу пояснить, будет ли уточненное исковое заявление считаться поданным с даты подачи первого искового заявления, на которое мировой судья вынесла определение об исправлении недостатков, или с даты подачи уточненного заявления. От этого зависит соблюдение исковых сроков.

Читать ответы (1)

Должен ли суд рассматривать мои требования из искового заявления и уточненного искового заявления?

Написал исковое заявление по гражданскому делу, позже написал уточненое исковое заявление. В уточненом исковом заявлении указал новые требования. Должен ли суд рассматривать мои требования из искового заявления и уточненного искового заявления? Или только из уточненого искового заявления? От своих требований в первом заявлении я не отказывался!

Читать ответы (10)

Оспаривание отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру - как правильно подать исковое заявление

Подавала заявление в суд о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, В заголовке было написано Заявление. Так как согласно гк я подаю на заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов. Мне отказ с ссылкой что нужно было писать не заявление а исковое ст 247 гк часть 3. Подаю исковое отказ, что ответчиком не может быть Росреестр. Хотя по этому заявлению было выиграно дело в этом же суде только другим человеком. Обстоятельство одни и те же. Изменено было в заявление только квартира и имя заявителя. Что делать?

Читать ответы (3)

Суд вернул исковое заявление без рассмотрения по причине отсутствия общих обязанностей ответчиков. Что делать?

Подал исковое заявление в суд, где ответчиком выступает страховая компания до лимата 120 т.р., а соответчик физическое лицо. Судья вернул исковое заявление без рассмотрения, написав: Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, но при этом предмет спора должен быть общие обязанности ответчиков, общие обязанности ответчиков должны иметь одно основание, а предметом спора должны быть однородные обязанности. В данном случае обязанности ответчиков СК и ФИЗИК общими не являются, основания ответственности ответчиков разные, их обязанности не однородные. ЧТО делать?

Читать ответы (1)

Когда судья может отказать в иске, если пропущен срок: при принятии заявления или в процессе рассмотрения?

Какое заявление нужно подавать в суд сначала, если пропущен срок для подачи исковых заявлений по трудовому спору: само исковое заявление на взыскание з\платы или на восстановление срока? Когда судья может отказать в иске, если пропущен срок: при принятии заявления или в процессе рассмотрения? Какие причины могут быть уважительными для восстановления срока?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Хотя никакие действия командир вообще не совершал, а выступает ответчиком только потому, что является лицом МО РФ).

Владивосток - онлайн услуги юристов