Хочу подать на эту организацию в суд, чтобы оплатили покраску авто.

Ледяная глыба упала с крыши на припаркованный автомобиль возле дома. Повредила крышу. Вызвала полицию, зафиксировали факт повреждения, в письменном виде ответили, что факта умышленного повреждения нет и написали отказ о возбуждении уголовного дела. Есть ли шанс потребовать управляющую компанию восстановить поврежденную крышу автомобиля?

При чистке снега с крыши жилового дома, повреждена крыша автомобиля и лобовое стекло. Автомобиль стоял в специально отведённом для стоянки месте в 4-5 метрах от дома. Обратились в полицию, составили протокол, зафиксировали повреждения. Дальнейшие действия? Заранее спасибо.

Мне нужен образец постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по причине механического повреждения автомобиля (упали дрова на машину), факт повреждения машины зафиксирован участковым.

Машине 1 год упала кровля крыши со здания в следствии порывов ветра повредив при этом автомобиль. В полиции выдали постановление об отказе в возбуждении. Уголовного дела. Страховая оплатила ремонт у официального дилера, но автомобиль практически весь подвергся ремонту срезалась крыша и делалась покраска практически всех деталей. Могу ли я сделав оценку по УТС подать на владельца здания в суд. и какой суд подавать заявление если здание с которого упала кровля находится в Ленинском районе а проживает он в Центральном районе. Спасибо заранее.

Авто, стоящее на парковке, повредил мусорный контейнер. Приезжал участковый, зафиксировал факт приченения ущерба. Спустя 10 дней, выдали постановление о невозбуждении уг.дела. Какие мои дальнейшие действия?

Мой автомобиль зстрахован (КАСКО). Приехав домой из отпуска обнаружила на машине повреждения: трещина на лобовом стекле, скол на крыше и капоте, поврежден бампер и вмятина на правой передней двери. Вызвала участкового, который все зафиксировал и выдал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесла в страховую компанию. Мое дело рассмотрели и прислали мне отказ. Причина отказа следующая: "повреждения имеют разные виды и разные направления деформация, что указывает на то, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами" и вывод написали, что случай не является страховым. Подскажите, могу ли я что-нибудь предпринять в этом случае, чтобы все-таки мой автомобиль починили.

Наша организация является соответчиком по делу, рассматриваемому в арбитражном суде о взыскании денежных средств страховой компанией в порядке суброгации по факту причинения вреда автомобилю припаркованному возле здания в результате падения снега с крыши. Первоначально по данному факту участковым инспектором был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был не правильно указан номе здания с которого упал снег. Данное здание принадлежит нашей организации, но дело в том, что снег упал на автомобиль с другого здания, расположенного рядом и которое нам не принадлежит. Затем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда данному автомобилю, где также был указан не верный номер здания. Впоследствии было вынесено еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где был указан верный номер здания с которого упал снег и к данному протоколу был приложен рапорт участкового, в котором уточнялось, что в первоначальном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был не верно указан номер здания, с которого упал снег. И оба эти постановления были направлены в суд. Далее суд вынес определение в адрес отдела полиции об истребовании пояснения: какое именно из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела действует в настоящее время? С какого именно здания был зафиксирован сход снега? В связи с этим вопрос: как составить такое пояснение? И что именно должно быть в нем указано?

Какие мои действия? В возбуждении уголовного дела. Если на руках постановление об отказе возбуждения уголовного дела.

Осуществлял разворот на автомобиле около дома. С крыши дома упал снег и причинил повреждения авто (крыша, стекло переднее, капот, крыло). Милиция зафиксировала, главный инженер ЖЭКа лично убедилась в происшествии, Дальнейшие действия?

Суд отказал в иске по каско, повреждение третьими лицами, так как отказано в постановлении отказ в возбуждении уголовного дела. Обосновано? Ведь факт повреждения зафиксирован.