Помогите мне пожалуйста разрешить одну ситуацию! В 2012 году я развелась с бывшим мужем! Весной 2013 года у нас произошел в суде раздел имущества! Во время расмотрений дела я просила суд провести экспертизу автомобиля! Суд назначил время и место проведения этой экспертизы! Я пригнала машину эксперту! После осмотра машины, эксперт пошел к себе! На мой вопрос по поводу экспертизы, где я могу ее забрать и сколько должна заплатить, эксперт ответил, что все бумаги будут в суде! Раздел у нас прекратился за примирением сторон! О том, что я должна заплатить за экспертизу, мне никто ничего не сообщил! Прошло уже больше года и сейчас меня вызывают в суд, по прежнему месту прописки, хотя я уже больше года зарегестрированна и проживаю в городе, а меня вызывают в сельский суд, за то, чтобы с меня взыскать денежные средства! До этого ко мне никто не обращался о взыскании денег за экспертизу, никто меня не извещал, ни устно, ни письменно! То что меня вызывают сразу в суд, я просто этим шокированна! Когда я забирала решение суда о прекращении дела, меня также никто не известил, что я должна уплатить экспертизу на автомобиль! Подскажите пожалуйста как мне быть в этой ситуации? Я сейчас нахожусь в декретном отпуске, а сумму с меня требуют большую: 5.600 рублей! Думаю это с расходами на судебное заседание... Кроме этого, может я не правильно понимаю, но насколько я знаю в суд на меня должны были подавать по месту моей прописки и жительства? И извещать меня должны были по месту моей прописки и жительства? Или это не играет роли?
Почему до меня это не было доведено ни судом, ни секретарями? А в определении просто одна строка- судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно! Какие расходы, какую сумму и куда платить, почему то никто не уточнил! И почему, прошло больше года и меня вызывают сразу в суд? А не пытаются как то со мной связаться, чтобы я уплатила эту экспертизу? Я ведь не отказывалась от нее! И ПОЧЕМУ НЕ ПО МЕСТУ МОЕГО ЖИТЕЛЬСТВА меня вызывают в суд?
Истец на независимую экспертизу автомобиль не представил. Я в суде заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласился ее оплатить. Суд с моими доводами согласился, судебную экспертизу назначил и обязал истца представить автомобиль эксперту. Однако автомобиль истец уже продал и предоставил эксперту договор купли-продажи. Но в базе данных ГИБДД указан пока старый владелец. Меня не устраивает экспертиза без предоставления автомобиля. Как мне поступить и что должен делать в этом случае эксперт?
Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?
У меня дело в суде о признании кадастровой ошибки. Суд назначил эксперта по территориальному признаку, т.е по месту расположения земучастка. Эксперт завысил цену экспертизы. При этом указал на необходимость внесения полной суммы аванса. По месту моего проживания (область рядом) проведение такой экспертизы в два раза дешевле, причем эксперт имеет в опыт работы в проведении экспертиз для суда. Как поменять эксперта?
Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?
У меня с сестрой возникли вопросы по нашему наследству, 1/2 дома, должна быть как и у нее и у меня, но сестра самозахватом опледелила порядок пользования. Я обратился в суд, суд назначил нам экспертизу, когда проходила экспертиза, она не отвечала на звонки и де давала эксперту сделать осмотр той половины дома, которую она захватила. Я спросил у эксперта, что без осмотра ее половины (как она себе опредилила) экспертиза будет действительно? Эксперт ответил что ему достаточно плана дома. Осмотр был только моей половины. Результаты экспертизы передали в суд, сейчас сестра заявляет что экпрертиза была не действительной. Суд перенесли, будут приглашать экспертов. Подскажите, экспертизу могут признать не действительно, я оплатил ее сам и получается сумма внесенная мной прогорит?
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Как придать огласке судебный произвол? Вынесенные решения судьи не основаны на доказательствах, предоставленных суду. В материалах дела ответчики предоставляют подложные документы, суд выносит решение в их пользу. В деле участвует эксперт, от которого пострадали люди, экспертизы которого отменяют вышестоящие суды. Интернет пестрит отзывами об эксперте, как купленном и за деньги делающем любые экспертизы. Этот эксперт не является на экспертизы, не приезжает на них и составляет фальшивые документы, что экспертиза была, но на нее не приехали МЫ! Это уголовно наказуемое преступление, которое суд оставляет без внимания! Эксперт из Москвы, а люди из регионов по решению суда оплачивают его работу по решению суда, НО ОН НЕ ПРИЕЗЖАЕТ, НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО НЕТ, НО СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ответчика, который в суде просил назначить именно его экспертом, и суд вопреки правилу состязательности сторон, назначил именно этого эксперта. Палата судебных экспертов исключила его за НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ПРИЗНАЛА, ЧТО ДАННЫЙ ЭКСПЕРТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ, но он их проводит, точнее берет деньги и ничего не проводит, а просто предоставляет фальшивые документы. Суд игнорирует все доказательства и выносит решения в пользу стороны, которая не предоставила НИКАКИХ доказательств.
Помогите решить этот вопрос, я уверена, что среди пострадавших очень много человек.
Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.
В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.
Что делать в этой ситуации.
И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
