Можно ли на основании только почерковедческой экспертизы осудить человека... 3.5 г назад мои деньги получила почтальон, подделав мою подпись (она у меня очень простая, из 3 х букв) Полиция деньги мне не вернула, а когда я стала жаловаться, то обвинили меня же,что якобы получили их сама. Дело было сфальсифицированно Почерковедческая экспертиза сделала категорический вывод, что подпись моя. Но я деньги свои не получала Как защитится и на сколько правдивы выводы судмедэкспертов.

Но я деньги свои не получала Как защитится и на сколько правдивы выводы судмедэкспертов.

Подделка подписи - что важнее в суде – свидетельские показания или результаты почерковедческой экспертизы?

3 года назад почтальон получила мои деньги подделав мою подпись в ведомости, 2 года полиция бездействовала (я писала заявление), когда я стала жаловаться на бездействие полиции, то они обвинили меня же, что я якобы сама же получила свои же деньги. На меня оказывалось физическое, психологическое воздействие (избивали, издевались) пытаясь выбить ложные признания. Результаты почерковедческой экспертизы по одному образцу подписи из 3 букв-категорическое, что якобы подпись принадлежит мне. Однако мой сын живет со мной и мы получаем пенсию (он инвалид с детства) и в указанный период почтальонша к нам не заходила и никакие деньги не выдавала. Пенсию мы получили на почте у другого почтового работника. Полиция и прокуратура отказывается брать свидетельские показания и отказывается провести независимую почерковедческую экспертизу. Сын даст показания в суде. Хочется узнать каким будет преимущество: свидетельским показаниям сына или результатам почерковедческой экспертизы? Достаточно ли будет показаний сына или нужно оспаривать результат почерковедческой экспертизы?

Читать ответы (3)

Подделанная подпись и обвинения - Как суд будет рассматривать показания почтальона в отсутствие и как это повлияет

4 г назад почтальон получил мои деньги, подделав мою подпись Прокуратура и полиция бездействовали (я писала заявление) а когда я стала жаловаться на них, то на меня возвели липовое уголовное дело, обвинив меня, что я якобы сама получила свои деньги Почтальон (ее давно уже уволили) дала лживые показания на следствии а сейчас не является в суд по повесткам и приводу. (полиция говорит что не может найти ее.Судья решила без нее провести процесс, хотя я и мой адвокат были против Как будут расцениваться судьей показания почтальона, данные на следствии и будет ли учтено, что главный свидетель обвинения прячется от явки в суд,? (2 повестки и постановление о принудительном приводе было ей)Дело в том, что мы хотели провести повторную графологическую экспертизу, а это не возможно без почтальона. (первую экспертизу проводила полиция с грубыми нарушениями)

Читать ответы (1)

Возможность делать категорический вывод по результатам почерковедческой экспертизы на основе одной простой подписи

Можно ли сделать категорический вывод по результатам почерковедческой экспертизы, если исследуемый образец всего одна простая подпись из 3 букв? И можно ли только на основании такой экспертизы завести уголовное дело?

Читать ответы (3)

Какие статьи УК РФ предусматривают наказание за подделку подписи в кассово-приходном ордере и что грозит руководителю?

Руководитель подделал подпись в моем кассово-приходной ордере и получила за меня мои деньги, не вернула, подчерковедческая экспертиза подтвердилась, какая статья УК РФ, ЕЙ ГРОЗИТ?

Читать ответы (3)

Результаты подчерковедческой экспертизы - Может ли человек подписываться моей фамилией без моего ведома?

Получила результат подчерковедческой экспертизы человек подписывался моей фамилией в документах, даже без подписи просто фамилия моя. я видела эти документы подписывала не я 100% Я сама настояла на экспертизе через суд сама ее оплатила. Сегодня ознакомилась с заключением чуть ли не потеряла сознания экспертиза утверждает что это мой подчерк. РАЗВЕ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО подскажите пожалуйста.

Читать ответы (1)

Подделка подписи и судебное решение - что делать, если не получили деньги?

На работе подделали мою подпись в расходной накладной. Кроме того, сумма для получения указана одна, а которую я якобы получила другая. Истец заказал почерковую экспертизу, я была спокойна, потому что знаю, что ничего не получала. Но к удивлению экспертиза сказала, что подпись моя. Другую экспертизу - от меня, суд отклонил. Вынес решение выплатить мне сумму. Как мне быть? Денег я не получала.

Читать ответы (7)

Руководитель подделала подпись в моем кассово-приходном ордере и вернула деньги спустя два года - будет ли наказание?

Руководитель подделал подпись в моем кассово-приходной ордере и получила за меня мои деньги, подчерковедческая экспертиза подтвердилась, возбудили уголовное дело, она под давлением на меня, пользуясь своим служебным положением (боюсь потерять работу, т.к в поселке нет работы) вернула деньги, спустя два года, будет ли ей какое наказания, ведь подпись то подделана?

Читать ответы (4)

Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Читать ответы (2)

Магазин отказывается возместить стоимость моей экспертизы после подтверждения дефектности коляски

Я купила коляску, она оказалась бракованной, в магазине мне сказали сделать экспертизу, я сделала, магазин тоже сделал свою, несмотря на то,что моя первая Экспертиза была положительной для меня. Их Экспертиза так же подтвердила мою Экспертизу и они отказываются возвращать мне деньги за проведённую мною Экспертизу.

Читать ответы (2)

Экспертиза в ФСКН ВЕДУЩИМ ИНЖЕНЕРОМ считается ненаучно-обоснованной и сфальсифицированной

Экспертиза сделана была в фскн ВЕДУЩИМ ИНЖЕНЕРОМ. Я обращалась в Экспертное Бюро независимой экспертизы ВЕРСИЯ, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю. сделал вывод. Резюме такое-выводы не подтверждены фактическими результатами иследования не являются научно-обоснованными и мотивированным и что ВЕДУЩИЙ ИНЖЕНЕР не может проводить экспертизу по закону. Судья это вообще не хочет брать во внимание, что это СФАЛЬСИФИКАЦИЯ экспертизы.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59