Я обратилась в суд с заявлением о защите нарушенных моих прав потребителя, в связи с причинением вреда моему имуществу, в связи с затоплениями (4 раза за полгода). Несмотря на то, что бремя доказывания лежит на причинителе вреда, со стороны суда, я заметила явную заинтересованность, которая выражается в отнесении бремя доказывания на меня и создания для ответчиков благоприятной процессуальной среды. Сложилось ощущение, что судья Юдкина Е.И. по делу о затоплении и судья Дрогалева С.В. по делу о перепланировке выносили решения сообща, что является, на мой взгляд, результатом угроз моих процессуальных оппонентов, что их большие связи не позволят мне защитить свои гражданские права. Что мне в этом случае делать? Оба решения были вынесены в пользу ТСЖ, даже от своих актов о потопах они отказались и суд это принял как должное. У меня мама инвалид, двое детей, муж остался без работы благодаря ТСЖ.

Если не согласны с решениями - имеете право подать апелляционные жалобы в вышестоящую судебную инстанцию

Нарушение прав потребителя - Борьба со судебной несправедливостью в случае затоплений и причиненного ущерба имуществу

Законность распространения презумпции виновности на ответчика в условиях отсутствия доказательств о причинении ущерба

Обратился один человек с иском в суд о возмещении вреда. Никаких доказательств (НИКАКИХ) к иску не было приложено о причинении ущерба ответчиком. Однако несмотря на это суд распределил бремя доказывания таким образом, что возложил обязанность доказывания отсутствия вины на ответчика (презумпция виновности). Насколько я знаю презумпция виновности распространяется лишь на причинителя вреда. Учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик причинитель вреда, законно ли суд распространил презумпцию виновности на ответчика? Иными словами, ответчик обязан был доказывать отсутствие вины лишь тогда, если истец в свою очередь доказал бы, что ответчик является причинителем вреда. Так?

Читать ответы (1)

ВОПРОС: Могу ли я на основании нарушенных судьей процессуальных действий, таких как:

В отношении нарушения судьей процессуальных действий в гражданском деле. Неправильное решение возникло только потому, что судья грубо нарушал процессуальные порядки и только на основании этого приял решение, которое само по себе изначально, заведомо неверно и не могло быть верным. ВОПРОС: Могу ли я на основании нарушенных судьей процессуальных действий, таких как: 1. Мое заявление о применении сроков давности вообще не было принято во внимание (хотя из за сроков давности-13 лет, невозможно востановить архивную документацию) 2. Мне не были выданны встречные исковые заявления ответчиков и третих лиц 3. Судья "тянул" с рассмотрением иска полгода 4. Судья отказал мне (устно) в истребовании доказательств по делу 5. Судья принял сфальсифицированные документы от ответчиков (хотя мной было заявлено о подложности) и на их основании принял решение. Имею ли я право потребовать ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА и ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА, именно на основании нарушения судьей процессуальных действий, через судебную коллегию или председателя суда. Заранее благодарю за консультацию.

Читать ответы (1)

Как вернуть деньги, заплаченные представителю, после победы в суде?

Для защиты своих прав в суде обратилась за помощью в организацию, заключила договор о представлении моих интересов в суде, заплатила деньги. Суд принял решение в мою пользу, но расходы на представителя не вернул, ссылаясь на то,что мой представитель из Общества по защите прав потребителей, а в Уставе Общества говорится о безвозмездной помощи потребителям. Как мне вернуть деньги заплаченные представителю?

Читать ответы (1)

Суд отказал истцу в разъяснении решения и приобщил новые документы ответчиков в дело - что делать дальше?

Я являюсь истцом по Гражданскому делу о предоставлении жилого помещения. Решение суда было вынесено в 2012 г в мою пользу. (решение ответчиками обжаловано не было и вступило в законную силу) и до сих пор не исполнено. Но это другая история. В этом месяце я подал заявление о разъяснении решения суда ссылаясь на материалы находящиеся в деле. Состоялось судебное заседание на которое пришли ответчики (должники) и в процессе заседания стали предоставлять в суд свои документы которые противоречат материалам дела. Судья принимает решение приобщить эти документы к делу. На мой протест, а так же возражение что я лишь прошу разъяснить решение суда и приобщение новых документов ответчиками является незаконным судья отвечает отказом. Да и в самом процессе заседания было видно, что судья почему то на стороне ответчиков. Итог этого заседания был вообще неожиданным. Суд отказывает мне в разъяснении решения! У меня к Вам такой вопрос. Имела ли право судья приобщать новые документы ответчиков в дело и вообще отказать мне в разъяснении решения? Мне не понятна данная ситуация и что делать дальше? Такое ощущение что меня просто кинули! Спасибо.

Читать ответы (2)

Заявление о мошенничестве с моей банковской картой и бездействие полиции - возможность повторного подачи иска

C моей банковской картой были совершены мошеннические операции по переводу денег. Я подала заявление о мошенничестве в полицию. Чуть позже подала исковое заявление на Сбербанк в мировой суд по ст.О защите прав потребителя (т,к. открытие счета в банке - это услуга, а оказание некачественных услуг это нарушение прав потребителя), но судья вынес определение оставить моё заявление без рассмотрения до определенной даты, ввиду того, что отсутствует какое либо процессуальное решение по моему заявлению поданному мною по факту мошенничества в полицию. Полиция в свою очередь абсолютно бездействует, все процессуальные сроки рассмотрения моего заявления в полиции уже вышли (уже прошло 2 месяца а решение о возбуждении уголовного дела или отказ, так и не вынесено, о ходе расследования меня никак не информируют). Получается, что бы приняли мой иск в суде я теперь вынуждена забрать своё заявление в полиции. Если суд мне откажет и вернет мои документы, в праве ли я подавать иск повторно?

Читать ответы (1)

Суд вынес решение в пользу стороны, не соблюдавшей процессуальный порядок при добавлении новых доказательств

Было вынесено решение судом в пользу стороны, которая по моему мнению не соблюла процессуальный порядок приобщения к делу новых доказательств.

Читать ответы (2)

На меня составили протокол об административном правонарушении по ст 17.3 п 2 протокол в течении 3 дней не выслали-нарушили

На меня составили протокол об административном правонарушении по ст 17.3 п 2 протокол в течении 3 дней не выслали-нарушили процессуальный закон Я ходатайствовала чтобы на основании нарушения процессуального закона судья Мирового суда не выносила постановление по протоколу по административном правонарушении И ОТМЕНИЛА ПРОТОКО А она не смотря на процессуальное нарушение норм вынесла решение и оштрафовала Я подала апиляционную жалобу в федеральный суд и так же ходатайствовала чтобы суд отменил решение мирового судьи на основании нарушения процессуальных норм-но суд оставил в силе решение мирового судьи Правильно ли суды вынесли решение и как составить кассационную жалобу по данному делу чтобы подать в областной суд чтобы на основании нарушения процессуальных норм обл суд отменил решения мирового и федерального суда.

Читать ответы (1)

Как действовать, если мошеннические операции по моей банковской карте не рассматриваются полицией и судом?

C моей банковской картой были совершены мошеннические операции по переводу денег. Я подала заявление о мошенничестве в полицию. Чуть позже подала исковое заявление на Сбербанк в мировой суд по ст.О защите прав потребителя (т,к. открытие счета в банке - это услуга, а оказание некачественных услуг это нарушение прав потребителя), но судья вынес определение оставить моё заявление без рассмотрения до определенной даты, ввиду того, что отсутствует какое либо процессуальное решение по моему заявлению поданному мною по факту мошенничества в полицию. Полиция в свою очередь абсолютно бездействует, все процессуальные сроки рассмотрения моего заявления в полиции уже вышли (уже прошло 2 месяца а решение о возбуждении уголовного дела или отказ, так и не вынесено, о ходе расследования меня никак не информируют). Получается, что бы приняли мой иск в суде я теперь вынуждена забрать своё заявление в полиции. Как мне действовать в сложившейся ситуации?

Читать ответы (1)

Отсутствие движения по заявлению о разъяснении решения суда - как действовать?

Я подала на имя судьи заявление о разъяснении решения суда. Никакого движения нет ни через 10 дней, ни через месяц, ни через два. С моей стороны было 2 посещения в приемные дни судьи. В первый раз помощник судьи записала номер дела, сказала, что позвонят, через месяц уже судья снова записала номер дела и сказала, что передаст помощнику и Вам позвонят... И тишина... Что делать? Формулировку решения суда не могут принять к исполнению, т.к. СП не знает, как надлежит исполнять это решение, а старший участковый полиции местного ОВД говорит, что формулировка "не правильная", мы не можем подключиться. Решение свуда вынесено 8.06.2016 г. А беспредел так и не устранен, нарушение моих гражданских прав ответчиком продолжается, не взирая на решение суда. Что посоветуете предпринять в этом случае?

Читать ответы (3)

Нарушение публичного порядка РФ в решении третейского суда

В арбитражном соглашении, заключенном между российской и итальянской организациями, предусматривалась передача всех споров между сторонами на рассмотрение в третейский суд при ТПП г. Новосибирска, при этом указывалось, что решение третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию и оспариванию. После вынесения решения в пользу итальянской стороны российская сторона обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с его противоречием публичному порядку РФ. Арбитражный суд РФ, однако, прекратил дело на основании п/п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Прав ли суд? Какие возможности для защиты своих интересов существуют у стороны, против которой было вынесено решение третейского суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение прав потребителя - Борьба со судебной несправедливостью в случае затоплений и причиненного ущерба имуществу

Волгоград - онлайн услуги юристов