Побои снимал на следующий день с утра, так как из полиции выпустили только в 9 утра и весь день спал потом.

• г. Киров

Скоро у меня состоится суд по статья 12.26 часть 1 (отказ от мед. освидетельствования) и по статья 19.3 часть 1 (невыполнение требований сотрудников полиции).

Имеются следующие документы:

1. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В нем указанно: личность не установлена; велась видеозапись; запах алкоголя изо рта - да, остальное - нет; понятые - не заполнено; от освидетельствования на алкогольное опьянение отказался, моей подписи нет.

2. Протокол об отстранение от управления транспортным средством. В нем указанно: личность не установлена; марка, модель и номер машины; понятые - не заполено; от подписи отказался - проводилась запись на видеокамеру. 03 ч. 20 мин.

3. Протокол о направление на медицинское освидетельствование. В нем указанно: личность не установлена; марка, модель и номер машины; основание запах алкоголя изо рта; от подписи и объяснения отказался, проводилась запись на видеокамеру. 03 ч. 22 мин.

4. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Ф.И.О - нет данных, где и кем работает - нет данных, повреждений нет (хотя они были: изорванна футболка сотрудниками ИДПС, гематома на плече, тоже благодаря им - тащили по асфальту и так еще по мелочам (ссадины).); Состояние сознания, ориентировка в месте времени, ситуации - не нарушено; речевая способность - не нарушено; дыхание - учащенное; пульс - 90; давление 120\80; устойчивость в позе Ромберга - устойчив; дрожание век, языка, пальцев рук - не выявленно; запах алкоголя изо рта - не заполено; от алкометрии отказался; от обследования отказался. 5 ч. 10 мин - время зачем то измененно! Моей подписи нет.

Моих подписей в вышеперечисленных документах нет вообще, копии на руках.

5. Протокол об административном правонарушение.

Статья 12.26. часть 1; мои данные есть (Ф.И.О., адрес и место работы);

Объяснение: люди в халатах отказались предоставить документы о том, что они являются врачами (находился мягко сказать в шоковом состоянии и сформулировал неправильно, имел ввиду: врачи отказались предоставить документы на право проведения медицинского освидетельствования.).

Объяснение и замечания по содержанию протокола: Да, не согласен.

Все подписи есть. 07 ч. 31 мин.

5. Протокол об административном правонарушение.

Статья 19.3. часть 1; мои данные есть (Ф.И.О., адрес и место работы);

Объяснение: Не согласен с протоколом.

Объяснение и замечания по содержанию протокола: Да, не согласен.

Все подписи есть. 07 ч. 45 мин.

Подписанны ИДПС ОГИБДД - такой то

6. Выписка из карты амбулаторного больного. По месту требования. Бронхиальная астма. Для купирования приступа назначен сальбутамол (побочные действия: Часто — головная боль, тремор, нервное напряжение. Менее часто — головокружение, бессонница, мышечные судороги, тошнота, рвота, потливость; редко — психоневрологические нарушения (в том числе психомоторное возбуждение, дезориентация, нарушение памяти, агрессивность, паническое состояние, галлюцинации.) В состав препарата входит олеиловый спирт, этанол (спирт этиловый ректификовынный. Отсюда запах алкоголя и отказ от прохождения мед. освидетельствования на месте.

7. Справка. История заболевания: травма криминальная, был избит полицейскими. Основной диагноз: Ссадина в области правого плечевого сустава, ушиб 5 ого пальца правой кисти - нарушение функции, ушиб мягких тканей поясничной области, болезненность.

Боль была жуткая. Ссадина размером с три 10 и рублевые монеты. Побои снимал на следующий день с утра, так как из полиции выпустили только в 9 утра и весь день спал потом.

8. Имеются двое свидетелей, которые сидели со мной в машине. Один мой коллега, пойдет на суд, а второй местный, поселковый - отказался, боится господ полицейских, говорит мне с ними еще жить в одном поселке.

Возвращался с объекта с деньгами за выполненную услугу (70 т.р.). Недалеко от полицейского участка (был в зоне видимости) остановился, не глушил двигатель и не выключил свет, так как начался приступ астмы. Купировал его сальбутамолом. Сзади подъехал уаз коз*л из него вышли сотрудники в форме ППСников и попросили документы, после чего произошел следующий диалог, коротко:

Я - Отказываюсь предоставить документы, так как тут не стационарный пункт ДПС.

Они - Нам позвонили и сказали, что вы лихачите зарулем.

Я - посмеялся и сказал, что дам документы только на законных основаниях.

Они - дуньте в алкотестер.

Я - отказываюсь.

Они - Проедемьте на мед. освидетельствование.

Я - отказываюсь.

Затем у меня изъяли ключи от машины из замка зажигания, вытащили меня на улицу и протащив по гравийной дороге волоком, посадили в коз*а и увезли в ближайщий пгт на мед. освидетельствование. Там я не отказывался проходить его, а просил сначала дать мне лекарство - сальбутамол, так как у меня начинался приступ вновь, в связи с тем что ехали в душной машине с включенной печкой. Врачи отказали дать лекарство и меня увезли обратно.

По приезду я подписал акты об административных правонарушениях и вышли с полицейскими на улицу около 8 утра, где я увидел свою машину: свет фар включен, передние окна открыты, двери открыты, в машине спал коллега. Там не оказалось сумки с деньгами и лекарством, в том числе прочими мелочами. Полицейские помогли дотолкать машину до участка. Мне прикурили машину местные, затем я купил кваса - выпил, хотел сесть за руль, полицеские не дали, заставили дунуть в алкотестер - 0,15 промиле, сел и уехал.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

то что у вас на руках есть документы это очень большой плюс. 2 свидетеля надо. т.к. с одним свидетелем шансы минимальные. надеюсь у вас есьь заключение смэ о всех травмах, причененых сотрудниками? и смело отстаивайте свою позицию. вривлеките как свидетелей сотрудников мед освидетельствования.

Спросить

Второго свидетеля почти невозможно убедить - боится, а подставного приводить сам не хочу - хочу по справедливости всё решить. А разве не хватит одного свидетеля и видеозаписи?

Спросить
Олег
28.01.2012, 20:36

Меня Лишили водительских прав по ст.12 8 ч.1. Нашел несколько ошибок при оформлении протоколов.

Меня Лишили водительских прав по ст.12 8 ч.1. Нашел несколько ошибок при оформлении протоколов. В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось, 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана. А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ., СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Читать ответы (1)
Елена
12.02.2010, 13:44

Вопросы о правомерности протокола об отстранении от управления, медицинского освидетельствования и акта на состояние опьянения

Является ли правомерным: 1)протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с алкогольным опьянением составлен на улице Красноармейская, а понятые находились на улице Вокзальная (г. Калачинск). Сотрудники ГИБДД меня возили в своей машине на автостоянку, где понятые поставили свои подписи? 2) протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 04:35 утра сотрудниками ГИБДД? 3)акт освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ГИБДД составили в 05:10 утра? 4) акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения в лечебном учреждении составлен в 04:50 утра. Освидетельствование сотрудниками ГИБДД проводилось прибором алкотестером и данные в акты сотрудников ГИБДД и врачом лечебного учреждения писались одни и те же. Имеет ли право врач вписывать данные алкотестера сотрудников ГИБДД и имеет ли этот акт законную силу? Какой акт на алкогольное опьянение считается фактом, что человек пьян? В акте медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством есть пункт 16-Результаты лабораторного исследования биологических средств, обязан ли врач брать анализ крови и мочи если было ДТП и есть пострадавшие или на усмотрение врача? Или достаточно запаха изо рта и данных алкотестера сотрудников ГИБДД? Когда было ДТП я была в бессознательном состоянии, меня привели в чувства и через некоторое время стали освидетельствовать, в этот же день я поступила в больницу с ЗЧМТ и сотрясением головного мозга и в 12:30 у меня была взята кровь на алкоголь, по результатам анализа алкоголи в крови не обнаружено, а техническое средство акотестер ALEPTJ4XEC в 05:10 утра показал 0,82 мг/л, а через 20 минут 0,77 мг/л. Является ли анализ крови действительным, что не было алкогольного опьянения?
Читать ответы (2)
Катюха
13.05.2020, 18:35

Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Читать ответы (1)
Дмитрий
30.03.2012, 16:57

Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед.

Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения четко в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написано, НЕ СОГЛАСЕН, и стоит подпись, и подписи понятых. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Мерить давление задержанный отказался, в акте мед. освидетельствования указано – «мешал проведению мед. Освидетельствования», что доказывает, что он был не согласен. Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед. освидетельствование не отказывался. Отменит ли суд протокол по п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ или просто сделает переквалификацию на ст.12.26 КоАП РФ. Спасибо…
Читать ответы (1)
Денис
24.11.2008, 22:36

Нарушение процедуры ГИБДД - ошибки в протоколе и отсутствие копии. Возможности для победы в деле

Был остановлен сотрудниками Гибдд. Составили протокол об отстранении от управления т.с. с текстом (управлял с признаками алкогольного опьянения) какие признаки не указываются! Отказали в прохождении освидетельствования на алкоголь на месте (в матерьяле дела отсутствует протокол об отказе) . В протоколе на направление на мед. освидетельствование неправильно указаны признаки алкогольного опьянения (НЕ УВЕРЕННАЯ РЕЧЬ! ПОКРАСНЕНИЕ РОГОВИЦЫ ГЛАЗ, а запах алкоголя изо рта является основанием для осведетильствования на месте) Понятых при составлении протоколов я вобще не видел! Копии протаколов мне не дали. Машину на спец. Стоянку не поставили (хотя результат освидетельствованиия положительный) какие у меня шансы выйграть дело.
Читать ответы (1)
Роман
10.08.2009, 17:46

Но при удовлетворении остается Акт освидетельствования ГИБДД где я написал что не согласен с показаниями их прибора.

Лишают прав ч 1 ст 12.8 КоАП Направил ходатайство мировому судье на перенос дела по месту регистрации ТС. Ездить в район долго, далеко (80 км) и проблематично по работе. Подготовил ходатайство о недопустимости признания Акта медицинского осведетельствования по прчинам: 1. Отсутствует название медицинского учреждения, где проводилось мое освидетельствование Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года) 2. Отсутствует номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование, п. 2 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года). 3. «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица которое управляет транспортным средством» № 44/2 форма № 307/у-05 Утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1 не заверен печатью с названием медицинской организации в котором проводилось освидетельствование п. 18 Постановления № 475 Правительства Российской Федирации от 26.06.2008 года и п.6 Приложение 3 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования ни состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года) «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения в котором проводилось освидетельствование. Бланк «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством» с изменениями от 10 января 2006 г», Приложение № 2 Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года)., не являясь документом строй отчетности. «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица которое управляет транспортным средством» № 44/2 форма № 307/у-05 Утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года заполненный с нарушениями. Постановления № 475 Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года: и Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (с изменениями от 7 сентября 2004 года, от 10 января 2006 года) не может быть признан как надлежащее доказательство по делу об административном правонарушении при неудовлетворении этих ходатайст понятное дело лишение и положенное время пешеход. Но при удовлетворении остается Акт освидетельствования ГИБДД где я написал что не согласен с показаниями их прибора. Какую он имеет юридическую силу, имогут ли на его основании вынести судебное решение решение За ранее благодарен С уважением.
Читать ответы (2)
Альберт Николаевич
27.07.2021, 14:06

Как избежать лишения водительских прав при несоблюдении процедуры алкотестирования?

Можно ли избежать лишения водительских прав, если: 1. В акте освидетельствования на алкогольное опьянение ГИБДД на месте остановки - сотрудником ГИБДД не проставлено время освидетельствования? 2. Протокол отстранения от управления - составлен в 22:00, акт освидетельствования - без точного времени, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (копия на руки не выдавалась, но подпись моя возможно есть, не помню) - составлен в 22:13 (взято из акта медицинского освидетельствования, из графы "Основание..."? 3. То есть за 13 минут инспектор должен: оформить протокол об отстранении (минимум 5 мин.); провести освидетельствование (3 мин.); оформить акт освидетельствования (5 мин.); оформить протокол направления на медосвидетельствование...? Заранее спасибо!
Читать ответы (2)
Андрей
01.05.2020, 11:23

Отсутствие записи о отстранении управления и видео съемке в протоколе об АП - серьезная ошибка?

Является ли серьезной ошибкой отсутствие в протоколе об отстранении управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записи о видео съемке. В протоколе об АП есть запись о приобщении видеозаписи. Понятых на освидетельствовании не было.
Читать ответы (4)
Ольга
03.01.2016, 09:20

Ошибка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения - возможность его недействительности

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Не заполнен 14 пункт (запах алкоголя или др. вещества из рта (какого именно) не указанно, 16 пункт не заполнен вообще (результаты лабораторного исследования биологических сред) в 18 пункте указана точная дата окончания освидетельствования стоит 13.25, а на бумажном носителе из аппарата стоит время 13.27. Есть ли шанс признать медицинское освидетельствование не верным?
Читать ответы (1)
Olga
10.05.2013, 06:40

Отсутствие Акта медицинского освидетельствования может препятствовать лишению прав на управление автотранспортом

Достаточно для лишения прав акта на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составленного инспектором, но нет Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством?
Читать ответы (2)