Составили протокол и теперь меня обвиняют по статья 12.8 часть 1. Как-нибудь можно доказать, что экспертиза - ошибочная.

В моём гараже сотрудники дпс составили на меня протокол за управление тс в состоянии алкогольного опьянения. В момент отстранения от управления и освидетельствования (я не отказался от освидетельствования на месте), машина на момент проверки документов стояла в гараже, а я в это время употреблял спиртные напитки. В протоколе я указал что с протоколом не согласен, так как употребил спиртные напитки после того как машину поставил в гараж. Сотрудники утверждают что видели как машина заехала в гараж и я вышел из за руля. У меня есть один свидетель. У сотрудников дпс из доказательств: показания трёх сотрудников дпс, акт освидетельствования, и протокол отстранения от управления тс. Есть ли у меня шансы в суде.

Ситуация такая, выхожу во двор, а моя машина припаркованная у меня во дворе ударена. Достаточно сильно и по повреждениям видно что грузовая. Свидетелей нет. следов тоже. Когда произошло тоже не известно. Вызвали сотрудников гаи, составили протокол и сказали что страховая ничего не выплатит раз нету виновника дтп, и уехали. Что теперь делать? Можно ли на машине ездить, стоит ли ехать делать независимую экспертизу? Ведь ущерб нормальный, была же машина грузовая, что мне со своего кармана платить? Страховка обычная. Подсказали что можно будет судиться с полицией мол ущерб есть, и не важно что не найден виновник.

Была остановлена сотрудникаими ГАИ по подозрению на алкогольное опъянение. При проверке даный факт не был потвержден, тогда меня направили на экспертизу на наркот. Опьянение. Сотрудник ГИБДД предложил мне разобраться на месте, но я не чувствуя за собой никакой вины поехала на экспертизу. В тот момент я находилась на лечении с диагнозом сотрясение головного мозга. На суде к своему заявлению приложила справки и выписки из мед. карты, с указанием всех принимаемых мной препаратов на тот момент. Судья лишила меня прав на 18 месяцев, сказав, что экспертиза показала в моих анализах содержание фенобарбитала. Но на вопрос что это такое она мне ответа не дала. Она не знает что это такое. Фенобарбитал-это сильнодействующее снотворное, которое я принимала накануне, также фенобарбитал содержится в корвалоле, который я тоже пью. Как судья могла вынести такое решение не зная точно что за препарат показала экспертиза. Что мне теперь делать? Завтра сказали приехать за постановлением. Как получить обратно права? Заранее огромное спасибо.

Остановил инспектор ДПС, предложил пройти мед. осведетельствование, я отказался, он составил протокол отстранения от управления, протокол задержания тс, направление на мед осведетельствование, поехал с ним и его напарником в наркологию, там алкотестер показал при втором выдохе 0.17, при первом не помню сколько, чуть выше допустимого (0.16), взяли мочу на анализ, ничего запрещеного не показало, через несколько дней, вызвали для составления протокола по 12.8 ч 1 КоАП, но составлял его другой инспектор (он был напарником того, который направил на мед. осведетельствование) а тот который составлял протокол отстранения протокол задержания тс и направление на мед. осведетельствование в протоколе об АП по 12.8 ч 1 уже вписан как свидетель. Вопрос, может ли инспектор, который составлял протокол отстранения от управления, направление на мед. осведетельствование и протокол задержания тс, по этому же делу, но уже в другом протоколе об АП, быть свидетелем?

06 августа этого года примерно в 17.00 я, управляя автомобилем, приехал к себе домой, припарковал машину около дома и поднялся к себе. Чуть позже ко мне приехали мои знакомые. Примерно в 20.00 мы все вышли на балкон покурить. В этот момент я заметил, что около моей машины собрались люди. Обеспокоенный этим, я вышел во двор. Выяснилось, что в момент парковки своего автомобиля задним ходом, я задел зеркало рядом стоящего автомобиля. Владелец его вызвал инспекторов ГИБДД. Сотрудников ГИБДД ждали долго. В 22.13 инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении меня от управления транспортным средством на основании того, что я якобы управлял транспортным средством будучи не пристёгнутым ремнём безопасности и на основании того, что у меня имелся запах алкоголя изо рта, хотя никаким транспортным средством я не управлял. Данный протокол был составлен в присутствии свидетелей. Далее мне сразу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мне вручен не был. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен и вручен мне акт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный в 22.20 должностным лицом кабинета экспертизы опьянения. В 22.50 инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся якобы в том, что я управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол был составлен в присутствии свидетелей. В этом протоколе я написал, что управлял своим автомобилем, парковался задним ходом. Установленное актом прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством состояние моего опьянения объясняю тем, что я употреблял незначительное количество пива в тот момент, когда находился дома в компании своих знакомых, указанных выше. Эти лица готовы подтвердить данный факт, а также тот факт, что в момент прибытия сотрудников ГИБДД я транспортным средством не управлял и, соответственно, никакого правонарушения не совершал. Всё это было написано в моём объяснении суду при рассмотрении дела об административном правонарушении. Также я письменно ходатайствовал о вызове в суд всех свидетелей (и своих приятелей, и свидетелей, указанных во всех протоколах и даже инспекторов ГИБДД) для того, чтобы они подтвердили, что в момент приезда сотрудников ГИБДД, я транспортом не управлял. Суд в ходатайстве о вызове свидетелей отказал, и на основании того, что мной в протоколе об административном правонарушении собственноручно написано, что я управлял транспортом и парковался задним ходом, лишил прав на 1,5 года. Странная позиция суда. Как мне можно доказать свою правоту при обжаловании? Заранее благодарен. С уважением, Яруллин Фарит.

После ДТП второй участник приехал к дознавателю с адвокатом. У меня есть 2 свидетеля, что он ехал на красный свет. Показания с обоих свидетелей сняли и прикрепили к делу. Адвокат подал ходатайство о проведении экспертизы. Почему недостаточно показаний свидетелей? Дознаватель предлагает сделать экспертизу через его экспертов - что это поможет. Как быть?

Вопрос такой остоновили Да И прибор показал 0,57.Алкоголь не употреблял минут за 10 пил корвалол. Составили протокол забрали машину съездил забрал машину поехал в диспансер прошел освидетельствование показало 0.дали повестку в суд. лишать прав?

07.01.2018 г. в 04:30 меня задержали сотрудники ГАИ, попросили проследовать за ними в машину. Предложили пройти освидетельствование (сделав акцент на запах не ясного происхождения). При прохождении освидетельствования показало 0,44 (24 часа до этого не принимала алкоголя и т.д.), составили Определение о возбуждении дела об АП, Протокол о задержании ТС и Протокол о направлении на мед. освидетельствование, так как я не была согласна с результатами освидетельствования. Протокол об отстранении управления ТС не был составлен. На мед. освидетельствовании показало 0,36. Дело передали в отдел административной практики. Явка 27.01.2018 г. Во всех документах исправлен год (с 2017 на 2018). Протокол о направлении на мед. осв. составлен 05:05, а направлена в 04:55. (Ошибка?). Нет протокола об отстранении от управления ТС. Обратились к юристу, он говорит - всё равно лишат. Можно ли выиграть дело? Так как машина единственный источник дохода. За что зацепиться?

Ехал на машине, остановил гаишник и проверил на алкоголь, там показало 0,1 и он начал писать протоколы. Не знаю почему так показало, я не пил. времени спорить не было (спешил в больницу к дедушке ветерану Войны), да еще и гаишник сказал, что если я подпишу все отказы и протоколы, то отделаюсь штрафом. Я не зная закона поддавшись на его обман подписал отказ от медосвидетельствования. Гаишник отпустил меня и я уехал в больницу. Позвонил товарищу и тот сказал, что отказ от освидетельствования это тоже лишение, я в инете прочитал статью коап и точно увидел, что лишение. Я сразу же поехал в диспасер на независимую экспертизу. И через три часа экспертиза показала по нулями в воздухе и в моче нет алкоголя. Через неделю суд. Есть ли у меня шансы по этой экспертизе остаться с правами или из-за отказа от освидетельствования у гаишника даже и с экспертизой лишат? Но ведь гаишник сам меня обманул, а так бы я и с ним поехал на экспертизу. Спасибо!

Я шел с работы, купил бутылку пива. Бутылка выпала из рук и открылась само закручивающаяся пробка бутылки, часть пива при этом вылилась. Я подобрал пробку и бутылку и пытался положить бутылку в пакет, тут из машины выскакивает сотрудник полиции со словами не прячьте мол я все равно видел, обвиняет меня в распитии пива в общественном месте. Я предъявил свой пакет в котором стояла бутылка и пробка лежащая на дне пакета. Я не согласился с предьявленным обвинением, меня доставили в отделение где вменили статью 16 п.3 173-ФЗ. я потребовал медицинского освидетельствования, спустя 2.5 часа меня привезли на освидетельствование результат 0.0.0 Заключение отсутствуют признаки употребления алкоголя. Но все равно по возвращению в отделение мне выписали протокол, в котором я выразил свое несогласие по предьявленному обвинению. Правомерен ли протокол? И на что ссылаться на рассмотрении данного протокола.