Отказ нового директора ООО от погашения задолженности предыдущего руководства - поиск юридической защиты в ГК и ФЗ об ООО

199₽ VIP

Истребуйте долг в суде. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. От смены директора обязательство по оплате долга не прекратилось. Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ГК РФ:

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Смена директора не влечет прекращения обязательств самого общества, если договор займа оформлялся от общества, то общество обязано исполнить обязательства по возврату долга, в ином случае понесет ответственность по ст. 395 ГК РФ, если иная ответственность не предусмотрена договором.

Ст. 3о9, 31о ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в вашей ситуации возможен пропуск срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ(.

Вы не указали для чего вам вносить данные основания в протоколе учредителей.

Ирина Валерьевна, добрый день!

Во-первых, договор заключен с обществом (юр.лицом), а не генеральным директором. В этом случае не произошла перемена лиц в обязательстве в соответствии с 391 ГК РФ (перевод долга).

Во-вторых, в соответствии с п.2 ст.2 закона "Об ООО" Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. И в соответствии с п.1 ст.3 закона "Об ООО" Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом Вы вправе обратиться в суд и взыскать денежные средства в соответствии со ст.125-126 АПК РФ.

Здравствуйте! долг имеется у ООО, а не у директора, который лишь действует от его лица, поэтому действия диретора неправомерны. Во-первых, полномочия и компетенция директора должны быть прописаны в уставе Вашего ООО (оспаривание сделок и т.п.), договора с директором. С уходом прежнего директора долги никуда не делись. Единственный момента: "В п. 5 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований данного Закона, может быть признана недействительной по иску общества или участника, что указывает на ее оспоримость." То есть, если новый директор, действуя от имени юридического лица, докажет заинтересованность прежнего директора, существует возможность признать сделку оспоримой. В соответствии со ст. 40 Закона "Об ООО": " Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

2. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

3. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа."

Удачи Вам!

ЕСЛИ РАСПИСКА ОФОРМЛЯЛАСЬ ОТ ИМЕНИ ООО ИЛИ ГЕН. ДИРЕКТОРА ООО, ТО ПО РАСПИСКЕ ОТВЕЧАЕТ ООО, А НЕ ГЕН. ДИРЕКТОР.

ООО - ЭТО ЮР. ЛИЦО , СУБЪЕКТ ПРАВА, КОТОРЫЙ БРАЛ ДЕНЬГИ ВЗАЙМ.

ИМЕННО ООО, А НЕ ГЕН. ДИРЕКТОР - СТОРОНА ДОГОВОРА.

ПОЭТОМУ СМЕНА ДИРЕКТОРА НА ОБЯЗАННОСТЬ ВОЗВРАТА ЗАЙМА НЕ ВЛИЯЕТ, ВЕДЬ ГЕН. ДИРЕКТОР НЕ СТОРОНА ДОГОВОРА , А ЛИЦО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ОТ ИМЕНИ ООО, А НЕ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО, И ПОТОМУ НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ СТОРОНОЙ ДОГОВОРА ЗАЙМА.

ЗАЙМ ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ НА ОСНОВАНИИ СТ. 809, 811, 309, 310 ГК РФ, СТ. 2 ФЗ ОБ ООО, ЗАКРЕПЛЯЮЩАЯ СТАТУС ООО КАК СУБЪЕКТА ПРАВ.

ЕСЛИ НОВЫЙ ГЕН. ДИРЕКТОР ЗАЙМА НЕ ВОЗВРАЩАЕТ, ЕГО МОЖНО ВЗЫСКАТЬ В СУДЕ ПО РАСПИСКЕ - 131-132 ГПК РФ.