Как называется в юридической практике то, что сделал принесший документ на подпись, когда смошенничал на доверии?

Я педагог. В связи с тем что 25 марта 2013 заканчивался срок действия моей первой квалификационной категории я подала просьбу на имя директора ОУ с просьбой подготовить экспертное заключение. 13 марта состоялось заседание экспертной комиссии на котором комиссия приняла решение не считает возможным рекомендовать на присвоение первой квалификационной категории Рекомендует подготовить портфолио. Я считаю что была нарушена процедура проведения подготовки экспертного заключения. С приказом о составе комиссии я не была ознакомлена. Более того на моей просьбе о подготовке экспертного заключения была поставлена виза организовать комиссию в следующем составе... А собиралась комиссия в другом составе. Более того на заседании один и присутствующих встал и сказал что он не является членом комиссии, однако в выписке из протокола и приказе он включен в состав комиссии. Экспертное заключение должно основываться на результатах отрытого урока. На нем присутствовало 4 члена комиссии, однако заключение на экспертную предоставил только один человек. Других заключений я не видела и не подписывала что ознакомлена. Согласно приказу в комиссии 6 человек, однако результаты голосования выдали как будто их 7 человек. Экспертное заключение мне отказываются давать так как утверждают что в случае отрицательно решение оно не выдается. Куда мне обратиться чтобы доказать что процедура проведения подготовки экспертного заключения нарушена?

Встречались ли в Вашей практике случаи, когда документ с оригинальной подписью, но поддельной печатью признавали недействительным? Мой юрист утверждает, что главное, чтобы подпись была оригинальной, а печать - дело второстепенное. Существует ли такая экспертиза, которая докажет, что текст на документ впечатывался после того, как была поставлена подпись (так на самом деле и есть)? И потом на этот же документ была поставлена поддельная печать. Как мне можно защитить себя и свою компанию? Заранее благодарен.

Добрый день! Подскажите, может ли межведомственная комиссию по признанию домов непригодными для проживания, проводить осмотр и делать заключение без председателя комиссии (он в отпуске), а по положению заместитель председателя комиссии не назначен и также не указан порядок работы этой комиссии, что комиссия рассматривает правомочна только при наличии 2/3 членов комиссии и т.п., т.е. порядок работы комиссии в положении внутреннем не прописан совсем? Также отсутствуют из 10 членов комиссии 5 человек вместе с председателем. Как рассмотреть в таком случае в установленный законом 30-дневный срок заявление гражданина? Заранее благодарю!

Прошло собрание в СНТ. Голосование проводилось по биллютеням, после собрания счетная комиссия в составе 4-х человек подсчитывали голоса. Один из членов счетной комиссии отказывается подписывать результаты подсчета голосов. Нужна ли подпись всех четырех членов и как быть в такой ситуации.

В связи с тем что 25 марта 2013 заканчивался срок действия моей первой квалификационной категории я подала просьбу на имя директора ОУ с просьбой подготовить экспертное заключение. 13 марта состоялось заседание экспертной комиссии на котором комиссия приняла решение не считает возможным рекомендовать на присвоение первой квалификационной категории Рекомендует подготовить портфолио. Я считаю что была нарушена процедура проведения подготовки экспертного заключения. С приказом о составе комиссии я не была ознакомлена. Более того на моей просьбе о подготовке экспертного заключения была поставлена виза организовать комиссию в следующем составе... А собиралась комиссия в другом составе. Более того на заседании один и присутствующих встал и сказал что он не является членом комиссии, однако в выписке из протокола и приказе он включен в состав комиссии. Экспертное заключение должно основываться на результатах отрытого урока. На нем присутствовало 4 члена комиссии, однако заключение на экспертную предоставил только один человек. Других заключений я не видела и не подписывала что ознакомлена. Согласно приказу в комиссии 6 человек, однако результаты голосования выдали как будто их 7 человек. Экспертное заключение мне отказываются давать так как утверждают что в случае отрицательно решение оно не выдается. В течение какого срока я могу подать жалобу? Как мне доказать что я не подписывала ознакомление с приказам и открытыми уроками? Можно ли назвать нарушением то что виза на просьбе гласит об одном составе комиссии, а в приказе состав другой? Или это допустимо менять решение? Заранее благодарю за ответ.

Может ли ревизионная комиссия ЖСК на собрании членов ставить вопрос о доверии к председателю, если нет Положения о рев. комиссии и нет претензий к хозяйственно-финансовой его деятельности? С уважением Богданова Н.

При учреждении общества в текст устава был включен пункт: Общее собрание Участников устанавливает в соответствии с законодательством порядок и сроки ликвидации Общества, назначает ликвидационную комиссию в составе Председателя, Секретаря и членов ликвидационной комиссии. Число членов ликвидационной комиссии, включая Председателя и Секретаря, не может быть менее трех. Возможно ли теперь назначить единоличного ликвидатора или только комиссию в составе 3-х и более человек?

Из ревизионной комиссии ушел один из трех выбранных на общем собрании член комиссии (взяла самоотвод). Председатель, узнав об этом, заявил что ревизионная комиссия согласно 217 ФЗ не легитимна, так как в ней отсутствует один человек и не выдает документы на проверку Прав ли председатель? Имеет ли право ревизионная комиссия выполнить проверку ФХД СНТ без одного члена РК?

Повесткой внеочередного собрания первым вопросом стоит избрание председателя, секретаря и счетной комиссии. На очном собрании собственниками предложено избрать счетную комиссию. Председатель собрания и секретарь возмутились и сказали, что будут в двух лицах, председатель, секретарь и счетная комиссия. Собственники настаивали на избрании счетной комиссии. Председатель не согласилась и продолжила заочное голосование без 3-х человек счетной комиссии. Что делать собственникам?

Получил заказной почтой постановление по делу об адм. правонарушении. НО, в нем вместо обычной подписи должностного лица стоит электронная подпись. При этом, постановление было вынесено админитсративной комиссией из администрации района, в комиссии было 7 человек. Допускается ли в данном случае электронная подпись? Не должен каждый из членов административной комиссии проставить свою подпись? Чем это регламентировано?