Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Прошу Вашей помощи в следующем вопросе: наша организация заключила договор

на перевозку песка для отсыпки автодороги для другой организации за пределами нашего района. Во время отсутствия нашего прораба их мастер заставил водителя нашего самосвала перевозить вахтовый домик в другой карьер. Договором это не предусматривалось. Домик по габаритам в кузов самосвала вписывался. По пути следования у самосвала "выстрелило" колесо и он перевернулся. При этом вахтовый домик был разбит. Все это происходило вдали от населенных пунктов. За поломку вахтового домика нам выставлена претензия со ссылкой на 12 и 1079 статьи ГК РФ. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли их действия как нам выйти из этой ситуации и на что сослаться в ответе на претензию. С уважением Владимир Васильевич.

вопрос №48971
прочитан 41 раз
Оцените вопрос

Ссылайтесь на ч. 2 ст. 1079, доказывая, что автомобиль, с момента погрузки домика, выбыл из вашего владения в результате противоправных действий самого кредитора и водителя. Заданием на рабочую смену не было предусмотрена перевозка домика, прораб превысил свои полномочия, заставляя осуществлять эту перевозку.

Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X