Международное расследование - пересылка людей из Европы в Россию из-за экономического преступления и изменение обвинений
В связи с экономическим преступлением переслали людей из европы в россию. Сначала предьявляли одно обвинение, а когда выслали предьявляют более расширенное. Сейчас собирают документы для того чтобы другая страна дала согласие на то,чтобы судили по измененному обвинению. Какие документы должны входить в этот запрос?
В связи с экономическим преступлением мужа и жену экстрадировали из европы в россию. В данный момент идет следствие и они находятся под стражей. Когда они были в европе под стражей и решался вопрос о том выдавать их россии или нет было предъявлено одно обвинение. Сейчас, когда их уже переправили в россию следственный комитет выдвигает более расширенное обвинение и просит подозреваемых написать мнение об этом, чтобы отправить документы в ту страну для подписания бумаг о том, что они согласны, чтобы обвиняемых судили по этим более расширенным обвинения. Вопрос: для чего то нужно. Какие документы должны входить в этот повторный запрос в европу и зачем следователь просит подробно описать в письменном виде отношение подозреваемых к данному вопросу. И есть ли какие-то статьи, конвенции или документы на эту тему?
Мне предъявляют обвинение по статье 160 уголовного кодекса рф. в одной части статьи предъявляют 2 обвинения вместо одного. Законно ли это?
С момента того, как вручили Постановления в качестве обвиняемой и Обвинение, через сколько дней прокурор должен утвердить Обвинительное заключение? 40 дней, это не превышение сроков? Уголовное дело. Вопрос 2.Обвинение было выдвинуто по одной статье, а потом другое уже по более тяжкой. Если ориентироваться на дату нового обвинительного заключения-срок давности истек по тому обвинению, которое предъявляли изначально (2 года с момента совершения преступления). Но на момент того, как вручили постановление в качестве обвиняемой (новое) срок еще не истек. Истек ли срок давности? (переквалификации не было, прерывания срока давности тоже). Законно ли мне предъявили более тяжкое преступление. При чем мы уж вышли в суд по первому обвинению, но по ходатайству потерпевшей обвинение изменили.
Законно ли то, что сначала предьяаили обвинение, а потом нашли основания, для предьявленного обвинения? Какие разеснения дает Суд ПФ.
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
При возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?
Меня вызвали в суд в порядке частного обвинения и сообщили, что за это же преступление мне представит обвинение еще и государственное обвинение, но только по другой статье, может ли такое быть? Дважды осудят за одно и то же?
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?
Сотрудники полиции отдел экономических преступлений изъяли ноутбук для якобы какой-то экспертизы. Никаких обвинений не предъявляют. Ни на какую экспертизу не отправляют. Но и не возвращают. Жаловался по горячей линии МВД. Следователь после этого сказал найдем причину и предъявим обвинение вам. Как вернуть ноутбук?