Как решить проблему после отказа в удовлетворении Иска из-за ошибки в выборе ответчика и переход к другой компании, если все доказательства находятся в архиве суда?

В арбитражный суд был направлен иск о выплате долга Заказчиком, суд наш иск удовлетворил, наши действия дальше? Компания ответчика объявлена банкротом. Есть информация, что ответчик открывает новые филиалы на другую компанию.

Арбитраж. Взыскание задолженности. Истец (компания 1) отказывается от исковых требований к ответчику (Компании 2), дело прекращают. После ответчик (Компания 2) подает иск к истцу (Компании 1), о взыскании той части уже перечисленных денежных средств по договору. Вопрос: В случае не удовлетворения этого иска, Ну допустим возьмет суд и скажет нет все-таки услуги оказывались, значит предоплата должна быть зачислена в рамках этого договора. Может ли суд позволить (Компании 1) вновь подать иск по основаниям как вновь открывшиеся обстоятельства?

Судом первой инстанции было вынесено решение суда о признании договора дарения действительным (по отношении к ответчику) и истцу отказано в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным. Истцом была подана жалоба в обл суд о неправильном решении суда первой инстанции и назначить заново пересмотр дела. Есть ли шанс что назначат новое судебное разбирательство? Суд первой инстанции длился 8 месяцев и все доказательства с обеих сторон были рассмотрены. Может ли истец предоставить в суд новые доказательства, которые ранее не были представлены суду первой инстанции. Заранее спасибо.

Я затопил двух соседей снизу. У меня есть страховой полис «Гражданской ответственности». Однако страховая компания оплатила ущерб только одному соседу. Другому было отказано по причине, что страховая «платит один раз». Сосед предъявил мне претензию с требованием погасить ущерб. Мне пришлось отдать деньги. Правильно ли я сделал, что отдал деньги, а не пошел в суд в качестве ответчика? Могу ли я подать в суд на страховую компанию с требованием компенсировать мне убытки, и какие перспективы у этого иска в суде?

Мировой суд между физлицом и ООО. Имущественный иск по ЗОЗПП. Законно ли, если ответчик является соучредителем и гендиректором ООО и одновременно соучредителем юридической компании представителя ответчика в суде? То есть одна его компания судится, а вторая его компания защищает первую.

Первоначальный иск-Прошу взыскать средства в размере 102901 рубль (арендная плата за гаражом) из расчете 6053 рублей за месяц-не удовлетворен судом. Решение суда вступило в зак. силу. Истец доказывал, что я т.е. ответчик без договора аренды пользовалась гаражом показаниями свидетелей. В тексте приории решении суда написано: ... суд считает не доказанными доводы истца, о том что ответчик 17 месяцев пользовалась гаражом, поскольку доказательств этому не имеется... Изучив все доказательста в совокупности, суд не находит оснований удовлетворения иск. требований, суду не представлен договор аренды... На данный момент подан повторный иск все все то же самое только называется взыскать 108954 рубля с ответчика-сумму неосновательного обогащения В тексте иска подчеркнули Предметом настоящего иска является-взыскание неоснов. Обог-я и убытков в виду неправомерного пользования гаражом... Вопрос-Не является ли данный иск тождественным?. Откажут ли в иске?

После развода был подан иск о разделе. Суд в удовлетворении иска о разделе отказал, по причине того, что квартира находится в залоге у банка и не выплачена ипотека, но при этом в доводах решения суда суд указал что считает что ответчица имеет право на эту квартиру. В самом решении просто указал, что отказать в удовлетворении моего иска о разделе, и отказать во встречном иске ответчицы на увеличении доли при разделе. Квартира формально оформлена на мужа (свидетельство о праве собственности только на него). Что сейчас получается!? Данная квартира также находится в собственности у обоих супругов или т.к. есть решение суда об отказе раздела, теперь принадлежит тому на кого оформлена? Или нужно подавать еще один иск о разделе? И кто тогда должен его подавать, первый иск подавал я и был встречный иск от ответчицы. Сейчас на основании этого решения суда она через суд хочет вселиться в эту квартиру, в квартире ни она ни дети не прописаны. Помогите разобраться.

Коллекторская компания подала в суд на взыскание долга (ответчик не был уведомлен о переходе долга в данную организацию), который образовался с 2014 г (в 2017 был подан иск на выдачу судебного приказа, который бал отменён в 2019 г, когда ответчик узнал о долге через сайт ФССП), в 2021 г. коллекторская организация подала иск о взыскании долга, который был удовлетворен судом (ответчик живёт в другом регионе и о суд. производстве уведомление не был). После того, как ответчик увидел на сайте ФССП долг, подал заявление на отмену заочного решения. Затем было подано заявление ответчика с просьбой отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. На сайте суда увидели информацию по данному делу, где прописано "отказано в удовлетворении иска (заявления, жалобы)". Что это может означать? Отказано исцу или ответчику? Спасибо.

10.05.2011 г собрание собственников приняло решение о выборе УК и заключение с этой УК договора. На присланный УК проект договора (существенные условия в договоре - отсутствовали), поэтому Совет дома провёл общедомовое собрание 10.10.2011 на котором собственники не согласились с присланным договором и было принято решение отправить в УК свой проект договора и протокол несогласия. На что УК не ответила, а отреагировала путём подачи в суд иска 10.03.2012 о понуждению собственников к заключению договора. Суд отказал в иске, признав договор УК без существенных условий - ничтожным. После решения суда собственники выбрали другую компанию и заключили с ней договора. Но прежняя компания на основании и в качестве основного доказательства в суд первого протокола собрания от 10.05.2011, предъявляет в суд иски на собственников о взыскании задолженности. Собственники в суде возражали, что договор заключён не был (есть и собрание от 10.10.2011, а позже и решение суда) , и поэтому обязательства не возникли. Но мировой судья заставил нас опротестовать протокол собрания 10.05.2011, только в этом случае он откажет в иске УК. (прекрасно зная, что срок подачи 6 мес-упущен) . Поэтому то, в районном суде в иске о признании протокола 10.05.2011-незаконным, нам было отказано, по причине упущенного срока. Вопрос: Является ли решение последующего собрания от 10.10.2011, которое отменило решение собрания от 10.05.2011 - признать как уже установленным фактом незаконного решения предыдущего собрания?

Я неправильно указал фамилию ответчика в иске, иск принят к производству по неверной фамилии в итоговом решении суда также указана неправильно фамилия ответчика, Ответчик на судах не был. Уведомлял ответчика по правильной фамилии, то есть раз ответчик имеет другую фамилию, я получается его не уведомил? И иск принят незаконно без уведомления?