Несправедливый отказ страховой в выплате после ДТП - советы по дальнейшим действиям

Произошло ДТП с пострадавшими приехали инспекторы ГИБДД приехала скорая помощь когда забирали пострадавших людей, один из них отдал барсетку скрупной суммой денег Инспектору ГИБДД на сохранение при этом присутствовали очевидцы ДТП и 3-е из очевидцев видели этот факт и готовы опознать Инспектора, а сам инспектор отрицает что такое было и он ничего не видел. Что нам делать.

Мой автомобиль застрахован по КАСКО, в результате ДТП, виновником которго я не являюсь, мой автомобиль получил повреждения кузова спереди справа. В ДТП участвовало 2 ТС. В ГАИ всё оформили как положено, и в СК тоже, но так как ДТП произошло в тёмное время суток и в ГАИ при осмотре моего авто инспектор пользовался мобильником вместо фонарика. Я и инспектор не увидели повреждения (царапины) на заднем крыле и бампере. В объяснении я соответственно зтих повреждений не указал и инспектор оформил соответствующую справку. Повреждения я обнаружил после написания заявления в СК, но в результатах независимой экспертизы от страховой компании они присутствуют. В СК сказали, что нужно дописать эти повреждения в справку из ГАИ, если хотите получить компенсацию, но инспектор, который оформлял справку, дописывать отказался, ссылаясь на то что я в объяснении этого не указал и, что он этого не видел. Подскажите пожалуйста как быть, и что делать в такой ситуации?

Скажите а можно мне самому дописать в справке о дтп поврежденя, потому что инспектор не вписал все повреждения, а в страховой отказываются компенсировать.

Стал потерпевшим в ДТП. Инспектор ГИБДД в протоколе, в графе "Повреждения" указал не все повреждения, так как он записывал их с моих слов, а я при плохом освещении и в стрессов ой ситуации не описал ему полный перечень повреждений. Вопрос. Будет ли учитываться записи инспектора, при осмотре страховой компанией транспортного средства и повлияет ли это на результ осмотра? Иными словами, может ли страховой эксперт, отказать в фиксировании повреждений не указанных сотрудником ГИБДД в протоколе по данному ДТП? Спасибо.

Произошло ДТП. при составлении справки о ДТП сотрудник ГИБДД записал не все поврежденные части кузова. В тёмное время суток он проводил осмотр автомобиля и видимо не разглядел все поврежденные детали. Я сам обнаружил только утром. Получится ли дополнить эти повреждения в справку? Или в страховой компании при осмотре сами допишут?

19.08.2011 г. произошло ДТП с моиму частием. Сотрудники ДПС вписали повреждения полученные в результате ДТП в справку о д.т.п. Независемый эксперт от страховой компании (в оценочном акте осмотра) несмотря на указанные повреждения в справке о д.т.п. написал что повреждения двери произошло во время эксплуатации автомобиля. Страховая компания отказывает в восстановлении двери мотивируя: цитата-« о В связи стем, что отремонтированный, а/м FiatAlbeaг/н В 496 РТ 150 не был предоставлен для повторного осмотра Страховщику.» На момент заключения договора ОСАГО автомобиль не имелповреждений кузова, что подтверждают акты осмотра составленные-экспертом отдела продаж-от С.К. и до наступления «страховогослучая» в ДТП не участвовал и механических повреждений не имел (акты осмотра прилагаются). Все мои заявления с пояснениями о несогласиями: С.К. (по моему не читала) не принила во внимание акта о ДТП и повреждениях. ВОПРОС: могу-ли я в исковом заявлении всуд просить о проведениитранспортно-трасологиескую экспертизу обосновывая некомпетентностью эксперта от с.к.

Я виновник ДТП (без жертв). Как быть, если инспектор указал определенные повреждения при дтп, а независимый эксперт прописал в акте дополнительные. Страховка не покрывает ущерб, истец требует возмещение через суд. Инспектор не указал о скрытых повреждениях, будет ли это основанием и доказательством, что повреждения которые указал эксперт не относятся к этому дтп.

В справке о ДТП сотрудник ГИБДД указал не все повреждения ТС, т.к. авария произошла ночью. Страховая компания часть элементов оплачивать отказывается мотивируя тем, что видимые повреждения должны быть указаны в справке №154. Оценщик в акте прописал все видимые повреждения и скрытые дефекты. Является ли справка ф.№154 основанием для определения материального ущерба? Какое её назначение кроме того, что она подтверждает факт ДТП?

ДТП произошло не по моей вине, инспектор который вел мое дело, отправил справку о ДТП мне по почте, я попросил инспектора выдать мне справку, но он мне ее не дает, говорит что ее у него нету, мол по почте отправил, жди, инспектор ничего не знает, да и вообще ничего не обьясняет. Что делать?

15.12. 14 в 8/30 Попала в аварию, виновник не я. Были сумерки и машина была грязная. Сзади в мою машину (Шкода Фабия) въехал Фиат Дукато. Вызвали ГИБДД, по факту зафиксировали повреждения: задний бампер, датчики парковки. В тот же день я заявила о ДТП в страховую Ингосстрах. Эксперт при осмотре моего авто обнаружил еще повреждения крышки багажника (небольшая вмятинка и повреждения ЛКП), данное повреждение также было указано в заявлении. Осмотр авто в сервисе по направлению на ремонт также зафиксировали эту деталь. Страховая данную деталь не согласовывает, мотивирую фразой этого нет в справке, инспектор некомпетентен, что не увидел вмятинку. Но по факту при аварии ее действительно не было видно. Увидели ее только при детальном осмотре. Теперь страховая отправляет к инспектору. Насколько я знаю, недавно изменились правила оформления ДТП, где сказано, что инспектор описывает ВИДИМЫЕ повреждения (еще раз повторюсь, вмятины не было видно, фото с ДТП имеются, где видно темное время суток и грязь на машине) и что в дальнейшем ничего в справку дописывать нельзя. Могу ли я написать в СК заявление с описанием аварии (что было темно, что повреждения не было видно и обнаружено оно только экспертом и тд и тп), что прошу включить данную деталь в смету ремонта. Могу ли я им пригрозить жалобой в контролирующую организацию? Кто что может посоветовать? Совершенно очевидно, что СК снимает с себя все головняки и пытается облегчить себе работу. Заранее благодарю за ответ.