Ехал по второй полосе в своем ряду (в машине был маленький ребенок) скорость не больше 40 км/ч, т.к. тронулся со светофора 15 метров назад. На встречу выехала на большой скорости Лада. От удара в лоб в лоб нашу машину выбросило на встречную полосу после чего произошло столкновение с машиной двигающейся по встречной полосе. В сою очередь Лада перевернулась и у пала на капот машины, которая двигалась за нами. 1 пострадавший - водитель Лады (Увезли в коме, но быстро пришел в себя. Из травм перелом ноги и сотрясение). Была составлена схема ДТП по которой видно, что виновником является именно водитель Лады. Есть свидетельские показания. Также есть запись камер наружнего наблюдения, но очень плохого качества. Виновник не согласен со своей виной и всячески затягивает этот процесс. Но САМОЕ ГЛАВНОЕ ВИНОВНИК ДТП - ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ. Назначена экспертиза аварии - все делается для того чтобы снять с него вину или оформить Обаюдку. Как нам действовать в данной ситуации, что бы не было подтасовки фактов?

Доброе утро! Если имеется видео на котором видно, что вина водителя лады, то проблем никаких возникнуть не должно. Однако! если результатами рассмотрения дела будете недовольны, вам нежно будет обратиться в суд согласно Гл.30 КОАП РФ.

Столкновение на дороге - как предотвратить подтасовку фактов и доказать виновность оперуполномоченного?

Авария на дороге - кто виноват и кто пострадал?

Водитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет. Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?

Читать ответы (1)

Кто виноват в ДТП, когда на встречку выехала машина - мой друг пострадал, но признали виновным

Мой друг ехал по своей полосе, внезапно на встречку выехала машина. Чтоб моему другу избежать столкновения, он от паники увильнул налево т.к. на право были сугробы и препятствия. А тем временем машина со встречки сворачивает на свою полосу и происходит удар на полосе встречной машины есть видио с регистратора. Мой друг пострадал в дтп. а тем временем водитель встречной машины меняется в течении 10 минут после дтп с племянником т.к был пьян и скрывается с места дтп.. нашли свидетеля уже спустя нескольких дней видевшего как они поменялись. С обоих сторон есть нарушение правил о привышении скорости т.к на обеих полос установлены знаки предпочтительная скорость 20 км/x . вышло постановление.. виновником аварии установили моего друга.. и прямым текстом было написано виновник аварии признан мой друг т.к выехал сам на встречную полосу... Подскажите пожалуйста кто в этом случае вообще виновен и как быть дальше?. Спасибо.

Читать ответы (2)

Попал в ДТП с пострадавшими - причины и последствия

Попал в дтп. Ехал в своей полосе, мне в лоб ехала машина. Мне ничего не оставалось как уйти от него влево на встречную полосу. Когда я поехал на встречку встречный авто пошел в свою полосу. Мы столкнулись. Мой тормозной путь идет с моей полосы, тормозной путь встречной машины тоже с моей полосы. Знаков запрещающих обгон там нет. В той машине есть пострадавшие. Вправо уйти не мог там деревья, о тормозиться в своей полосе тоже не мог сзади поток автомобилей ехал. Что мне грозит?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза крови - обязаны ли проводить ее у обоих водителей после столкновения на дороге?

Водитель автомобиля ехал по своей полосе не превышая положенную скорость (60 км/ч) при повороте дороги машину стало разворачивать и занесло на встречную полосу поперек полосы, где и произошло столкновение с другой машиной которая двигалась навстречу. Удар пришелся на сторону, где сидели пассажиры (впереди и сзади), двое погибли. Резина на машине всесезонная и признана пригодной к использованию на дороге зимой. Должны ли брать на экспертизу кровь не только у водителя, которого занесло, но и у водителя второй машины, которая врезалась? А если взяли на экспертизу только у одного из водителей, как поступать?

Читать ответы (1)

Кто виновен в ДТП при отсутствии камер и спорной ситуации на дороге?

Кто будет виновник дтп. Дорога 3 полосы, я еду по крайней левой полосе там стоит машина на аварийках я останавливаюсь пропускаю все машины и когда машин уже нету выезжаю на среднюю полосу. В этот момент на крайней правой полосе стояла маршрутка на остановке как оказалось позже за ней была Лада калина, которая объехала эту маршрутку и так же перестраивалась в эту полосу в итоге задела и мою машину и маршрутку. Во время моего перестроения никого кроме пазика видно не было. Во время столкновения моя машина уже была на средней полосе. Кого признают виновником? Камер нигде рядом нету.

Читать ответы (1)

Столкновение автомобилей на двухсторонней дороге - спор о выезде на встречку и протокол об административном нарушении

Двигался по дороге с 2-х сторонним движением. Стоявшая впереди на правой обочине автомашина ЛАДА вдруг резко начала совершать поворот влево, произошло столкновение на моей полосе, от удара машины выбросило на встречку. Водитель ЛАДЫ утверждает, что поворачивал не с обочины, а со своей полосы, а я ехал по всречке. Прибывшие гаишники составили схему ДТП и протокол об административном нарушении на меня за выезд на встречку и совершение ДТП, даже не став разбираться. Правомерно ли это?

Читать ответы (1)

Авария на дороге - Водитель фуры столкнулся с легковым автомобилем, двое погибших.

Произошла авария лобовая муж ехал с командировки (скорость 60-70 км в час на фуре) - была ужасная погода - сильный гололед не одна машина перед местом аварии была в кювете-на полосе фуры стояла на аварийке другая фура-он убедился что нет встречных машин и начал объезд машины и при возвращении на свою полосу его начало слаживать прицеп и вынесло на встречную полосу где он столкнулся с машиной легковой в которой погибли двое водитель и пасажир на месте (есть запись видео регистратора) где видно что водитель встречной легковой машины мог уйти на обочину в кювет и они остались бы живы - но он не сообразил - обвиняют водителя фуры так как его вынесло ан встречную полосу - на видео видно что он пытался уйти от столкновения (если бы на его полосе не стояла машина на аварийке столкновения не произошло бы) что делать нам в этой ситуации - у водителя фуры трое не совершенолетних деток и отличный стаж вождения более 20 лет.

Читать ответы (1)

Возможные последствия ДТП с водителем в алкогольном опьянении и без полиса ОСАГО. Вероятность выигрыша суда неясна.

Попал в ДТП. Двигался по своей полосе, на встречу вылетела машина, пытался уйти от лобового столкновения, свернул влево, на встречную полосу. Удар пришелся в зад. Место столкновения на моей полосе. Меня развернуло и выкинуло с дороги на обочину встречной полосы. Водитель встречного автомобиля сначала признал вину, потом отказался. Был в алкогольном опьянении. В объяснении написала, что двигалась по своей полосе, а на встречную выехал я. ГАИ ничью вину установить не смогли. Дело передают в суд. Говорят алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством, а только сопутствующим, но на возможно именно это спровоцировало ДТП. У того водителя не было полиса ОСАГО. Какие возможные последствия? Есть ли вероятность выиграть суд?

Читать ответы (2)

Но в ГАИ сказали что т.как нет пострадавших они не будут выяснять виновника ДТП.

У меня произошло дтп. Я ехал по своей полосе и увидел посреди дороги упавшее дерево. Я остановился что бы оценить ситуацию. По встречной полосе ехала навстречу другая машина. Водитель не успел затормозить и врезался в упавшее дерево. В Результате столкновения машина выехала на встречную полосу, врезалась в мою машину и перевернулась. Моя машина в результате удара отъехала назад. Скорость на этом участке дороги 60 км/ч. Водитель не отрицает что он не увидел дерево. Но в ГАИ сказали что т.как нет пострадавших они не будут выяснять виновника ДТП. Они мне говорят что виновато дерево. Я точно знаю что это не так. Страховая компания отказалась платить страховку. Машина застрохована в ОСАГО. Как мне быть?

Читать ответы (1)

ДТП с участием двух машин - Почему ГАИ затягивает дело и куда обратиться?

Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Столкновение на дороге - как предотвратить подтасовку фактов и доказать виновность оперуполномоченного?

Екатеринбург - онлайн услуги юристов