Судебный спор о признании дарственной сделки ничтожной - как убедить суд в применении исковой давности или других доводов в пользу ответчика?
В 2008 г. оформлена дарственная на квартиру на имя дочери дарителя. В 2013 г. даритель, 1936 года рождения, по субъективным причинам решил признать сделку ничтожной. Была проведена областная психолого-психологическая экспертиза, основания-даритель был *не в себе*, не в пользу истца. Но даритель вновь подаёт исковое заявление на проведение повторной психологической экспертизы на основании заблуждения в природе сделки. Экспертиза проведена местными психологами в 2014 г, в пользу дарителя: ссылаются на высокое доверие к одариваемой, на тугоподвижность и инертность мышления, пониженный интеллект, что привело к формированию заблуждения относительно существа сделки.
Как убедить суд применить исковую давность или какими-то другими доводами вынести решение не в пользу дарителя?
Здравствуйте! Оспаривать результаты экспертизы, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы другим учреждением
СпроситьЭкспертиза по дарственной. Уточнение: без согласия дарителя никто не вправе проводить экспертизу. Как в этом случае быть?
СпроситьНижний Тагил - онлайн услуги юристов
Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений
Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности
Судебная экспертиза подтвердила незаконность дарения в связи с заболеванием дарителя
Запрос на проведение экспертизы был сделан судом в 2011 году, экспертиза проведена в 2011 и 2013 годах

Отмена договора дарения при заблуждении - законность решения суда без психиатрической экспертизы и разъяснения Верховного Суда РФ
Вопрос недействительности и ничтожности сделки при ошибке в регистрации
Пропущен ли срок исковой давности для оспаривания договора дарения квартиры, заключенного в 2005 году
