Правовая оспариваемость результатов технической экспертизы и потребность в повторном исследовании

• г. Москва

Суть в следующем: судом была назначена техническая экспертиза помещения (пристройки к дому) на основании иска о нарушении прав совладельца дома.

Приехал эксперт - что-то там померил, записал (при чем очень кратко и неполно, в дальнейшем эта бумага была приложена к заключению) и через некоторое время выдал на гора свой труд. Выглядит данный труд как свободная проза. Эксперт растекался мыслью по древу как хотел.

Т.е. в заключении не указан ни один нормативный документ, на основании которого делался тот или иной вывод, нет ни одной ссылки на используемые печатные или компьютерные средства, на основании которых делалось заключение...

Т.е. нет ничего на чтобы опиралось данное заключение...

Данное заключение не удовлетворяет истца, оплатившего эту "экспертизу"...

Вопросы:

1. На основании чего можно опротестовать результаты экспертизы, отклонить ее и ходатайствовать о повторной экспертизе?

2. Существуют ли какие нормы и правила, методические рекомендации к составу и оформлению технических экспертиз (типа как ЕСКД) - оглавление, вступление, описательная часть, сама экспертиза, выводы, список используемой литературы и технических средств...?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Просто просите о назначении повторной экспертизы.

Спросить