Повторное расследование дела о наезде вне пешеходного перехода - родственники потерпевшего требуют возмещения морального ущерба в размере 1 600 000 рублей
Совершил наезд вне пешеходного перехода. Пешик перебегал дорогу из-за встречного транспорта. Скорость не превышал. Следователь установил что состава преступления нет, изходя из погодных (раняя весна, гололед) и иных условий наезд избежать было невозможно. На след день и позже предлагал родственникам погибшего помощь в погребении. Предложения были отвергнуты в грубой форме. Спустя 1,5 года и повторного расследования родственники подали в гражданский суд на возмещение морального ущерба 1600000 руб (!) Сколько реально присудит им судья? Я готов заплатить, но не сколько же! Возможно (и целесообразно ли в моем случ) обжаловать решение судьи?
Здравствуйте!
Думаю, размер слишком завышен, максимум могут до 70000 - 100000 р. взыскать при грамотном отстаивании интересов.
Если понадобится помощь - обращайтесь.
oemor@mail.ru
С уважением,
СпроситьВодитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода. Ночное время суток, загородная дорога, неосвещенный участок. Пешеход перебегал дорогу, его не было видно. Что грозит?
Совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода, при условии, что переходы в том месте метрах в 70 до и после места дтп. Шансов избежать не было, скорость не превышал. У пешехода перелом ключицы и легкое сотрясение мозга. В гаи сказали, что моей вины нет, но тк ребенок - могут сделать обоюдную вину.
Год назад был совершён наезд на пешехода вне пешеходного перехода, разошлись обоюдно. Теперь спустя год пострадавший подал в суд на возмещение морального ущерба средней тяжести 200000. как быть.?
Совершил наезд на пешехода вне населённого пункта, вне пешеходного перехода, но в зоне видимости. Пешеход находился в состоянии опьянения. Скорость не превышал, избежать столкновения не мог. Травмы пешехода ЧМТ и перелом таза. Что делать?
Произошёл наезд на пешехода в 7 утра. В 20 метрах (родственники утверждают что на пешеходный переходе) от регулируемого пешеходного перехода. Пешеходу горел красный сигнал светофора (с эти согласны обе стороны). машина двигалась по выделенной полосе для общественного транспорта, так как собиралась заехать на заправку находящеюся в 200 м от пешеходки. На улице еще было темно. Машина двигалась на скорости 50-60 кл/ч. покрытие дороги было в гололеде. У пешехода тяжёлое состояние. Инспекторы дпс записали в протокол не гололед, а влажное покрытие. Скорость перед пешеходный перехода была сброшена. На что может рассчитывать водитель в данной ситуации и как доказать что дорога была в гололеде?
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Произошло ДТП с участием пешехода. Пешеход признан виновным. Владелец а/м подал почти спустя 2 с лишним года иск на пешехода о взыскании ущерба. Пешеходом был подан встречный иск о компенсации морального вреда. Состоялся суд. Судья иск пешехода не принял. Позже выяснилось, что пешеход не полностью оплатил госпошлину. В суде, в канцелярии ему сказали, что нужно заплатить 100 руб. , в итоге оказалось, что нужно было 200 руб. заплатить. Можно ли попытаться обжаловать решение суда о непринятии встречного иска, квитанция не сохранилась об оплате госпошлины? Можно ли подать просто исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, если нет шансов обжаловать решение суда о непринятии встречного иска? Спасибо.
Мой сын сбил пешехода вне пешеходного пешехода, скорость не превысил, был трезв, тормозного пути нет, так как, пытаясь уйти от столкновения, маневрировал. У пешехода легкая степень опьянения, получил тяжкие телесные. Прошел суд, сына признали виновным. Подали апелляцию, где решение суда было отменено в виду недостаточности доказательст вины. Дело передано на доследование, но потерпевший подал гражданский иск о возмещении морального вреда 770 тыс. руб. и материального - 100 тыс. руб. На данный момент потерпевшему дали 2 группу. Сколько реально могут присудить морального вреда в сложившейся ситуацие и может ли быть решение по данному иску, если мой сын еще не признан виновным?
Суть вопроса: сын - контрактник во внеслужебное время совершил наезд на пешехода. Это произошло 26.12.2016 г.., были соблюдены все необходимые в этом случае мероприятия... в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления... пострадавшая получила вывих плеча.. наезд произошел вне пешеходного перехода... правомерно ли требование страховой компании возмещения стоимости лечения пострадавшей?
В темное время суток, на не освещенном участке скоростной трассы, вне пешеходного перехода сбил пьяного пешехода. Двигался соблюдая скоростной режим. Трасса была в горку, после окончания подъема, при спуске, был совершен наезд. Что в данном случае грозит, если родственники погибшего захотят подать в суд? Уголовное дело не заводили, так как правила я не нарушал и состава преступления нет.