Могут ли признать запись не действительной, что предпринять.
В 2004 году приобрёл автомашину через автосалон.
23 июня 2005 года, в порядке ст.183 УПК РФ была произведена выемка вышеуказанного автомобиля с документами. Для проведения необходимых следственных действий в рамках возбуждённого уголовного дела.
Согласно Постановления от 29 июля 2005 года, вышеуказанная автомашина была признанна вещественным доказательством по уголовному делу.
Прежний хозяин не претендовал на машину 3 года.
А теперь подает иск на признание записи в ПТС не действительной, т.к. его знакомый забрал машину по поддельным документам и теперь что бы отвести от него наказание претендует.
Могут ли признать запись не действительной, что предпринять. Подскажите.
Уважаемая Галина!
Я думаю, что Вам нужно срочно поработать с адвокатом и документами на транспортное средство.
Но я думаю, что если договор купли продажи в салоне уже оформлен, то покупатель является добросовестным приобретателем, а ущерб пусть возмещает тот, кто подделал документы.
С Уважением
СпроситьВ ходе предпринимательской деятельности по вывозу моей автомашины вывоза для заказчика ТБО, сотрудниками ОБЭП автомашина была задержана, поставлена на стоянку, приобщена к уголовному делу в качестве вещдока. Мной была подана жалоба в прокуратуру, действия сотрудников ОБЭП по изъятию автомашины и приобщении ее к уголовному делу признаны незаконными, автомашина подлежит возврату. Автомашину вернули, но она вся демонтированая. Произведена оценка размера восстановления. За год, пока автомашина была на стоянке мной упущена выгода. В какой суд обращаться для возмещения ущерба по автомашине и упущенной выгода (арбитражный или районный)?
Возврат вещественных доказательств - проблемы и решения в уголовном деле по утерянной автомашине
29.01.2007 г. следователем 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы Мироненко Д.В вынесено постановление о возврате вещественных доказательств – автомашины.
Но решение на выдачу автомашины я получила но без документов на машину т.е. формально.
Начальнику Брянского РОВД направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, в соответствии с которыми необходимо осуществить возврат вещественных доказательств согласно требованиям ст.82 УПК РФ.
По факту утраты следователем СО при Брянском РОВД вещественного доказательства-автомашины, из уголовного дела №00507 выделен материал, который направлен прокуратурой города по территориальности для проведения проверки прокурору Брянской области.
Из г. Брянска получен ответ что нахождение автомашины не представилось возможным.
Но дело первоночальное по которому сделана выемка автомашины находится при УВД по ЮЗАО г. Москвы.
Я так понимаю
Я должна подавать на следователя у которого находится уголовное дело по которому была произведена выемка автомашины т.е в ЮЗАО г. Москвы. Так как вещ. док должен хранится с уголовным делом и в ответе следователь в чём ведение уголовное дело.
Подскажите как лучше: подавать иск в суд как гражданское дело на основании ст. 125 УПК РФ. Закона РФ «о милиции»
или обязательно надо чтобы меня признали пострадавшей (признание утраты машины мало) и в рамках уголовного дела и по какой статье.
Просьба подсказать, была куплена автомашина через авто магазин, в дальнейшем через 2 года хозяин автомашины подаёт в суд. Указывает, что автомашина была передана по договору авто магазину на хранение а автомашину якобы продали без его согласия.
У меня есть договор с авто магазином и приходник. Машина была поставлена на учёт в ГАИ по месту жительства.
Возможно что мою сделку с магазином могут признать недействительной.
В рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику.
Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.
Мой друг приобрёл на авторынке Ауди-А 8,оформил сделку в республиканском ГИБДД. Примерно через год он был остановлен сотрудниками ГИБДД и при проверке выяснилось, что номера подделаны. При помощи экспертизы был установлен первоначальный номер машины и эта машина была угнана из города Москвы. Автомашина была возвращена его первоначальному хозяину. Мой друг не смог найти продавца автомашины. Что мы можем предпринять для возврата денег, выплаченных за автомашину?
У меня была угнана автомашина в 2000 году, машина была каскована выплата произошла в 2001 году, а-ну не нашли справку отдал в налоговую 15 лет налоги не начислялись, в 2015 году налоговая стала начислять налог на автомашину и налоговая подала в суд за неуплату налогов, возможно ли поднять документы по выплатному делу что бы подтвердить отсутствие автомашины. Спасибо.
Сотрудник коллекторской компании забрал автомашину по акту. Мы подали иск. Банк против возврата автомашины. Просить погасить задолженность. Автомашина приобретена в кредит.
Возврат вещественных доказательств и проблема их потери в уголовном деле - как защитить свои права?
29.01.2007 г. следователем 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы Мироненко Д.В вынесено постановление о возврате вещественных доказательств – автомашины.
Начальнику Брянского РОВД направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, в соответствии с которыми необходимо осуществить возврат вещественных доказательств согласно требованиям ст.82 УПК РФ.
По факту утраты следователем СО при Брянском РОВД вещественного доказательства-автомашины, из уголовного дела №00507 выделен материал, который направлен прокуратурой города по территориальности для проведения проверки прокурору Брянской области.
Из г. Брянска получен ответ что нахождение автомашины не представилось возможным.
Но дело первоночальное по которому сделана выемка автомашины находится при УВД по ЮЗАО г. Москвы.
Я так понимаю
1. Я должна подавать на следователя у которого находится уголовное дело по которому была произведена выемка автомашины.
2. Должна ли я подавать заявление следователю для того что бы меня признали потерпевшей.
3. Или я уже могу подавать в суд на бездейтсвие следователя и куда именно.
Пожалйста помогите.
, после покупки выяснилось что автомашина была приобретена по автокредиту первым собственником, я уже четвертый собственник данной автомашины, тепер у меня банк требует чтобы я им вернул данную автомашину, подскажите что делать?
Возврат угнанного автомобиля - что делать с восстановленным автомобилем с вторичными VIN номерами?
В 2010 году у меня угнали автомобиль, в 2012 году автомобиль был найден с вторичными VIN номерами (перебиты). Автомобиль (без г.р.з. и документов) мне возвратили вместе с Постановлением о возвращении вещественных доказательств
Ниже приведена выписка из данного Постановления:
...неустановленное лицо... тайно похитило автомашину марки ТТТ с г.р.з. А 111 АА, принадлежавшую ААА, причинив последней ущерб в сумме 500 тыс. руб.
В ходе следствия и проведения ОРМ установлено, что данное преступление совершили ХХХ и УУУ. Похищенная автомашина ТТТ изъята с г.р.з. Х 999 ХХ, с вторичным VIN 123.
Вышеуказанная автомашина осмотрена в установленном законом порядке и имеет доказательственное значение по уголовному делу, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. Вышеуказанную автомашину можно возвратить владельцу без ущерба доказыванию.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом б п.1 (подпунктом а п. 2) части второй и частью четвертой ст. 82 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство: автомашину ТТТ, VIN 123 возвратить потерпевшей ААА.
Судебный процесс уже сильно затянулся. Скажите пожалуйста могу ли я поставить данный автомобиль на учет в ГИБДД и ездить на нем? Могу ли я продать его, не дожидаясь решения суда?
