Отмена решения суда 1 инстанции по причине несоблюдения процедуры судебных разбирательств и отсутствия подготовки стороны

Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда 1 инстанции, если в процессе судебных разбирательств судья не давала подготовиться. Суд судья назначила на 5 июня, а ещё 4-го на руках у меня не было экспертизы (35 листов). 5-го я на суд, естественно, не пошел, написал ходатайство где просил предоставить время, и что Вы думаете? Судья назначила заседание на 6 июня. Заседания 5 и 6 отложила по неявке меня. (Но я не мог идти на заседания не подготовленным) .И уехала в отпуск на месяц. Экспертизу я получил после 6-го, но на руки они были готовы мне её выдать лишь 5-го. После этого было ёщё лишь одно заседание. Может ли это являться основанием? С уважением.

В протоколе заседания суда по апелляционной жалобе отмечено, что не было ходатайств. На самом деле было. Ходатайство было сдано в суд 1-й инстанции вместе с апелляционной жалобой и в приложении была ссылка на наличие ходатайства. Далее на заседании суда я озвучила ходатайство. На заседании суда не был дан отказ о принятия ходатайства (Но, как-то странно для меня, не было озвучено и принятие). Является ли нарушением ГПК, что в протоколе запись об отсутствии ходатайства? И мои действия?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Ответчик в апелляционном суде подал ходатайство о проведении независимой медицинской экспертизы, которое не подавал в суде первой инстанции. Суд принял это ходатайство, у меня т.е.истца согласие на это не спрашивал. После экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. В решении апелляционный суд ни чем не мотивирует принятие ходатайства. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство и,что мне в таком случае делать?

В настоящее время судимся с лизинговой компанией. Суд первой инстанции принял решение о взыскании с лизинговой компании неосновательного обогащения, но мы не согласны с суммой, она в 3 раза меньше заявленной. В ходе разбирательства была проведена судебно-оценочная экспертиза по ходатайству Истца и повторная экспертиза по ходатайству Ответчика, обе суд не признал достоверными и обоснованными. Мы (Истец) просили суд назначить ещё одну повторную экспертизу, суд не удовлетворил наше ходатайство и принял решение. Решение в законную силу ещё не вступило. Вопрос, можем ли мы подать апелляционную жалобу и попросить апелляционный суд провести судебно-оценочную экспертизу? Если да, может ли апелляционный суд пересмотреть решение суда первой инстанции исходя из результатов назначенной по нашему заявлению ещё одной экспертизы? Или в полномочия апелляционной инстанции входит либо отмена решения суда первой инстанции и направление дела опять в первую инстанцию, либо оставление решения первой инстанции без изменения? И затягивать процесс не хочется бесконечно, итак уже год судимся, но и с суммой неосновательного обогащения в корне не согласны... Спасибо.

У меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?

Если арбитражный суд после предварительного судебного заседания сразу назначил судебное заседание и вынес решение. Однако ответчика в заседании не было и отзыва от него тоже представлено не было! В апелляционной жалобе что нужно просить: отменить решение суда и назначить новое заседание суда первой инстанции?

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.

Меня незаконно уволили, как инвалида второй группы, суд первой инстанции был в мою пользу, меня восстановили по прежнему месту работы. В апелляционном суде работодатель подал ходатайство о проведении независимой медицинской экспертизы, которое не подавал в суде первой инстанции, хотя и мог это сделать. Суд высшей инстанции принял это ходатайство, у меня, согласие на это не спрашивал, так как изначально был настроен против меня (вызывают сомнения по какой причине). Было три заседания в апелляции. На первом у меня были все доказательства, что я могу работать согласно медицинских заключений выданных, с учетом ИПР государственным медицинским учреждением, по которым работал суд первой инстанции, но меня и слушать не хотели, даже слово не дали сказать, судья сказала через неделю предоставить или мне или работодателю решение эксперта, которое совершенно не требовалось, так как оно было у меня на руках. Так же было возражение прокурора на апелляционную жалобу. Вот на втором заседании работодатель и подал ходатайство, а мне опять не дали даже слово сказать, судья на мои возражения и имеющиеся доказательства, сказала все потом. После проведения экспертизы, решение суда первой инстанции было отменено. В решении суд высшей инстанции ни чем не мотивирует принятие ходатайства и даже не ссылается на ходатайство, которое подал работодатель, будто сам назначил экспертизу, но в деле то ходатайство имеется. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство? Можно ли подать жалобу на судью в прокуратуру за нарушение в ведении судебного процесса, или сразу подавать жалобу в президиум областного суда, или суд высшей инстанции сделал все правильно?