Долг в апреле 2013 года - возможность подачи в суд и ожидаемый исход

Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?

Я хочу поинтересоваться о сроке действия расписки! Мой гражданский супруг занял крупную сумму денег 500 тыс. рублей. Составили расписку о возврате денег, срок возвратаденег не указан. Какое то время он выплачивал долг, но сейчас выплаты не воспроизводятся. Человек который занимал деньги молчит. Деньги занимались в 2010 году. Каков срок действия расписки и в какие сроки человек занявший деньги может подать в суд?

Мне должны деньги по расписке. Расписка составлена 15 марта 2015 года. С апреля 2016 года деньги не возвращаются и проценты не выплачиваются. Срок действия расписки истечёт 15 марта 2018 года? Или в связи с невозвратом денег срок действия расписки может быть продлён? С уважением, Владимир.

Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать? 1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно. 2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое? 3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей. С уважением Елена.

В апреле 2013 г. суд удовл. Иск о возврате долга. Иск у судебных приставов пролежал год. вернули не всю сумму. Арест на имущество не накладывают. Деньги должница не отдаёт.буду подавать в суд. срок исковой давности с апреля 2013 или с момента последнего отданного платежа (апрель 2014 года)?

Человек дал другому человеку деньги в долг большую сумму. Деньги давал как физическому лицу, имеется расписка. Должник долг платить отказывается. Должник является владельцем, директором и единственным учередителем ооо. Может ли суд наложить арест на имущество ооо в качестве обеспечительной меры если у должника не будет средств на погашение долга.

Дал человеку в долг 110 000 рублей. Составили расписку, срок возврата - до 21 января 2019. За каждый день просрочки начисляется 0,1% от сумму долга. В расписке указаны паспортные данные обеих сторон, сроки выдачи и возврата, сумма долга и %. Расписка полностью написана от руки должником. Вопрос: Есть ли смысл писать требование-претензию о возврате долга или можно сразу переходить к заявлению о вынесении судебного приказа?

Здравствуйте. 1 декабря 2016 года дал заёмщику деньги в долг под расписку (составлена верно) до 28 декабря 2016 года. Долг возвращен не был. Проценты за просрочку указаны не были. С заявлением в суд ещё не обращался. Как правильно рассчитать сумму процентов за весь период с момента возникновения просрочки? Обязательно ли направлять досудебную претензию должнику, если срок возврата долга указан в расписке? И каковы вообще шансы на положительный исход дела? Спасибо.

Должник не отдает долг 500 тыс рублей. Есть расписка. Должник официально не работает. Есть ли смысл обращаться в суд? Спасибо!

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?