Обращаться в полицию...

Доброго времени суток, Евгений!

Необходимо обратиться в полицию, также можете обратиться в орган местного самоуправления, либо в Госветслужбу по месту жительства.

В соответствии с ст. 245 УК РФ

[quote]жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.[/quote]

Здравствуйте, Евгений.

Ваш сосед нарушает уголовное законодательство, а именно 245 статью Уголовного кодекса Российской Федерации (жестокое обращение с животными).

Что подразумевает под собой жестокое обращение с животными — это причинение боли и страданий из хулиганских побуждений, повлекшее его увечья. Ответственность по указанной статье наступает только в случае, если действиями животному были нанесены увечья. Тот факт, что сосед стрелял в собаку подпадает под данное определение.

Я бы вам рекомендовала запечатлеть посредством видео съемки факт того, что он стреляет в собаку, тогда будет прямое доказательство жестокого обращения (что повысит шанс на рассмотрение заявления и успешного разрешения дела). Далее необходимо вызвать полицию и составить заявление, либо передать заявление в полицию самому, в котором наиболее подробно указать все обстоятельства и приложить имеющиеся доказательства. Если после рассмотрения вам вдруг откажут в возбуждении уголовного дела, вы написать жалобу начальнику отдела полиции, либо в прокуратуру, либо обжаловать через суд.

Также было бы хорошим решением привлечь внимание общественности посредством отправки видеоролика в СМИ, так как это сыграет значимую роль в решении дела отнюдь не в пользу соседа.

Например, в Екатеринбурге в августе 2020 году произошел следующий случай (https://www.e1.ru/text/incidents/2020/08/31/69449623/ ):

[quote]Один из жителей жестоко избил собаку. Причем за происходящим все время наблюдала женщина. Судя по кадрам, она плакала и просила остановиться, но встать на пути живодера рискнула не сразу.

…мужчина пинком отправляет собаку в лифт. Затем, когда двери закрываются, продолжает ее пинать.

На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа отдела полиции № 6. Мужчина был опрошен, по данному факту проводится проверка. Собака направлена в ветклинику для судебно-медицинского заключения, — сообщили в пресс-группе МВД по Екатеринбургу.

Ему грозит ответственность за жестокое обращение с животными.[/quote]

В разрешении ситуации первоочередную роль сыграла видеозапись с камер видеонаблюдения в лифте. После поднятого резонанса, собаку забрали у недохозяина.

думаю что ничего если вы в случае обнаружения данного факта сообщите чьо собака пыталась на вас напамть и вы в качестве необходимой обороны выстрелили в нее, тем самвм защитив себя от укусов.

Здравствуйте! Только в случае нападения собаки

Артём! в вашем вопросе нужно разбираться.

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Здравствуйте, Артем.

Животные в целом в российском законодательстве понимаются как объект права, как разновидность движимых вещей. Как установлено ст. 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются правила, установленные для имущества, если иное не предусмотрено законом.

Единственным ограничением прав собственника в отношении животного является запрет на жестокое обращение со своим питомцем. Ответственность за это может быть разного рода: гражданская, административная и, наиболее строгая — уголовная.

Часть 2 статьи 137 Гражданского кодекса РФ запрещает жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Административная ответственность за жестокое обращение с животными устанавливается на уровне субъектов федерации, в Кодексе РФ об административных правонарушениях такая ответственность не установлена. Поэтому для того, чтобы привлечь к ответственности нарушителя прав животных, необходимо сначала узнать, установлена ли такая ответственность законом субъекта РФ.

Артем, за убийство собаки может быть и уголовная ответственность, к сожалению.

Если правильно выстроить позицию, то можно избежать ответственности. ПО моему мнению, Вы действовали в состоянии крайней необходимости.

Смотря что имеете в виду. Если имеет ли на это право - тогда нет, конечно, если по факту - при наличии таких знаний вполне.

Добрый день!

Гипотетически все возможно, если вы подозреваете, что эксперт заинтересован в исходе экспертизы, либо по иным причинам не согласны с выводами экспертизы, вы можете подать заявление о проведении повторной экспертизы.

Для начала обратитесь в полицию, если их вину установят, то можете затем обратиться в суд о взыскании материального вреда затраченного на лечение.

Нужно подавать заявление в полицию о жестоком обращении с животными и требовать привлечения их к административной ответственности , а также требовать привлечь к ответственности их родителей по ст.184 КоАП за ненадлежащее воспитание ребенка.

Только в судебном порядке Вы сможете требовать возмещение материального и морального ущерба.

ЕСЛИ С ВАС БУДУТ ВЗЫСКИВАТЬ УЩЕРБ В ГРАЖДАНСКОМ ПОРЯДКЕ, ТО ДОКАЗЫВАЙТЕ, ЧТО У ВАС БЫЛА НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА (1066 гк рф), СЛЕДОВАТЕЛЬНО, С ВАС НЕЛЬЗЯ ВЗЫСКИВАТЬ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

12. При причинении вреда в состоянии необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ).

13. Согласно статье 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда.

Есть понятие необходимая оборона, где можно защищать не только лично себя, но и своих близких и иных людей, где причиненый вред существенно меньше предотвращенного, вот тогда и пределы необходимой обороны не будут превышены. Ст. 39 УК РФ.

Рекомендую обратиться со встречным заявлением в полицию.

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Налицо нарушение закона, выразившееся в оставлении собаки без присмотра, поводка и без намордника

"Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях" от 20.05.2003 N 34-З

[i]Статья 2.2. Нарушение правил содержания животных

1. Нарушение установленных Правительством области Временных "правил"

содержания домашних животных на территории Нижегородской области, за исключением случаев, предусмотренных "частями 2 1" и "3" настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

2. Утратила силу. - "Закон" Нижегородской области от 07.11.2013 N 144-З.

2 1 . Выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

...

4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного "частями 1" - "3" настоящей статьи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.[/i]

Пока к вам никакого иска в суд о причинении вреда собаке не завялено. Поэтому очень важно дать правильные объяснения в полиции. которые потом и будут доказательством вашей не виновности в причинении вреда в состоянии необходимой обороны. Вот на этом и сосредоточьтесь Дайте объяснения случившемуся и обязательно проверьте правильно ли их записали. И иск к владельцу о причинении ребенку морального вреда не забудьте по ст.151 ГК РФ.

Если остались вопросы. пишите мне в личку

Уважаемый Александр Анатольевич.

Вы не написали, что же от Вас хотел сотрудник полиции.

Пока для Вас не вижу никаких проблем.

Вы вправе были защищать своего ребенка в описанной ситуации, правонарушения в Ваших действиях нет.

Здравствуйте. Собака- это вещь. И ответственность за поведение этой вещи, причем отвечающей критерию повышенной опасности лежит полностью на владельце вещи- то есть хозяине. В данной ситуации именно хозяин не применил меры должной осмотрительности - отсутствие намордника, ошейника, поэтому собака и бродила где ей ей вздумается. Ответственность за порчу либо случайную гибель вещи лежит на собственнике. О какой необходимой обороне- здесь действия в состоянии крайней необходимости, поскольку источник повышенной опасности в отсутствие хозяина реально угрожал ребенку.

приобрести можно и проблем не должно возникнуть если продавец выдаст на нее сертификат соответвия в котором прописано 3,5дж

Не в первый раз стреляете?

Или не в первый раз носите в открытом виде пневматическую винтовку?