Добрый день! Организация в которой я работал подала на меня заявление в полицию, после чего было возбуждено уголовное дело по факту присвоения принадлежащих фирме денежных средств в общей сумме 14 000 руб., т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК России. На допросе вину я свою признал, раскаялся в содеянном. Чем грозит данное дело? Какое решение (на Ваш взгляд) вынесет суд? п.с. Деньги ещё пока не возмещал, но готов возместить даже в разы больше, лишь бы дело закрыли.

П.с. Деньги ещё пока не возмещал, но готов возместить даже в разы больше, лишь бы дело закрыли.

УМВД возбудило уголовное дело по заявлению о неустановленном лице

В уведомлении умвд-"по вашему заявлению возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного... УК РФ в отношении неустановленного лица. Данное решение может быть обжаловано в суд." Это заявление кого или это мое заявление.

Читать ответы (5)

Обвинение мне предъявили незаконно - прав ли я или нет?

Прав ли я, либо нет? Добрый день! Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы вынести постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления, пред. Ч.2 ст. 158 УК РФ. а затем вынести постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст 161 УК РФ, а затем предъявить нам обвинение (по ч.2 ст. 161 УК РФ). Прав ли я, или нет? С уважением к Вам Александр.

Читать ответы (2)

Незаконное обвинение - Почему следователь нарушил процессуальный порядок?

Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы сначала возбудить по данному преступлению уголовное дело, а затем предъявить нам обвинение. Прав ли я, либо нет? С уважением к Вам Александр.

Читать ответы (1)

Судебный процесс у брата - уголовное дело по краже и возможные наказания.

У меня арестовали брата ранее не судимого. Суд установил: Уголовное дело N* по признакам состава преступления, предусмотреного статья 158 часть 2 п.В,в отношении ФИО, который, в неустановленное время, но непознее Г.Ч.М.,путём свободного доступа находясь в квартире N,тайно похитил денеж. Средства на сумму 4500 руб и ювелир. Изд.на сумму 41000 руб. принадлежащие гр.Н.в результате чего нанес ущерб 45000 руб. Была явка с повинной по статья 158 часть 3,п А. Какой срок грозит моему брату если будет возмещен ущерб и будет применение сторон.

Читать ответы (8)

Преступление в форме совершения угрозы убийством - что мне грозит в случае самообороны?

На меня возбуждено уголовное дело, по факту совершенной угрозы убийством в адрес гражданина, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ это всё было самооборона что мне грозит?

Читать ответы (1)

Как обратиться, чтобы вернули украденные 9000 т.р.возбуждено уголовное дело, подозреваемый признал свою вину

У меня украли денежные средства в сумме 9000 т. р возбуждено уголовное дело, подозреваемый признал свою вину, еще написано исковое заявление как добиться чтобы мне вернули украденные деньги?

Читать ответы (4)

Возбуждено уголовное дело по факту хищения канистры с дизельным топливом из хоз постройки - ожидания и последствия

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ,по факту хищения канистры ёмкостью 50 литров с дизельным топливом из хоз постройки! Взлома не было, всё вернули в этот же день. Ранее судим не был, приводов в полицию тоже не было! Подскажите чего ожидать!

Читать ответы (1)

Прошло через несколько стадий - возбуждение уголовного дела, проведение оперативно-розыскных мероприятий

По факту разбоя в отношении Медведева было возбужденоуголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качествеподозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношениинего было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производствопо уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Читать ответы (1)

Уголовное дело против Симонова по факту разбоя в отношении Медведева было прекращено, производство приостановлено

Задача 2. По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производство по уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Читать ответы (1)

Сбербанк отказался возбуждать уголовное дело по карте, по которой были похищены деньги - что делать?

Я являюсь держателем карт ОАО Сбербанк России (дебетовой и кредитной). С 23.08.2014 г. по 20.09.2014 г. с моих карт неоднократно были списаны денежные средства в размере 40.000 руб. Мною деньги не списывались, распоряжения банку о списании денежных средств я не давала, что дает мне основание говорить о том, что имело место хищение денежных средств. На моё неоднократное обращение в ОАО Сбербанк мне рекомендовали обратиться в правоохранительные органы. Правоохранительные органы, располагая полномочиями, десять раз отказали мне в возбуждении уголовного дела. С жалобами обращалась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, в Прокуратуры Пензенской области и Первомайского района г. Пензы. 11.02.2015 г. было возбуждено уголовное дело № 15040067 (по дебетовой карте) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 20.04.2015 г в очередной раз был отказ в возбуждении уголовного дела (по кредитной карте), предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. С обеих карт были похищены денежные средства. Так почему по одной карте было возбуждено уголовное дело, а по другой – отказ? Непонятно. Что делать?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

П.с. Деньги ещё пока не возмещал, но готов возместить даже в разы больше, лишь бы дело закрыли.

Москва - онлайн услуги юристов