Невиновность подтверждена экспертизой, но обвиняемого продолжают преследовать

Депутат обвиняет невиновного - экспертиза подтверждает непричастность, но дело не угасает

Обращаюсь к Вам прошу вас помочь разобраться в моем деле меня обвиняют по статья 160 часть 1 УК экспертиза подтверждает мою невиновность, а т.к обвиняет меня депутат Волгодонской Думы (Смольянинов директор Артемида дон) ростовским экспертам суд не доверяет все это время я нахожусь подследствием на работу меня не берут в связи с этим накапливаются долги (квартплата алименты налоги обязательства перед банком) срок давности дела давно истек (2 года прошло) экспертиза прилагается.

Читать ответы (1)

Невинность подтверждена экспертизой, но долги и проблемы с работой остаются - обращение по статье 160 часть 1 УК

Обращаюсь к Вам прошу вас помочь разобраться в моем деле меня обвиняют по статья 160 часть 1 УК экспертиза подтверждает мою невиновность, а т.к обвиняет меня депутат Волгодонской Думы (Смольянинов директор Артемида дон) ростовским экспертам суд не доверяет все это время я нахожусь под ледтвием на работу меня не берут в связи с этим накапливаются долги (квартплата алименты налоги обязательства перед банком) срок давности дела давно истек (2 года прошло) экспертиза прилагается.

Читать ответы (1)

Есть эспертиза, имеются телесные поврждения, свидетели дружно подтверждают, что это я ее побила.

Меня обвиняют в нанесении телесных повреждений по ст. 116 Ук РФ. Я ни кого не трогала. Как доказать свою невиновность. Дело сфабриковано бывшим моим руководителем, для того чтобы отомситиь за то, что я отсудила свою заработную плату. В свидетелях - ее подчиненные. Есть эспертиза, имеются телесные поврждения, свидетели дружно подтверждают, что это я ее побила. Я находилась в это время на своем рабочем месте. Вдруг приежает милиция. Она меня обвиняет. Показывает царапины. Едет на эспертизу. Тепер вот уголовное дело завели. Как доказать своию невиновность? Подскажите пожалуйста.

Читать ответы (1)

Истек срок давности, но дело все равно передано в суд - нормальная процедура?

Статья 158 часть 2,срок давности истек по делу уже аж как целый год. На днях получил письмо от прокурора, что мое дело передано в суд, сегодня позвонила секретарь суда и назначила дату когда мне надлежит явиться в суд., спросила об наличии адвоката. Это нормальная процедура для дела по которому истек срок давности?

Читать ответы (2)

Вопросы о сроке давности и последствиях уклонения в деле по статье 162 часть 2

Я нахожусь в федеральном розыске по статья 162 часть 2! дело шло один год потом начались суды. На трех судебных заседаниях я был потом улетел в другую страну и меня подали в федеральный розыск, в розыске нахожусь уже почти год! я слышал что срок давности этого дела составляет 10 лет, поистичению этого срока мое дело закроют или будут искать пока не найдут и все равно пасадят? И если я щас вернусь в россию сколько накинут за то что я уклонялся?

Читать ответы (1)

Может ли дело о нарушении статьи 228, часть 1 быть закрыто по истечению срока давности, если я не нахожусь в розыске?

У меня непонятная ситуация: По справке от 09.2013 из Информационный Центр ГУ МВД России (г. Москва): 1. Решения по моему делу нет (статья 228 часть 1). 2. В розыске не нахожусь. Дело заводили в Москве в 2009 году (в статусе подозреваемого давал показания). Суда не было. Я давал подписку о невыезде, но поменял место жительства и на сегодняшний день не имею постоянной прописки. Насколько я понимаю, то срок давности по этой статье - 3 года. Могу ли я рассчитывать на закрытие дела по истечению срока давности (прошло уже 4,5 года), если я не нахожусь в розыске? Можно считать меня уклоняющимся от суда и следствия, если меня до сих пор не подали в розыск?

Читать ответы (1)

Нужна помощь в разборе несправедливости - обвинение в краже на работе без доказательств

Прошу помогите! Столкнулся с не справедливостью. В конце марта 2015 года на моей работе ФГУП Почта России в городе Иркутске произошла кража. И так как я ранее судимый все свалили на меня. Прошу вас помочь разобраться в этом деле! Своими силами я не смогу доказать свою невиновность! Вы последняя моя надежда на справедливость.

Читать ответы (1)

Невиновность подтверждена экспертизой, но обвиняемого продолжают преследовать - 2 года в розыске, долги и отказ в работе

Волгодонск - онлайн услуги юристов

Депутат обвиняет невиновного - экспертиза подтверждает непричастность, но дело не угасает

Невинность подтверждена экспертизой, но долги и проблемы с работой остаются - обращение по статье 160 часть 1 УК

Есть эспертиза, имеются телесные поврждения, свидетели дружно подтверждают, что это я ее побила.

Истек срок давности, но дело все равно передано в суд - нормальная процедура?

Вопросы о сроке давности и последствиях уклонения в деле по статье 162 часть 2

Может ли дело о нарушении статьи 228, часть 1 быть закрыто по истечению срока давности, если я не нахожусь в розыске?

Нужна помощь в разборе несправедливости - обвинение в краже на работе без доказательств

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59