Соответствует ли постановление суда требованиям ГПК и ГК РФ при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, когда объекты недвижимости находятся в разных субъектах РФ и ответчик требует р
Подано иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, при этом объекты недвижимости подлежащие разделу находятся в разных субъектах РФ, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении по месту жительства и нахождения одного из объектов недвижимости, суд это ходатайство удовлетворил, невзирая на исключительну подсудность. Вопрос: на сколько соответствует постановление суда требованиям ГПК и ГК РФ.
Добрый день! Соответствует требованиям ГПК РФ.
В случае раздела недвижимого имущества, например земли, дома, квартиры, иск подается по месту нахождения этого недвижимого имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Если разделу подлежат несколько объектов недвижимости, территориально относящихся к разным судам, то для подачи иска выбирается суд по месту нахождения одного из объектов недвижимости.
Спросить
Споры между супругами о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого не включены объекты недвижимого имущества, подлежат рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.
При рассмотрении споров между супругами в отношении совместно нажитого ими имущества суд разрешает вопросы об определении долей в этом имуществе, прекращении права общей собственности и установлении права индивидуальной собственности, т.е. вопросы о правах супругов в отношении указанного ими для раздела имущества. Для исков о правах на недвижимое имущество ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность.
Если в перечень подлежащего разделу имущества входит объект недвижимости, то спор о разделе имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения такого объекта. В тех случаях, когда разделу подлежит несколько объектов недвижимости, находящихся в подсудности разных судов, рассмотрение такого спора производится по месту нахождения одного из объектов недвижимости по выбору истца.
Вместе с тем специальной нормой СК РФ (ст. 24) предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке и при отсутствии между супругами соглашения о разделе общего имущества суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. В связи с приведенным положением материального закона при предъявлении в одном исковом заявлении требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора следует определять по основному требованию о расторжении брака в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
При этом дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества при цене иска по второму требованию свыше 50000 рублей подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 3 ст. 24 СК РФ предусмотрено право суда выделить требование супругов о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц. В прежнем законодательстве (ч. 2 ст. 36 КоБС РСФСР) содержался запрет на рассмотрение спора о разделе имущества одновременно с делом о расторжении брака в тех случаях, когда раздел имущества между супругами затрагивал права третьих лиц.
Таким образом, суды при применении ст.28 и ст.30 ГПК РФ при разводе и разделе имущества выносят диаметрально противоположные решения, нужно разбираться конкретно в данной ситуации.
Спросить
После развода возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке. Объекты недвижимости, подлежащие разделу, находятся в разных районах г. Санкт-Петербурга. С учетом этого иск в суд необходимо подавать в один из районов, где будет рассмотрен вопрос о разделе всего заявленного имущества, или в каждый районный суд по месту нахождения объекта.
В какой суд надо подавать заявление о разделе совместного имущества. Если объектов раздела больше одного (2 зем. участка с домами) - по месту прописки ответчика или по месту нахождения объектов имущества подлежащих разделу?
Определение территориальной подсудности при споре о разделе совместно нажитого имущества - объекты недвижимости расположены в разных субъектах РФ.
Как производится раздел земельного участка что находится в общей совместной собственности супругов? Когда есть иск одного из супругов о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Муж подал иск о разделе совместного имущества после развода (дачный дом и участок) по месту нахождения недвижимости. Супруга подала иск с теми же требованиями к мужу по месту его регистрации, плюс требование об учете интересов ребенка при разделе и определении его места жительства. Оба иска приняты к производству. В суд по месту нахождения имущества супругой подано ходатайство о направлении материалов дела в Москву, т.к. она считает, что дело должно рассматриваться по общему правилу о подсудности. Можно ли просить суд в москве приостановить производство?
Ситуация такая. Назначено предварительное заседание в суде. Дело по разделу совместно нажитого имущества. Мы до самого заседания подаем ходатайство о переносе по месту жительства ответчика опираясь на ст. 28 ГПК РФ. (Иск подан по месту его регистрации). В суде отвечают, что рассмотрение ходатайства будет не раньше самого предварительного заседания. Есть ли сроки рассмотрения такого ходатайства и чем нам чревата неявка на заседание в данном случае?
При разделе супругами совместно нажитого имущества в какой суд необходимо подавать заявление? Это необходимо сделать в районном суде по месту нахождения квартиры, подлежащей разделу или в районном суде по месту прописки ответчика?
С уважением,
Наталья.
, если у одного из супругов есть имущественные притензии и подан иск на раздел совместно нажитого имущества.
Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?
Здравсивуйте, вопрос по разделу совместнонажитого имущества супругов. Развод. Подан иск на раздел совместнонажитого имущества супругов. Часть имущества оформлена на жену, часть на мужа. Судья выносит решение в иске отказать. Как рассматривать такое решение?
