Можно ли подать иск на "инвестора", и вообще как быть, ведь судится с заказчиком бесполезно фирма существует лишь номинально.

Вопрос такой: работали по следующей схеме. Есть Фирма-Заказчик, есть фирма-подрядчик, мы-субподрядчики. Фирма подрядчик с нами не рассчитывается и возможно начнет процедуру банкротства, взыскивать с них сумму задолженности бесполезно, так уставный капитал у них минимальный и недостаточно материальных средств, чтобы покрыть свой долг перед нашей организацией. Наша организация хочет взыскать долг с фирмы-Заказчика, но они не согласны письменно принять долг своего подрядчика, хотя устно не против произвести оплату, так как фирме-заказчику все равно необходимо оплачивать услуги подрядчика. Как мы можем в данном случае взыскать долг? Буду очень признательна за ответ!

Следующая ситуация: фирма выполнила работы по дог. строительного подряда на 40%, затем на строительной площадке по причине какой то халатности что рушится и фирму в срочном порядке ликвидирует, ее учредители создают новую фирму. Мы хотим с этой фирмой заключить договор на оставшиеся 60% и самим доделать их. Вопрос в следующем: какие гарантиии нам нужно предусмотреть в договоре, чтоб данная фирма взяла на себя все риски и тому подобное. Мы ведь не хотим нести ответственность за их брак. Буду очень признательна за совет и помощь. Спасибо.

Заказчик перечислил авансы подрядчику на строительные работы.

Работы выполнены. Сейчас надо подписывать акты приемки выполненных работ между заказчиком и подрядчиком, но фирма подрядчика закрылась. Как быть заказчику?

Покупаем квартиру от подрядчика. Дом сдан. Через 10 дней подрядчик получает право собтвенности и продает нам. Но занимается этим директор фирмы подрядчика. А инвестор у фирмы один, и это не директор. Какие есть риски остаться обманутым? Доверенность от инвестора обязательна или сделку купли-продажи должен подписать только инвестор?

Правильно ли это - фирма А подала иск в арбитраж на фирму В взыскание задолженности 1000 руб. за выполненные работы, в свою очередь фирма А должна фирме С по договору поставки 500 руб., фирма В выкупает долг фирмы А у фирмы С, для того чтобы не платить весь долг а часть фирме А 500 руб., а остальные 500 руб. после решения суда, спасибо.

Заложил квартиру частному инвестору по нотариальному, ипотечному договору. Самого частного инвестора не видел, все дела вела фирма недвижимости. Срок договора 1 год. Проценты по договору заплатил сразу за год. Прошел год, по адресу размещения фирмы недвижимости ее нет, инвестор по адресу прописки не проживает. Через некоторое время пришла повестка в суд, о возврате денег, процентов, пени, штрафа. Сумма астрономическая. В суде выступал юрист от инвестора, предложил мировое соглашение о продаже квартиры. На каждое заседание разные требования, На мировое соглашение я не согласился. В судебном решении реализация квартиры через торги, сумму возврата суд частично удовлетворил. Представитель инвестора исполнительный отнес к приставам. Исполнительное производство открыли, но вот 6 месяцев движений нет. Препятствий не оказываю. На днях инвестор подал новый иск о взыскании денег. В судебном заседании, судья указала, что иск подан с ошибками, по договору все деньги уже получены, судебное решение вступило в силу, а на основании каких расчетов они хотят получить деньги, ей не понятно. Как разрешить данное дело. Законно ли,что за инвестора выступает фирма недвижимости.

Между инвестором и заказчиком (строительство торгового комплекса) был заключен договор инвестирования.

Инвестор перечисляет деньги на расчетный счет заказчика денежные средства частями. Получилось так, что заказчику нужно была рассчитаться с поставщиками, а на тот момент денег ни у инвестора ни у заказчика не было. Тогда заказчик заключил договор займа для расчетов с поставщиками. Теперь мы хотим что бы инвестор взял на себя обязательства по уплате договора займа, а заемные средства перешли в разряд инвестиционных. Может ли инвестор взять на себя обязательства по договору займа за заказчика?

Возникла слудующая ситуация: Фирма А (Заказчик) заключила договор на выполнение услуг с Фирмой В (Исполнитель). За работы Фирма А перечислила на р/с Фирмы В 100% предоплату за услуги. Срок выполнения услуг 3 месяца. Фирма В услуги в указанный срок не сдала. В Фирме А началась процедура ликвидации. От услуг Фирма А отказалась, и потребовала возврата денег. Но р/с Фирмы А уже закрыты. Вопрос: Возможна ли замена лиц в обязательстве в этой ситуации. И если Фирма А переведет этот долг на другую Фирму, то новой Фирме эти услуги будут не нужны, а нужны обратно деньги. Каким образом получить эти деньги?

По договору подряда заказчик оплатил 100 процентов стоимости работ (изготовление и монтаж лестницы). Заказчиком были подписаны акт приемки изделия на производстве (комплектующих лестницы), акт о передаче изделия на хранение заказчику, т. к., по договору, заказчик обеспечивает сохранность изделия, если по его вине срываются сроки монтажа и окончания работ.

По договору, заказчик должен был вызвать подрядчика для подписания акта о строительной готовности помещения к монтажу и предоставить возможность закончить работы. Подрядчик имел право перенести срок окончания работ на время просроченное заказчиком (пол года).

Заказчик производит монтаж лестницы своими силами.

Проконсультируйте, пожалуйста, какие претензии может предъявить заказчик к подрядчику?

В договоре не рассматривается ситуация, при которой заказчик сам выполняет часть оплаченных им работ. Какие документы теперь необходимы подрядчику? Получается, что деньги получены, а работа не выполнена.

Очень признательна за внимание, Алла (подрядчик).

Подрядчик по заказу Подрядчика выполнил в 2002 часть работ по объекту строительства, согласно двухстороннего договора строительного подряда.

Между сторонами были оформлены формы 2, КС-3, КС-4. Все работы Заказчиком оплачены не были. У Подрядчика образовалась дебиторская задолженность по отношению к Заказчику. Заказчик был признан банкротом, в отношении Заказчика в 2004 г. была открыта процедура банкротства, в 2007 г. по окончании этой процедуры. Заказчик был ликвидирован. Подрядчик из-за отсутствия конкурсной массы покрытие долга не получил.

В результате изучения дела было установлено, что в 2002 г. Заказчик (муниципальное унитарное предприятие) по распоряжению учредителя Заказчика-Администрации (Инвестора) города незавершенное строительство объекта было передано с баланса Заказчика на баланс Администрации, которая оплачивала строительство через Заказчика по двухстороннему договору возмездного оказания услуг, по которому Заказчик обязывался перед Администрацией заключить договор с Подрядчиком и контролировать строительство. Подрядчик и Заказчик обращались в суд с иском к Администрации об оплате задолженности. Суд в иске отказал, указав, что произошла лишь “техническая передача” незавершенного строительства и между Заказчиком и Инвестором не составлялись финансовые документы о выполнении работ. В акте были показаны лишь физические характеристики незавершенного строительства. Т.е. по сути никакой сделки о передаче объекта юридически верно оформленной не было. Кому же тогда по состоянию на 2008 г. принадлежит право собственности на незавершенное строительство – Подрядчику, Заказчику или Инвестору. Но Заказчик ликвидирован, значит таким правом обладает Подрядчик?

Подскажите пож-та имел-ли Заказчик имущественное право на не завершенное строительство, и можно-ли считать, что Администрация незаконно получила его в свое распоряжение. В настоящее время объект достраивается Администрацией. Готовится гос. регистрация объекта на имя Администрации. Может-ли Подрядчик в настоящее время предъявить иск. к Инвестору по ст. 142, п.11 ФЗ о банкротстве и обратить взыскание на это имущество. Или нужно дожидаться гос. регистрации объекта, которая подтвердит переход права собственности к Администрации. Можно-ли считать в данной установленное судом право требования Подрядчика к Заказчику автоматически переходящим правом на истребование данного долга с Инвестора?

Или никаких шансов у Подрядчика на взыскание долга уже нет?

C уважением, заранее благодарен, Владимир.

(4232) 717259.