Задержание Лукьянова - нарушение ПДД и статья 264 УК РФ – ущерб для охраняемого объекта?

Сидоркин был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости. Ознакомившись со ст. 264.1 УК РФ, определите: пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой. Определите: вид диспозиции и санкции ст.264.1 УК РФ; категорию преступления, вид состава по законодательной конструкции, вид состава по моменту окончания (по конструкции объективной стороны). 1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект). 2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 4. Определить предмет преступления, если таковой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение). 5. Определить потерпевшего от преступления, если таковой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение). 6. Определить вид диспозиции (указать, по каким критериям определялся вид диспозиции). 7. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции). 8. Определить категорию преступления (указать, по каким критериям определялась категория преступления). 9. Определить вид состава по законодательной конструкции (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). 10. Определить вид состава по конструкции объективной стороны (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). На основе анализа объекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Сидоркин нести уголовную ответственность по данной статье.

Сидоркин был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости. Пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой. Определите: вид диспозиции и санкции ст.264.1 УК РФ; категорию преступления, вид состава по законодательной конструкции, вид состава по моменту окончания (по конструкции объективной стороны). 1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект). 2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 4. Определить предмет преступления, если таковой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение). 5. Определить потерпевшего от преступления, если таковой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение). 6. Определить вид диспозиции (указать, по каким критериям определялся вид диспозиции). 7. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции). 8. Определить категорию преступления (указать, по каким критериям определялась категория преступления). 9. Определить вид состава по законодательной конструкции (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). 10. Определить вид состава по конструкции объективной стороны (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). На основе анализа объекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Сидоркин нести уголовную ответственность по данной статье.

Задание 1. Решите задачу. Подготовьте ответы на вопросы. Сидоркин был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости. Ознакомившись со ст. 264.1 УК РФ, определите: пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой. Определите: вид диспозиции и санкции ст. 264.1 УК РФ; категорию преступления, вид состава по законодательной конструкции, вид состава по моменту окончания (по конструкции объективной стороны). Рекомендации по выполнению задания 1. Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, пострадал», «нет, не пострадал», «да, имеется», «нет, не имеется». 2. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса. Студент должен построить ответ по следующей схеме: 1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект). 2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 4. Определить наличие или отсутствие специального предмета преступления (в случае положительного ответа, охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение). 5. Определить наличие или отсутствие специального потерпевшего от преступления (в случае положительного ответа, охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение). 6. Определить вид диспозиции (указать, по каким критериям определялся вид диспозиции). 7. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции). 8. Определить категорию преступления (указать, по каким критериям определялась категория преступления). 9. Определить вид состава по законодательной конструкции (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). 10. Определить вид состава по конструкции объективной стороны (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). На основе анализа объекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Сидоркин нести уголовную ответственность по данной статье.

Постановлением начальника ГИБДД за управление автомашиной в состоянии опьянения Тихонов был подвегнут штрафу и лишен водительских прав сроком на год, правомерны ли действия начальника ГИБДД.

Можно ли оспорить штраф гибдд о превышении скорости, если на данном участке дороги отсутствует знак ограничивающий скорость и знак фотофиксации?

Меня остановили сотрудники ГИБДД с превышением скорости на 75 км/ч при допустимой скорости 60 км/ч, могу ли я оспорить в суде лишение прав, если я двигался с автомобильной дороги, вне населенного пункта и при повороте на дорогу с ограничением скорости 60 км/ч я не был осведомлен знаками об ограничении скорости?

Если участок дороги находится в непригодном для передвижения состоянии, ГИБДД либо ответственный за данный участок дороги обязаны установить соответствующий дорожный знак который обозначал бы то что дорога находится в плохом состоянии, если да, какой нормой закона это обусловлено?

Водитель выскочил на встречную полосу движения с превышением допустимой скорости в состоянии алкогольного опьянения, столкнулся с встречным автомобилем. При этом водитель второго автомобиля получил травму средней тяжести. Какое наказание грозит нарушителю?

Был лишен прав за состояние в алкогольном опьянении 5 лет назад, недавно был задержан во дворе в состоянии опьянения, на какой срок лишат меня прав.

Лишили прав за превышение скорости, повторно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками дпс. В данный момент у него идет суд. Какое наказание? Как избежать? Или получить более мягкое наказание? Следует ли обжаловать?