Как мне ее оспорить и допустим за свои денньги провести экспертизу (там наверняка будет меньше сумма) и когда это можно сделать.

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

Суд рассматривает повторную экспертизу в ДТП с участием страхового возмещения

Я попал в ДТП где меня признали виновным я был застрахован по ОСАГО второй участник ДТП застрахован по КАСКО С меня требуют сумму в возмещении ущерба 430 т. р. Стоимость автомобиля застрахованного по КАСКО оценили в 1096000 т.р нанесенный ущерб автомобилю 804000 т.р. Деньги застрахованное лицо по КАСКО получило в полном размере. 1096000-545000 (годные останки которые продали) и - 120 т.р (возмещение по ОСАГО) = 430000. Я подал ходатайство на повторную экспертизу которая показала что сумма ущерба была 560000 т.р. Скажите пожалуйста суд может принять экпертизу которую произвели по моему ходатайству и какие будут дальнейшие действия? И что мне дала эта экспертиза?

Читать ответы (1)

Могу ли я заказать в соответствующей экспертной организации повторную экспертизу?

В результате ДТП меня признали виновной. Так как автомобиль был застрахован (ОСАГО), страховая организация выплатила потерпевшему ущерб. Этой суммы было недостаточно для ремонта (в экспертизе сумма больше, чем выплатила страховая компания). Потерпевший обратился ко мне с претензией погасить оставшуюся часть. Однако я не согласна с той суммой, которая указана в экспертизе. Могу ли я заказать в соответствующей экспертной организации повторную экспертизу? Какую силу будет иметь повторная экспертиза по сравнению с первоначальной? Будет ли юридическая разница между повторной экспертизой, проведенной в СПб, и первоначальной экспертизой, проведенной, скажем, в Твери? Какую силу будет иметь экспертиза, проведенная по фотографиям без предъявления автомобиля? Можно ли такую экспертизу заказать?

Читать ответы (1)

Спор о возмещении по ДТП - независимая экспертиза не признана ответчиком, продажа машины после ДТП

Если подали в суд на возмещение по ДТП, при этом приложили все документы независимой экспертизы, но ответчик не согласен с этой экспертизой, машина после ДТП было истцом продана, провести независимую экспертизу уже не получится или можно по фотографиям, как поступить в такой ситуации, оценка с каско уже выплачена, она на порядок меньше и не устраивала истца, какое решение ожидать от суда и с чего начинать в этой ситуации.

Читать ответы (1)

Влияет ли выбор методики экспертизы на взыскание ущерба при ДТП с участием застрахованных автомобилей?

У меня вопрос. Что бы взыскать ущерб, причиненный тс при дтп, делают экспертизу. Экспертиза делается в рамках осаго, по единой методике и без. Вот произошло дтп, оба участника застрахованы. СК выплатила без учата износа. Теперь пострадавший обращается к виновнику дтп, и делает экспертизу не в рамках осаго, просит разницу с учетом износа и без. Законно его требование, если экспертиза выполнена не в рамках осаго, ведь все были застрахованы. Как по мне, экспертиза должна быть выполнена в рамках осаго, и по этой экспертизе должны взыскивать с учетом износа и без.

Читать ответы (2)

Как будет производиться выплата по каско в случае страхового случая с переворотом в кювет и меньшей суммой экспертизы?

У меня наступил страховой случай, перевернулся в кювет, машина застрахована по каско 2014 года пробег минимальный сделал экспертизу посчитали сумму на 30 000 меньше чем самая большая сумма выплаты 392 000 хотела сделать независимую экспертизу но мне сказали, что так как в полисе у нас указано 70% машина и при этой сумме будет признана тотальной, так ли это? Каким образом мне будет производится выплата?

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок - Вопросы по ДТП

Я попал в дтп, на месте виновник ДТП свою вину отрицал, назначили группу разбора. Если в группе разбора так же виновным признают второго участника, но он будет не согласен, смогу ли я после группы разбора подавать заявление в свою СК (провести экспертизу в страховой) и после этого ремонтировать машину, или же если он будет не согласен, нужно будет признавать его виновным через суд? если через суд, то могу я заранее провести независимую экспертизу, пригласив виновника и его СК, и начать ремонт автомобиля, до суда?

Читать ответы (1)

Отказ от мирного урегулирования ДТП - Загрозит ли суду при неприемлемом предложении компенсации?

Произошло ДТП, я признан невиновным о чем получил справку из ГИБДД. У виновника нет полиса ОСАГО. Мной проведена независимая экспертиза, в которой участвовал виновник. После получения результатов экспертизы, виновник не согласен с суммой по экспертизе (65 т.р.), а предлагает в качестве компенсации ущерба 50 т.р. деньгами или отремонтировать мою машину за свой счет и категорически не согласен возмещать мои расходы на проведение экспертизы. Скажите пожалуйста, если я подам на него в суд, а он в суде скажет о том, что пытался решить дело миром и предлагал мне компенсацию (50 т.р или ремонт машины), а я отказался, не откажет ли мне суд в иске? Так как через суд, помимо 65 т.р. ущерба по экспертизе, я хочу заявить о возмещении сумм за экспертизу, госпошлину, юриста и УТС.

Читать ответы (2)

Правильным ли будет, если я буду ссылаться на показания своей экспертизы.

Меня залили соседи, я оплатила экспертизу. На суде ответчик был не согласен с суммой и вызвался за свой счет вызвать новую экспертизу (экспертизу найдет суд) . Скажите, возможно ли такое, что экспертиза насчитает меньше по сумме и разве моя экспертиза будет уже не всчет? И кто мне оплатит тогда первую экспертизу? Правильным ли будет, если я буду ссылаться на показания своей экспертизы. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Автокатастрофа с отсутствующими документами - Что делать

Ситуация следующая: произошла авария, (более 3 х месяцев назад) второй участник открыл дверь и я в нее въехала. В гаи выдали постановление что он виноват и должен оплатить штраф. У второго участника на момент аварии отсутствовало осаго и каска. У меня только осаго. Второй участник подал в суд на опровержение протокола. На суде по рассмотрению данного дела виновником было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в ИБДД на ул. Курляндская. Сейчас меня вызывают в суд для получения определения о назначении экспертизы. На что обратить внимание? Чем мне грозит эта экспертиза? Подскажите мои дальнейшие действия. Необходимо ли мне параллельно подавать в суд на возмещение убытков, делать экспертизу по оценке убытков, или ждать решения гос. экспертизы? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как мне ее оспорить и допустим за свои денньги провести экспертизу (там наверняка будет меньше сумма) и когда это можно сделать.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов