Срок рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке при подаче апелляционной жалобы до вручения постановления

• г. Санкт-Петербург

Статья 389.10 УПК

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в областном суде - не позднее 30 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Если осужденным будет подана апелляционная жалоба до вручения ему постановления - как в этом случае будет исчисляться срок рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Как поступит жалоба в суд апелляционной инстанции, так и пойдет срок 30 суток.

Спросить
Евгения
28.02.2022, 09:44

Какой срок рассмотрения апелляционной жалобы установлен законом в арбитражном суде?

Срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде. В ст. 267 АПК указан срок 2 месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции или в случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. В нашем случае срок начинает исчисляться со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. Два месяца истекли, а решения до сих пор нет. Может быть мы неправильно интерпретируем закон?
Читать ответы (1)
Наталья Михайловна
27.02.2020, 12:55

Кассация отменила определение об оплате услуг представителя и направила на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Кассация отменила апелляционное определение о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя и направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Ранее апелляционная инстанция рассматривала частную жалобу истца на определение суда первой инстанции без вызова сторон в судебное заседание. Как будет происходить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции? Сообщат ли сторонам, когда будет новое рассмотрение в апелляционном суде и предложат ли представить свои возражения?
Читать ответы (1)
Владимир
09.12.2014, 22:10

Отсутствие определения апелляционной инстанции - права и обязанности суда

Прошло больше месяца после рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде, определения апелляционной инстанции заявитель не получил, в рассмотрении жалобы не присутствовал, подавал ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и просил выслать апелляционное определение. Должен ли суд апелляционной инстанции направить определение заявителю и в какой срок? С уважением Владимир.
Читать ответы (1)
Александр
24.05.2013, 22:11

Снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения - основания и возможности апелляционной жалобы

Вопрос для опытных адвокатов. Уголовные дела с 01.01.2013. Ниже текст ответа на мою апелляционную жалобу: Уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам, поскольку постановление о назначении судебно-технической экспертизы обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, доводы, изложенные в жалобе могут быть изложены в апелляционной жалобе на итоговое постановление, которым рассмотрения дела по существу будет окончено. Я был уверен, что жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке до итогового решения. В законе это чётко не указывается. У меня такие вопросы: Отказано в рассмотрении на законных основаниях? Какие же тогда жалобы рассматриваются в апелляционном порядке до итогового постановления?
Читать ответы (2)
Владимир
06.05.2016, 07:36

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Читать ответы (2)
Sofia
09.06.2021, 23:14

Возврат дела на новое рассмотрение

Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы? Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?
Читать ответы (1)
Андрей
21.10.2016, 15:51

Возможные последствия признания ответчика банкротом на стадии рассмотрения апелляционной жалобы

Есть не вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Решение обжалуется ответчиком в апелляционном порядке. Наряду с этим в производстве суда находится заявление другого лица о признании Ответчика банкротом. Имеются основания полагать, что ответчик будет признан банкротом до момента рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Вопрос: как отреагирует апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы в этом случае.
Читать ответы (1)
Татьяна
13.03.2017, 04:26

Действия Листьевой по подаче кассационной жалобы соответствуют требованиям закона

Мировым судьей по результатам рассмотрения гражданского дела было принято решение о взыскании с Листьевой в пользу Мироновой 22 380 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Мироновой (заливом квартиры). Районный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе Листьевой, оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Не согласившись с апелляционным определением районного суда по его делу, Листьева направила кассационную жалобу в областной суд. Из областного суда жалобу ей возвратили по тому основанию, что подобные дела областной суд по кассации не рассматривает. Задачи: 1. Установите, насколько соответствуют требованиям закона действия Листьевой по подаче кассационной жалобы и действия областного суда, возвратившего ему жалобу? 2. Выделите, кем, куда и в каком порядке могут быть обжалованы определения (решения) по гражданским делам районных судов, принятые в апелляционном порядке? 3. Сделайте вывод, чем отличается рассмотрение дел в суде кассационной инстанции от рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции? 4. Поясните, какие виды решений может принять суд кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве?
Читать ответы (1)
Мария Сергеевна
01.04.2014, 13:54

Куда подавать письменные пояснения (дополнения) к апелляционной жалобе - в суд первой или в суд апелляционной инстанции?

В арбитражном процессе подана апелляционная жалоба. Возникла необходимость подать дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения отправлены почтой всем лицам, участвующим в деле. Дело уже назначено к рассмотрению в апелляционном суде. Вопрос: куда подавать письменные пояснения (дополнения) к апелляционной жалобе, в суд первой или в суд апелляционной инстанции?
Читать ответы (2)
Сергей
04.06.2017, 19:23

Вопрос законности рассмотрения апелляционной жалобы на отстранение меры процессуального принуждения

Законно ли рассмотрение апелляционной жалобы на постановление в порядке 114 УПК РФ отстранение; иной меры процессуального принуждения если до рассмотрения в апелляционной инстанции дело прокуратура передала в суд?
Читать ответы (1)