Несправедливость и препятствия в судебной системе - опротестованное определение суда и следующие шаги

• г. Королёв

Опротестовал определения суда как нормативно правовые акты дело не рассмотрели сослались что якобы отправили в апелляционный суд и рассмотрели (гонят даже не отправляли) написал в порядке ускорения производства (опять гонят) написал жалобу в судебный департамент при верховном суде (опять то же гониво) что дальше?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Задать вопрос так, чтобы было понятно на что отвечать.

Спросить

Добрый день!

Почему Вы решили, что рассмотрение Вашей жалобы не состоялось? Она могла быть рассмотрена без Вашего участия.

Рекомендую Вам ознакомиться с материалами дела, там все будет отражено.

Спросить

При определении места жительства детей судом вынесено 3 определения об определении места жительства детей до вступления в силу решения о месте жительства.

При этом одно из них вынесено до начала разбирательства дела по существу то есть на предварительном судебном заседании в соответствии со ст.152 ГПК

Остальные вынесены при рассмотрении дела по существу.

Оба незаконных определения имеют признаки нормативно правовых актов, что и послужило заявлением к отмене определений как несоответствующих закону.

Заявление было принято судом, но не рассмотрено, а подделано при этом не возвращено, а подшито к первоначальному делу. Получить ответ с оригиналами для проведения технической экспертизы подделаны определений представляется затруднительно. Заявления и жалобы суд начинает выкручиваться куда еще пожаловаться что бы забрать определения оригиналов и провести техническую экспертизу на соответствие дате составления .

Спросить